※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1666792231.A.B97.html
推 AMSTERDAM14: 跟著風向反對 真的是沒必要 10/26 22:09
推 AMSTERDAM14: 四接不錯啊 10/26 22:09
推 ghghfftjack: 反正環境怎樣不關我們任何事 蓋就對了 10/26 23:25
→ ghghfftjack: 環評不重要 重要的只有要蓋 10/26 23:25
→ ghghfftjack: 雖然台灣不缺電但還是要蓋 10/26 23:25
推 asleep: 可惜了外木山的生態 10/26 23:47
→ asleep: 而且蓋好了以後真的接得到天然氣嗎？ 10/26 23:47
→ asleep: 目前國際情勢不太樂觀 10/26 23:48
推 shiauyuchou: 四接不錯為啥不能蓋在深澳？還不是因為人家新北市。 10/26 23:49
→ gzca1014: 因為深澳沒電廠阿，如果深澳有電廠還有機會，可惜也被公 10/27 00:15
→ gzca1014: 投否決掉 10/27 00:15
推 honkwun: 協和60公頃的地不用，偏要填海造陸18公頃。 10/27 00:15
推 Beantownfan: 樓上很明顯沒看影片 10/27 00:20
噓 pig760113: 蓋在海上二十年會破壞多少生態 10/27 00:34
推 kois: 核二廠繼續延役不就好了嗎 協和改天然氣幹嗎 10/27 01:53
推 bensonlo: 基隆除了海港以外就已經沒什麼產業基礎了，還蓋四階影響 10/27 03:35
→ bensonlo: 船舶進出基隆港，根本自毀前程。重點是外木山那麼珍貴 10/27 03:35
→ bensonlo: 美麗的海灘，就硬蓋一個醜東西影響生態，而且這個東西 10/27 03:35
→ bensonlo: 根本也不佔總發電量多少，就真的是硬要吧？ 10/27 03:35
→ toytoy1212: 下架民進黨，重啟核四吧！ 10/27 06:49
→ toytoy1212: 廢台鐵，蓋四接，是黨意不是民意。 10/27 06:53
推 otamot: 重啟核四 10/27 07:44
推 otamot: 有核四不啟用 說不缺電 又要蓋四接搞發電根本錯亂 10/27 07:47
推 kevin0220: 天然氣只是過渡性能源，也是燃燒排碳，歐盟2035後將禁 10/27 07:56
→ kevin0220: 用，不懂為何為了這短短10年利益，要永久破壞生態… 10/27 07:56
推 lpc95: 那個核四真能啟用嗎? 10/27 08:17
推 double5915: 深澳還是選總統前賴功德院長先下令不蓋才又有公投的 10/27 08:24
推 double5915: 核四雖然沒達門檻但北部大多同意的，就南部在那邊不同 10/27 08:26
→ double5915: 意 10/27 08:26
推 kncc31: 環團先去淨灘啦 10/27 08:42
噓 cloverfan: 怎會有人想重啟深澳，會這樣想的根本沒看地圖，如果當 10/27 09:17
→ cloverfan: 初深奧燃媒發電真的蓋起來，其實受害最深的不是新北， 10/27 09:17
→ cloverfan: 是基隆.你知道從基隆翻個山就到深奧了，再多嘴一點，深 10/27 09:17
→ cloverfan: 澳再過去一點就是核四 10/27 09:17
推 honkwun: 台電用安全距離的理由不用協和自己的地 對照日本儲槽的規 10/27 10:04
→ honkwun: 定根本不合 10/27 10:04
→ marrvosal: 支持短短十年的過度期使用動態接收站 兼顧各方需求又潮 10/27 10:26
→ quilovedin: 為什麼要用原本的油槽？你願意把瓦斯桶放在你的房子 10/27 11:17
→ quilovedin: 裡嗎？你當在地人都是文盲？ 10/27 11:17
→ quilovedin: 填海造地是在電廠當年的外擴位置，生態比得上人命值 10/27 11:20
→ quilovedin: 錢？我不懂這些人在反對什麼？ 10/27 11:20
→ quilovedin: 還是這些人只是收錢辦事或為了自己的政治利益？ 10/27 11:22
推 pup12348: 核四要啟動，只要大修兩年內一定可以啟用！重點燃料束已 10/27 11:49
→ pup12348: 經運出國，而核四的燃料束跟其他三廠又不能共用！ 10/27 11:49
→ hurompton: 協和改成燃氣可用FSRU方式供氣，四接未必一定要蓋 10/27 14:18
推 TheAnswerAI: 燃料棒 再買就有了 沒差那時間 10/27 16:16
→ marrvosal: FDRU應該是最好的解法 但要台電肯讓步 10/27 17:29
→ gzca1014: 油槽的設計不能存液化天然氣阿，一個是常壓一個是高壓 10/27 17:32
推 Erechtheus: 到時候嫌貴不買天然氣就變... 10/27 19:16
→ twlove: 台灣非常缺非核能的電 10/27 19:42
→ AMSTERDAM14: 幹嘛不蓋 外木山什麼生態 =.= 10/27 23:22
→ AMSTERDAM14: 住那麼多年 就要選舉才出來反對 10/27 23:22
→ AMSTERDAM14: 市長選完 生態大概又沒人在乎囉 10/27 23:23
推 AMSTERDAM14: 總統投票前 大家再來關心生態 10/27 23:24
推 Arodz: 四接影響選情應該不像交通問題直接明顯 10/28 09:03
→ marrvosal: 四接議題已經好幾年了 在之前三接因為公投上新聞之前 10/28 09:48
→ marrvosal: 四接就已經討論了一陣子了 只是沒什麼人關注而已 10/28 09:48
→ quilovedin: 擁核的先搬核廢料回自己的家，表現出誠意再來談。或是 10/28 14:55
→ quilovedin: 你根本不是台灣人… 10/28 14:55
噓 cloverfan: 說廢核算了吧,你這麼討厭核廢料，就帶種此生別作任何x 10/29 01:37
→ cloverfan: 光，不小心罹癌也別化療 10/29 01:37
→ stupidboyu: 反核的除了講廢料放誰家 還有別的論調嗎 10/29 01:37
→ cloverfan: 萬一身體哪裡痛，乾脆直接開刀看哪裡痛，不然都是嘴砲 10/29 01:38
→ stupidboyu: 只會搞意識形態 嘴核能還可以一直用核能 10/29 01:38
推 Oilchicken: 我說放我家 政府就會願意放我家嗎 10/29 07:22
推 hurompton: 俄烏戰爭已經改變歐洲對核能的態度了，反而開始反省起 10/29 12:30
→ hurompton: 價格暴漲的LNG天然氣發電，先進國家都不敢依賴的發電 10/29 12:31
→ hurompton: 來源，台灣竟然2025之後要依賴超過一半，完全不合理。 10/29 12:32