※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688729267.A.5DA.html
→ wingthink : 你這樣沒把錯都歸到謝長廷陳菊蔡英文身上，小心被攻 07/07 19:29
→ wingthink : 擊 07/07 19:29
噓 beaver : 毛治國也沒看錯啊 高雄就撐不起運量那錯了？ 看 07/07 19:41
→ beaver : 看現在紅橘線 07/07 19:41
→ beaver : 沒那個屁股就不要想規劃大運量系統 連泠氣都不捨 07/07 19:42
→ beaver : 的開的垃圾 07/07 19:42
噓 lasd : 政府怎麼會沒錢？你這篇文是不是搞錯什麼了？3000多 07/07 19:42
→ lasd : E的核四，幾千億的風電跟軌道建設，高雄林園、橋頭 07/07 19:42
→ lasd : 延伸都可以蓋捷運了，你跟我說政府沒錢？？？ 07/07 19:42
→ beaver : 現在還想延伸到林園跟路竹 連我都想笑ｗｗ 07/07 19:43
推 a7619282 : https://imgur.com/lqvabib 07/07 19:50
推 a7619282 : 2005高雄市政府就決定送審輕軌了 2008行政院核定 07/07 19:53
推 lasd : 既然黃線可以從輕軌改中運量高架，為何目前的輕軌 07/07 19:59
→ lasd : 不改呢？橋頭延伸、林園地下都可以蓋了。蔡政府經 07/07 19:59
→ lasd : 濟好，有錢，二階輕軌大可改成捷運啊？前朝有問題， 07/07 19:59
→ lasd : 後面接任既然可以改為何不改呢？ 07/07 19:59
→ swearflycc : 第一運量不夠 第二中央不想通過其他捷運路線 一直 07/07 20:00
→ swearflycc : 卡著 陳菊才搞出輕軌 07/07 20:00
→ swearflycc : 輕軌第一階段老早就蓋了 怎麼改? 07/07 20:01
→ swearflycc : 現在輕軌做的是第二階段 你以為第一階段是輕軌 07/07 20:02
→ swearflycc : 第二階段連接捷運? 你搞笑喔？ 07/07 20:02
→ lpllpllpl : 又是一個拿張飛打岳飛的例子了... 07/07 20:02
→ swearflycc : 再說 當初要做第一階段 其實第二階段就已經規劃好 07/07 20:03
→ swearflycc : 了 07/07 20:03
→ swearflycc : 橋頭林園都是紅線延伸 你第二階段憑空搞出一條奇 07/07 20:04
→ swearflycc : 怪捷運? 你沒事吧？ 07/07 20:04
推 lpllpllpl : 一變更就是送審 2016黃線納前瞻一變更到現在2023都 07/07 20:05
→ lpllpllpl : 還沒動土 7年都過去了 07/07 20:05
→ swearflycc : 其實包含中捷也是一樣 當時中央就沒想通過除了雙 07/07 20:05
→ swearflycc : 北以外 其他縣市的捷運路線 07/07 20:06
推 lasd : 一階蓋了，二階還沒蓋，當然可以改啊？硬要蓋二階 07/07 20:06
→ lasd : 輕軌，帳當然要算在現任身上，一直扯前朝，是不是 07/07 20:06
→ lasd : 什麼事都不用做了？公司前一手留一堆爛攤子，接手可 07/07 20:06
→ lasd : 以跟老闆說，喔，因為前面很爛，我也要跟著爛嗎？ 07/07 20:06
→ lpllpllpl : 橋頭林園是一開始就預定好用延伸 只差經費 07/07 20:07
→ lpllpllpl : 硬要蓋二階？ 你好歹也用危安等級的風險來說嘴 07/07 20:08
→ lpllpllpl : 現在反輕軌的邏輯是啥 因為要配合燈號管制？ 07/07 20:09
→ swearflycc : 還真是看到奇葩言論 你要改可以啊 整條改掉啊 07/07 20:10
→ swearflycc : 成圓第一階段是輕軌 第二階段變捷運? 你到底知不 07/07 20:10
→ swearflycc : 知道 你在講三小? 07/07 20:10
→ swearflycc : 當第一階段做下去 就沒辦法改了啦 要就是硬頭皮做 07/07 20:11
→ swearflycc : 下去 要就是廢掉第二階段 不要成圓 懂了吧 07/07 20:11
→ swearflycc : 第一階段是輕軌 第二階段變捷運 真不知道你在講三 07/07 20:12
→ swearflycc : 小 07/07 20:12
→ lpllpllpl : 每次跟這些反輕軌的講 找出反對輕軌的民代 凍結預算 07/07 20:13
→ swearflycc : 你要不要紅線 岡山到左營是捷運 左營到小港變成高 07/07 20:13
→ swearflycc : 鐵? 07/07 20:14
→ lpllpllpl : 大概是目前可行性最高的方案 過去國民黨有成功過啊 07/07 20:14
→ lpllpllpl : 怎麼都忘了這些優質民代可以依靠呢? 07/07 20:14
推 swearflycc : 不過講實在的 不是dpp執政 你黃線要通過 也很拼 07/07 20:16
→ swearflycc : 啦 07/07 20:16
→ lpllpllpl : 黃線本來也是預定要做輕軌啦 真的要蓋 預算其次 怎 07/07 20:17
→ lpllpllpl : 麼整建五甲路的人行道才是奇蹟 雖然現在要用地下化 07/07 20:18
→ lpllpllpl : 我也想不出要怎麼改五甲路上的人行道 要徵招民宅用 07/07 20:19
→ lpllpllpl : 地蓋出入口嗎? 07/07 20:19
→ swearflycc : 所以我就說了啊 要不是dpp執政 黃線說不定出不 07/07 20:20
→ swearflycc : 來 07/07 20:20
→ swearflycc : 怎麼蓋不是問題 總可以解決 但要先通過 不然都 07/07 20:21
→ swearflycc : 白搭 07/07 20:21
推 qazwsx6107 : 改湘南高空單軌電車是不是沒回扣拿？ 07/07 20:22
推 lasd : 某推文才神奇，為何一階蓋完，二階一定要硬著頭皮蓋 07/07 20:24
→ lasd : 呢？樓啊厝蓋一半，師傅不能換的概念嗎？支持輕軌 07/07 20:24
→ lasd : 的，大概率就是先罵前朝，然後被打槍，又改講不蓋會 07/07 20:24
→ lasd : 導致如何如何的，環評要重來，30年才有辦法喔，老 07/07 20:24
→ lasd : 招了，坦白說我們誰都說不不了誰，就別浪費大家的 07/07 20:24
→ lasd : 時間了。 07/07 20:24
→ SDFSDF : 說那麼多 黃線土建發標了嗎？ 07/07 20:25
→ lpllpllpl : 是也沒要說服誰啦 但是要有一個基本的認知 除了黃線 07/07 20:26
→ lpllpllpl : 納前瞻改成地下化 未來高雄市你看到什麼紫線 青線 07/07 20:26
→ lpllpllpl : 基本上應該都是"平面"輕軌 要高架化或地下化 除非 07/07 20:27
→ swearflycc : 你這種邏輯 我也沒指望說服你啦 只是要讓大家看 07/07 20:27
→ swearflycc : 看你在講三小而已 07/07 20:27
→ lpllpllpl : 高雄挖到石油或中央十成這種補助 07/07 20:28
→ lpllpllpl : 所以真的厭惡輕軌到極點 也不是沒提供辦法給你們用 07/07 20:28
→ swearflycc : 這個不一定啦 黃線納前瞻 其實高雄市也負擔四成 07/07 20:29
→ swearflycc : 中央六成 並不是中央全包 07/07 20:29
推 sdcherng : 真的要感謝現在高市府的魄力 不然現在市區都是車 07/07 20:29
→ lpllpllpl : 找民代 要不然等其他線一蓋下去 同樣的事就開始LOOP 07/07 20:30
→ swearflycc : 依中捷藍線來看 其實也大概中央地方6:4比 07/07 20:30
→ sdcherng : 都幾十年前就規劃好的 一直在吵的人不知道有何居心 07/07 20:30
→ lpllpllpl : 中捷這沒辦法了 蓋下去直接破舉債上限 直接卡死 07/07 20:31
→ swearflycc : 應該說 中央有沒有想讓地方蓋捷運 如果沒有 就 07/07 20:32
→ swearflycc : 是輕軌 預算是其次 07/07 20:32
→ lpllpllpl : 只有桃捷全額補助 不過那也是特例中的特例 07/07 20:32
→ swearflycc : 目前看起來 中捷藍線蓋起來是不會到破產啦 只是離 07/07 20:33
→ swearflycc : 舉債上限更近一點 07/07 20:33
→ swearflycc : 不然台中盧 那麼積極催中央通過藍線幹嘛？ 早點通 07/07 20:34
→ swearflycc : 過早點破產? 07/07 20:34
→ swearflycc : 台中舉債也破千億了 07/07 20:34
推 lpllpllpl : 藍線我記得經費是1600億 台中算自籌4成也要640億 07/07 20:37
→ lpllpllpl : 現在台中舉債額度好像才3百多億... 07/07 20:38
→ swearflycc : 沒錯啊 但是看起來台中盧不擔心啊 07/07 20:38
→ swearflycc : 其中的眉角 我就不知道了 07/07 20:38
→ lpllpllpl : 剛剛特別去查 台中藍線要自負9xx億... 07/07 20:39
→ swearflycc : 台中還有一個橘線在規劃 要連接清泉崗機場 07/07 20:39
噓 hoodia : 找不到資料 …. 07/07 20:40
推 sanwan : 當初家附近就有消息要蓋黃線輕軌，想說也不錯，就 07/07 20:45
→ sanwan : 突然有天四個立委開記者會說透過前瞻升級成捷運，如 07/07 20:45
→ sanwan : 果當初小英沒用沒前瞻大概就只有輕軌而已 07/07 20:45
推 icekiba : 紫線變成輕軌…??? 07/07 20:49
→ icekiba : 這條不是要到佛光山的嗎… 07/07 20:50
推 a7619282 : 輕軌粉都說輕軌很好 怎麼不持續蓋輕軌就好 07/07 21:03
推 lpllpllpl : 不是變成輕軌 應該是說後來的可行性研究計畫 都是想 07/07 21:04
→ lpllpllpl : 讓它升級 如果可行性研究不通過 要蓋就是輕軌 如果 07/07 21:05
→ lpllpllpl : 可行性研究通過 沒錢也是只能蓋輕軌 07/07 21:05
→ lpllpllpl : a大是不是不知道當年國民黨議員可是打算廢掉黃線換 07/07 21:06
→ lpllpllpl : 十條輕軌的事? 太可惜沒爭取成功 對吧? 07/07 21:06
推 wayne48190 : 黃線也是吃到前瞻才有機會變中運量捷運 07/07 21:09
→ wayne48190 : 二階改捷運除了上面提到的之外還要想辦法生出一塊 07/07 21:09
→ wayne48190 : 地拿來當機廠 07/07 21:09
→ wayne48190 : 遇到的問題會很多吧 07/07 21:09
→ wayne48190 : 毛當初就是不打算給雙北以外的地方蓋捷運啊 07/07 21:09
→ wayne48190 : 台中除了綠線用高鐵聯外的名義留下來其他也都沒了 07/07 21:09
推 fusen80 : 感謝毛治國？這個高雄火車站無法三鐵共構的千古罪人 07/07 21:10
→ fusen80 : 要我感謝？可憐哪！跟韓國愚一樣的千古罪人！他還 07/07 21:10
→ fusen80 : 欠高雄人一聲道歉呢！ 07/07 21:10
→ lpllpllpl : 其實說改捷運 倒不如說是地下化輕軌好了 免得一堆人 07/07 21:11
→ lpllpllpl : 沒共識討論 XD 07/07 21:11
→ leonidass : 地下化輕軌感覺可行性不會過 07/07 21:19
推 a7619282 : 輕軌這麼好的東西當然蓋好蓋滿阿 07/07 21:30
推 leosirius : 有人連中央預算跟地方預算都搞不清楚.. 07/07 22:03
噓 tingstart : 蓋在地下路上不會有人看到啦，蓋在地上龜速走讓大家 07/07 22:19
→ tingstart : 都興奮了 07/07 22:19
→ soywu : 我只知道這板很民進黨的人很多^^"只是直說了批評的 07/07 22:25
→ soywu : 話...沒寫改進的方法...這樣只是嘴砲而已^^" 07/07 22:25
推 icekiba : 提出改進方案 政府又不會採納… 07/07 23:11
推 pda2001 : 改進方案好歹要實際 網上喊喊誰要睬 話題內容不離 07/07 23:16
→ pda2001 : 2018年公聽會提過的 看了沒建設性 何不提公投？ 07/07 23:16
推 lpllpllpl : 我記得那場公聽會有逐字稿的 可以找一下 07/07 23:18
→ swearflycc : 公聽會辦了好幾十廠有了吧 07/07 23:31
推 pda2001 : https://youtu.be/OYlo6uL0o2Q 韓前市府公聽會有結 07/07 23:40
→ pda2001 : 論 所以看到板上持續炒冷飯的話題 不知為何？想要 07/07 23:40
→ pda2001 : 「敗部復活」-拆/停駛輕軌 這話題 就不用期待選舉 07/07 23:40
→ pda2001 : 提政見 除了提公投還有何解？持續吵冷飯 公聽會講 07/07 23:40
→ pda2001 : 過的東西 再翻出來就有的 看了就膩 07/07 23:40
推 wingthink : 那群人只是每隔一段時間上來鬧一次而已 07/07 23:46
推 BBHEART : 說出自己的想法叫鬧，w你不要每次都暴露貴族群的特 07/08 00:18
→ BBHEART : 色好嗎？ 07/08 00:18
→ lpllpllpl : b大 真的要追蹤這討論 公聽會的逐字稿 可以看看啦 07/08 00:25
推 AGODFATHER : 韓國瑜都做民調決定了 反對派就輸了阿 要怎樣跑個 07/08 00:25
→ AGODFATHER : 幾年再說吧 07/08 00:25
→ lpllpllpl : 挑那一年的都可以 內容相差不大 07/08 00:25
推 MVPGGYY : 進去火車站的路線有成案過嗎？我只有聽說過而已 07/08 00:26
→ MVPGGYY : 其實韓國瑜市府最後也是決議原案繼續蓋的，只是還沒 07/08 00:27
→ MVPGGYY : 復工他就被罷免了 07/08 00:27
→ MVPGGYY : 如果沒被罷免，現在就是韓市府在續蓋 07/08 00:28
推 AGODFATHER : 韓國瑜最後做出民調是 5成：3成吧 07/08 00:29
→ MVPGGYY : 就被罷免前，他的市府下決議原案續蓋啊 07/08 00:29
→ MVPGGYY : 你如果讓他當完第一任，至少也會遇到復工一部份了 07/08 00:30
→ AGODFATHER : 對啊 民調都過不了關 韓是要怎麼不做 07/08 00:30
推 lpllpllpl : 預算凍結就不用做了啊 XD 07/08 00:32
推 MVPGGYY : 也是有可能技術性拖延啦，畢竟他沒被罷免的話，議長 07/08 00:34
→ MVPGGYY : 也不會跳樓，跟議會合作有很多怪招可以配合拖延 07/08 00:34
推 lpllpllpl : 當時他的團隊是說 我們沒停工喔 是研議更好的方式XD 07/08 00:36
→ AGODFATHER : 他都被要罷免了 還要跟多數對幹 不太可能吧 07/08 00:37
→ BBHEART : 至少他還會怕民意，不像某黨 07/08 00:38
→ BBHEART : 如果他繼續當就好了，韓草包讓我最氣的是跑去選總 07/08 00:39
→ AGODFATHER : 原來3成民意是多數啊 07/08 00:39
→ BBHEART : 統，讓DPP完全執政，那時很怕他上了，台灣就倒了， 07/08 00:39
→ BBHEART : 殊不知他上了，有最強在野黨監督，台灣才會強 07/08 00:39
→ MVPGGYY : 他哪有怕民意，韓粉們不要亂講啊XD 07/08 00:41
推 lpllpllpl : 輕軌的民調 反對方有贏過嗎？.. 07/08 00:42
→ MVPGGYY : 印象中沒有，柯黨的吳益政前議員也做過民調 07/08 00:43
→ MVPGGYY : 結果是一樣的 07/08 00:43
→ swearflycc : 怕民意還會跑去選總統? 你的邏輯真特別啊 07/08 00:43
→ BBHEART : 全文看完喔！不要急著跳腳。光是四個不同意就讓南 07/08 00:44
→ BBHEART : 部人被酸很久了，本來輕軌不算大順路還算個政績，硬 07/08 00:44
→ BBHEART : 要蓋就毀了。 07/08 00:44
→ MVPGGYY : 南部人哪時沒被酸過了？XD 07/08 00:44
→ swearflycc : 笑死 四個不同意是你們這種人會酸的吧？ 你們有酸 07/08 00:45
→ swearflycc : 過新北? 有酸過台中? 07/08 00:45
→ MVPGGYY : 有某些小黨在公投的主張是反核反火，那才真的是比藍 07/08 00:45
→ swearflycc : 心裡不就對南部有偏見嘛？ 笑死 特別的邏輯 講出 07/08 00:45
→ swearflycc : 來真的很好 07/08 00:45
→ MVPGGYY : 綠還神經病好嗎 07/08 00:45
推 lpllpllpl : 又不是從四個不同意才開始酸 能請教一下貴庚嗎？ 07/08 00:46
→ MVPGGYY : 韓國瑜2018不就是靠酸南部選上的嗎XD 07/08 00:46
→ lpllpllpl : 我怕代溝有點大 畢竟我也40好幾了 怕跟不上年輕人XD 07/08 00:47
→ swearflycc : 不對唷 你們這種人不是酸南部 是酸台南 高雄 屏東 07/08 00:47
→ swearflycc : 而已吧 自己去看看公投 記得沒錯的話 台中以南都 07/08 00:47
→ swearflycc : 不同意 怎麼只酸台南高雄屏東咧? 07/08 00:47
→ MVPGGYY : 只不過韓他酸完別人上來後，卻做出比前任更差的經濟 07/08 00:47
→ MVPGGYY : 表現就是了 07/08 00:47
→ lpllpllpl : 又老又窮啊 你各位還不立正站好！ 07/08 00:48
→ swearflycc : 都忘了 一瓶礦泉水 一碗肉燥飯 笑翻了 07/08 00:48
→ swearflycc : 還在挺韓導 看來你的水準真高啊 07/08 00:49
→ BBHEART : 我太陽花跟紅衫軍時期都待台北，兩個活動有人邀我 07/08 00:50
→ BBHEART : 都沒參加，這種東西本容易被操作，我無意當旗子也無 07/08 00:50
→ BBHEART : 意操作，你們硬要把民意跟政治掛鉤，自己有鬼也把別 07/08 00:50
→ BBHEART : 人拖下水 07/08 00:50
→ swearflycc : 自己有鬼說別人有鬼 笑死 好了啊 乖乖去旁邊玩 07/08 00:51
→ swearflycc : 去吧 07/08 00:51
→ swearflycc : 還在提韓導的 不要告訴我 啥麼民意啦 說這兩個字 07/08 00:53
→ swearflycc : 你心裡都不會心虛喔？ 07/08 00:53
→ MVPGGYY : ㄟ不是啊，上面不就都說韓市府跟柯黨議員做民調，結 07/08 00:53
→ MVPGGYY : 果都一樣了，是只有你認同的才叫民意嗎？ 07/08 00:53
→ BBHEART : 又來了，講輕軌不好，又來牽扯政治，輕軌就很多爭 07/08 00:54
→ BBHEART : 議，不能回到事情本面討論？ 07/08 00:54
→ swearflycc : 人家侯侯起碼幹過一任還連任才落跑 你韓導選上幾個 07/08 00:54
→ swearflycc : 月就落跑 你好意思說民意? 真為了你高水準演出 07/08 00:54
→ swearflycc : 鼓掌 07/08 00:54
→ swearflycc : 可以回到事情本質啊 只是你講了一句 韓導起碼重視 07/08 00:55
→ swearflycc : 民意 我就覺得你們話沒參考性 也沒必要聽啊 07/08 00:55
→ MVPGGYY : 這篇主要是講輕軌的歷任決策流程，是你自己一直拉其 07/08 00:55
→ MVPGGYY : 他的政治活動什麼公投又太陽花紅衫軍進來亂扯的，我 07/08 00:55
→ MVPGGYY : 根本看不懂你想要講什麼？ 07/08 00:55
→ swearflycc : 你真的不用特地來討論這件事啦 乖乖去睡覺吧 07/08 00:55
→ lpllpllpl : 輕軌的爭議是可以講啊 講的大概也都是那些範圍 07/08 01:02
→ lpllpllpl : 路幅變小 交通阻塞 怕撞到人(?) 轉彎噪音 07/08 01:03
推 icekiba : 只到晚上10點 沒有優先號誌 07/08 01:06
推 lpllpllpl : 最早講噪音就真愛碼頭那個上橋部份的住家 07/08 01:06
→ lpllpllpl : 晚上10點 跟沒有優先號誌 反而很少人爭議 XD 07/08 01:07
→ lpllpllpl : 晚上10點好處理 沒有優先號誌是不斷妥協下的產品.. 07/08 01:08
→ lpllpllpl : 我個人啦 個人覺得現在輕軌就是少與捷運交會的室內 07/08 01:09
→ lpllpllpl : 轉乘站 至少捷運 輕軌 公車 公共腳踏車 四點交會的 07/08 01:11
→ lpllpllpl : 地方能做出一個至少有廁所與休息區的室內空間吧? 07/08 01:11
推 icekiba : 真的有在搭乘的話 只到晚上10點不覺得無奈嗎 07/08 01:11
→ BBHEART : 我要表達什麼很簡單，當人民講施政問題時就別急著貼 07/08 01:12
→ BBHEART : 標籤，輕軌擋路就是擋路 07/08 01:12
→ lpllpllpl : 上次坐輕軌 看到司機差點忍不住就...至少三個交會點 07/08 01:12
→ icekiba : 跟捷運交會的地方 不就有捷運的廁所能用了 07/08 01:13
→ lpllpllpl : 要用一個司機專用廁所也好 XD 07/08 01:13
→ lpllpllpl : 從輕軌衝到捷運的廁所 你知道有多遠嗎?.... 07/08 01:14
→ lpllpllpl : 不是吧? 貼標籤 這種一上來就說人護航 難道就不是貼 07/08 01:15
→ lpllpllpl : 標籤 這是我理解有問題嗎? XD 07/08 01:15
→ BBHEART : 辛苦囉！加油！ 07/08 01:16
推 MVPGGYY : 大哥啊，一直在扯其他政治活動還有什麼南部人被酸來 07/08 01:16
→ MVPGGYY : 亂扯的是你啊，從你插話前，本來其他幾個人在講的都 07/08 01:16
→ MVPGGYY : 是決策流程而已，是你插話後才變質的 07/08 01:16
推 icekiba : 沒辦法啊 你設置一個專用廁所 在站體附近的話 那要 07/08 01:16
→ icekiba : 占用一個不小的空間吧（要美觀的話 07/08 01:16
→ icekiba : 總不能流動廁所吧 07/08 01:17
→ icekiba : 然後你說腳踏車站的話 輕軌每一站附近都有Ubike站 07/08 01:17
→ icekiba : 吧 07/08 01:17
→ lpllpllpl : 所以用個小型的室內轉乘區 如果廠商不進入用幾台無 07/08 01:18
→ lpllpllpl : 人販賣機 之類的 流動廁所也可以啊 放在室內稍微美 07/08 01:18
→ lpllpllpl : 觀 也方便旅客使用 07/08 01:19
→ lpllpllpl : 想成是像客運休息站一樣的縮小版 07/08 01:20
→ BBHEART : 輕軌問題我一直都在說喔！反正最後又繞到是人民問題 07/08 01:20
→ BBHEART : 。當爭議越來越大（一般人開始不會有感覺，是碰到了 07/08 01:20
→ BBHEART : 才發現有問題，而不停有人提出），就代表這個政策是 07/08 01:20
→ BBHEART : 有問題的 07/08 01:20
推 icekiba : =__= 你要放哪 哈瑪星站嗎 07/08 01:21
→ lpllpllpl : 這要看你從什麼角度來去看這個政策啊 07/08 01:21
推 MVPGGYY : 你自己看一下這篇裡面你自己的推文好嗎XD 07/08 01:22
→ MVPGGYY : 你自己扯其他政治來談這個話題，然後又叫別人不要講 07/08 01:23
→ MVPGGYY : 政治，我滿頭黑人問號啊？？？ 07/08 01:23
→ lpllpllpl : 凱旋站 愛河之心站 哈瑪星站啊 07/08 01:23
→ lpllpllpl : 哈瑪星站把鐵道館用一用 應該是能有現成的場所 07/08 01:24
→ lpllpllpl : 凱旋跟愛河之心就要另外設計了 07/08 01:24
推 icekiba : 愛河之心站那十字路口根本沒地方放什麼小室內空間 07/08 01:25
→ icekiba : 吧…而且那真的離捷運站很近阿 07/08 01:25
推 lpllpllpl : 有啦 而且說實在的 凱旋跟愛河之心還缺風雨走廊 07/08 01:27
→ ThreekRoger : 我寧可他全部拆掉重新來過 再花10年也沒差 07/08 01:30
→ ThreekRoger : 輕軌不論什麼時候完工對我只有礙事 捷運10年後至少 07/08 01:31
→ lpllpllpl : 理論上不是10年 大概是接近30年吧 07/08 01:31
→ ThreekRoger : 有可能會去搭 不過一定不可能 拆掉太沒面子了 07/08 01:31
推 icekiba : 那是沒錢所以30年慢慢蓋XD 07/08 01:31
→ lpllpllpl : 不是 是30年後才開始蓋 然後40年後就有另外一條捷運 07/08 01:33
→ lpllpllpl : 請參考黃線歷史 07/08 01:33
推 lpllpllpl : 過去40年 高雄以車為本 20年前搞出了兩條捷運 10年 07/08 01:36
→ lpllpllpl : 前搞出了環狀輕軌 然後這條黃線 卡幾年了? 07/08 01:38
推 pda2001 : 輕軌話題 自上次韓市長上任 已經吵到爛了 冷飯到餿 07/08 02:23
→ pda2001 : 的程度 該來點不一樣的話題展開 地方公投門檻 上次 07/08 02:23
→ pda2001 : 總統大選高雄選舉人2299558人 成案1.5%算34494連署 07/08 02:23
→ pda2001 : 就能投票 通過門檻25%574890同意票即通過公投 至 07/08 02:23
→ pda2001 : 於沒綁大選問題 參考2021年 一般人覺得最硬的反萊 07/08 02:23
→ pda2001 : 豬 高雄人可是開出了588302不同意票 若現實風向如 07/08 02:23
→ pda2001 : 板上討論反輕軌 開個60萬票 拆/停駛 輕軌地方公投 07/08 02:23
→ pda2001 : 有沒有搞頭？ 07/08 02:23
→ ThreekRoger : 地方公投會有投票率嗎 根本沒人會去吧 07/08 02:25
推 pda2001 : 有啊 至少有通過可能 上次新竹的有通過前例 07/08 02:26
推 MVPGGYY : 我記得黃議員不是有說要發動高鐵進高雄車站的地方公 07/08 02:31
→ MVPGGYY : 投？ 07/08 02:31
推 lichun1228 : 毛誤國 07/08 04:36
推 jeter17 : 不是沒錢.那是假議題.沒錢淡海為甚可以大部分高架 07/08 04:43
→ jeter17 : 而且淡海還非市區.是馬政府不給錢蓋才是主因 07/08 04:43
推 blackvswhite: 也不是不給過 當年毛就是全台灣除了北部以外其他都 07/08 05:33
→ blackvswhite: 別想蓋捷運 07/08 05:33
→ hantulee : https://i.imgur.com/1Q59guS.jpg 07/08 06:18
→ hantulee : https://i.imgur.com/CzHASDQ.jpg 07/08 06:18
推 bingreen : 沒錢？！爛政府一堆爛政策亂灑多少錢 07/08 06:35
→ hantulee : 當初決策時沒錢，不是永遠沒錢... 07/08 06:59
推 tingstart : 老闆你看才九人反對，裝柵欄是對的 07/08 07:01
→ mikiup0321 : 結論是藍綠一起給我下去再說，整天藍綠惡鬥煩不煩 07/08 07:28
→ mikiup0321 : 。 07/08 07:28
推 MVPGGYY : 現在是藍白跟綠的在惡鬥好嗎，不要故意技術性省略XD 07/08 07:29
推 jackgn : 想改就會改了，不然綠園道改成輕軌不就好了 07/08 07:47
推 jackgn : 贊成的都是把輕軌當觀光用的，反對的是沿線被影響 07/08 07:55
→ jackgn : 的居民。一碼歸一碼，我是被輕軌影響上班路線，但 07/08 07:55
→ jackgn : 我不會否認輕軌蓋好，當遊客還蠻爽的。 07/08 07:55
推 gm3252 : 白在這議題上從來沒執政過是要怎麼惡鬥，不要故意 07/08 08:11
→ gm3252 : 技術性牽拖 07/08 08:11
→ swearflycc : 要執政才能惡鬥? 大頭講幾句 底下粉就開始瘋狂攻 07/08 08:32
→ swearflycc : 擊 這不叫惡鬥啥麼叫惡鬥? 07/08 08:32
推 madduxH : 如果輕軌蓋高架真的醜，倒不如考慮德國懸浮電車 07/08 09:15
→ madduxH : 還不會占用道路 07/08 09:18
推 lpllpllpl : 不佔用道路的懸浮列車？ 有沒有圖我來看看？ 07/08 09:37
→ hantulee : https://www.wowlavie.com/amp/ae1800698 07/08 09:45
→ madduxH : https://bit.ly/3D3BzL3 07/08 09:51
推 linthousand : 樓上這種限制性商源的東西蓋下去 絕對會被講成圖利 07/08 10:51
→ linthousand : 廠商啦你信不信 臺灣最不缺的就是自製稻草人 怎麼蓋 07/08 10:51
→ linthousand : 都會有人開酸 八卦版那種只有北部投白的是菁英 其他 07/08 10:51
→ linthousand : 地方的全是死忠智障的打法 你跟他們講理論只是白費 07/08 10:51
→ linthousand : 心力而已 07/08 10:51
→ vsbrm : 主要是預估運量問題，運量不足硬估一條輕軌，捷運出 07/08 11:08
→ vsbrm : 來，捷運在地下跑，搭乘人數人少，年年虧損誰會關心 07/08 11:08
→ vsbrm : ？ 07/08 11:08
→ vsbrm : 輕軌，BRT在路面跑，又跟原本汽機車爭道，達不到原 07/08 11:10
→ vsbrm : 本目標不檢討你要檢討誰？ 對喔 在高雄要檢討用路人 07/08 11:10
推 icekiba : 高捷也被笑好幾年了阿 運量不足 虧損嚴重 07/08 11:12
→ icekiba : 不管是不是在地下跑 07/08 11:12
→ wingthink : 這種懸浮列車造價可能不是輕軌可以比的 07/08 11:14
推 lpllpllpl : 這個也是避不了擴建人行道設置出入口 縮減車道的做 07/08 11:21
→ lpllpllpl : 法啊.. 要不然又是要一群會少林武功才能搭的乘客了 07/08 11:21
推 lpllpllpl : 與汽機車爭道？ 還是汽車跟汽車爭道比較爽？汽車塞 07/08 11:28
→ lpllpllpl : 汽車就沒爭議了 又或者是一堆車沒停車位 就違規停車 07/08 11:28
→ lpllpllpl : 才符合社會期待？ 07/08 11:28
推 icekiba : 違規停車又不是正常現象… 07/08 11:29
→ icekiba : 一堆車沒停車位 或是 汽車塞車 爭道 這些跟違規停 07/08 11:32
→ icekiba : 車根本沒關係吧 07/08 11:32
→ icekiba : 還是你覺得 沒停車位就可以違規停車? 07/08 11:32
推 lpllpllpl : 以前就講了啊 當這個地車輛太多 然後停車位不足 接 07/08 11:33
→ lpllpllpl : 下來的後果是什麼 07/08 11:33
→ vsbrm : 汽機爭道是汽機車問題，輕軌幹嘛進來軋一腳找挨罵? 07/08 11:35
→ vsbrm : 高雄路大條弄個高架單軌電車都比輕軌好，別扯什麼出 07/08 11:35
→ vsbrm : 入站問題，隔壁沖繩都給你抄了還不會抄嗎？ 07/08 11:35
→ lpllpllpl : 這區域只能容納一千台停車位 今天來一千五百台 我問 07/08 11:35
→ lpllpllpl : 這五百台車不是一直繞啊繞找停車位 這樣不塞 不佔一 07/08 11:35
→ lpllpllpl : 條車道？ 還是找到地方就硬停？ 07/08 11:35
→ lpllpllpl : 原來汽機車爭道是汽機車的問題啊 那擴展人行道 導致 07/08 11:37
→ lpllpllpl : 車道縮減是不是也要插一腳？ 07/08 11:37
→ vsbrm : 護輕仔最愛扯 車輛太多，交通違規，用路人素質不好 07/08 11:38
→ vsbrm : 啦...芭拉芭拉的，這些沒蓋輕軌就不能改善喔？ 還是 07/08 11:38
→ vsbrm : 占用人行道，違規停車因為妨礙到輕軌才需要處理？ 07/08 11:38
推 icekiba : 那也不代表違規停車是可以的 07/08 11:38
→ icekiba : 找不到停車位就是駕駛自己要考慮的點 不然連假一堆 07/08 11:39
→ icekiba : 人塞那些觀光景點在幹嘛 07/08 11:39
→ icekiba : 阿不就這裡突然湧入一堆車 但是超過原本可以容納的 07/08 11:40
→ icekiba : 吞吐量 07/08 11:40
推 lpllpllpl : 高架單軌列車？ 要往這個來討論嗎？ 可以啊 來吧XD 07/08 11:40
→ vsbrm : 購車自備停車位，考照難度提高，隨油徵收稅金，車牌 07/08 11:42
→ vsbrm : 單雙號限制行駛區域....一堆手段可以用，還需要等蓋 07/08 11:42
→ vsbrm : 了輕軌才會想到？ 07/08 11:42
→ lpllpllpl : 講出現實面的問題 來討論啊 07/08 11:42
→ vsbrm : 現實面？ 現在輕軌就是達不到功能的路上障礙物，就 07/08 11:43
→ vsbrm : 這樣.... 07/08 11:43
→ lpllpllpl : 誰說這個不能並行 還是要等這些做完才能蓋輕軌？ 07/08 11:43
→ lpllpllpl : i大是不是跟不上討論的腳步了 現在大順路的問題就跟 07/08 11:44
→ lpllpllpl : 台中台灣大道大遠百那區段一樣 07/08 11:44
推 jauruyu : 少在那邊扯有沒有錢 沒錢也不代表要蓋垃圾 07/08 11:55
→ jauruyu : 真的不用跟護航輕軌的多說甚麼 反正他們到最後就是 07/08 11:58
→ jauruyu : 導向 都是XXX的錯 然後自己被塞在馬路上曬太陽 阿 07/08 11:58
→ jauruyu : 不然根本就不是高雄人在這邊亂 地方版變政治版 07/08 11:58