※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1550722240.A.B9C.html
推 Jeff62 : 改走濱海路線到興達港 解決蚊子館問題 02/21 12:12
→ lanslot0920 : 一堆沒有專業的蛋頭議員在秀下限 02/21 12:12
噓 cooxander : 韓市長說輕軌不需要就夠了，是需要什麼學者？ 02/21 12:13
→ picapoya : 要重新規劃路線就是重送計畫，韓國瑜不要又在那邊 02/21 12:14
→ picapoya : 鬼叫，說別人阻礙他喔 02/21 12:14
→ keydata : 最早也是小環~ 02/21 12:14
→ ABQ66 : 換路線也要繼續爭取補助款 02/21 12:17
→ MrUncle : 我想對這幾個在勘查的議員罵很難聽的髒話，但我怕會 02/21 12:19
→ MrUncle : 被變成消波塊。 02/21 12:19
噓 be821121 : 唉外行凌駕專業 02/21 12:19
→ be821121 : 1. 走同盟路如何轉乘紅線 02/21 12:19
→ be821121 : 2.同盟路商業住宅密度都不比大順路.給誰搭？ 02/21 12:19
→ be821121 : 3.民族路車流量比大順路大 而且民族轉同盟這個大路 02/21 12:19
→ be821121 : 口 對交通影響會比走大順路小？ 02/21 12:19
→ picapoya : 同盟路更小條，這是要拆人行道蓋輕軌吧 02/21 12:22
噓 Apple0230 : 啊，原計畫路線就真的比較好啊，要替代什麼方案.. 02/21 12:22
噓 walay211 : 彎來彎去才是智障路線好嗎～ 02/21 12:23
推 stewartqq : 可替代路線(翻譯:可炒地皮路線更改) 02/21 12:23
→ voicepig : 開始了，繼續看下去 02/21 12:23
推 Dex5566 : 改同盟路，好期待購物中心開了以後天天塞爆 02/21 12:24
推 elbira : 這些路的觀光點是？ 02/21 12:24
→ otld : 依這人的作為...背後的利益... 02/21 12:24
噓 ROSEXIII : 同盟路走到後驛站啊，然後沒人潮沒人搭就落實新上任 02/21 12:26
→ ROSEXIII : 團隊說的輕軌是錯誤規劃，轉去民族路一定得敲掉安全 02/21 12:26
→ ROSEXIII : 島，民族路交通肯定會是場災難，而民族轉去凱旋 02/21 12:26
→ ROSEXIII : 我不敢想了 02/21 12:26
推 xiaomeimei : 可以尊重專業嗎== 02/21 12:27
推 pita30 : 美術館那本來是蓋在哪條路？沒印像那有哪條車流大的 02/21 12:27
推 noChance : 這站姿跟穿著，我怕... 02/21 12:28
推 Dex5566 : 完全支持啊，我就看一直靠北不要黑暗期的市民們到 02/21 12:28
→ Dex5566 : 時候是要轉彎護航還是精神錯亂 02/21 12:28
噓 be821121 : 原始跟這個計畫轉乘差200公尺而且還是站外 美麗島就 02/21 12:28
推 piano23 : 同盟路給誰坐？ 02/21 12:28
→ be821121 : 一堆人該該叫了 02/21 12:28
→ pita30 : 看到路線圖了 02/21 12:28
噓 fulongb210f : 人多的地方不蓋？？？？？ 02/21 12:30
→ otld : 高雄繼續塞車吧~~ 02/21 12:31
推 wwwwhite : 建議蓋在那瑪夏最不會影響現有車流 02/21 12:32
噓 martinkyuu : 那張圖是要去灣家嗎？ 02/21 12:33
推 RuruX5566 : 看起來像是沿愛河拆公園 02/21 12:34
噓 ctx705f : 神經病路線 完全不尊重專業+自打臉 02/21 12:37
推 skyblue : 批前朝規劃不好 結果自己找的路線有比較好嗎? 02/21 12:42
噓 picapoya : 韓粉來說說更好在哪 02/21 12:42
噓 hopewind00 : 韓粉不是其他縣市就是住國外的，輕軌拆不拆對他們沒 02/21 12:44
→ hopewind00 : 差啦 02/21 12:44
推 alprazolam : 哈哈哈哈 哈哈哈哈 哈哈哈哈 02/21 12:45
推 garyyang36 : 蠢蛋！！同盟路是有比較寬噢！！？ 02/21 12:45
推 noChance : 專業議題韓粉不會來討論啦 02/21 12:47
噓 enjoyyou : 把愛河加蓋在上面運行好惹 02/21 12:47
噓 AGODFATHER : 真是災難 02/21 12:50
→ photoshark : 要給這黨蓋不如廢掉 02/21 12:51
噓 bodyzhang : 到底要幹麻 乾脆不要浪費錢了好不 02/21 12:52
→ bodyzhang : 還是不蓋你沒油水撈 02/21 12:52
→ photoshark : 而且明明市長公開說不蓋的 02/21 12:52
推 malisse74 : 歡迎說支持輕軌腦筋有問題的某韓粉意見 02/21 12:53
推 Dayton : 計畫要炒地皮嗎 02/21 12:54
噓 utamaru : 市長傾聽民意 誰敢嘴啊 02/21 12:54
噓 yohobasa : 正常的高雄人都看得出來原路線好多了 02/21 12:55
噓 fulongb210f : 不蓋不是更好？？ 02/21 12:57
噓 za319 : 大眾運輸不就是要在擁擠有人潮的地方嗎 同盟路給誰 02/21 12:58
→ za319 : 搭啊？！ 02/21 12:58
噓 yohobasa : 拜託別再罵市長沒做事了，我們寧願他沒做事 02/21 12:59
噓 Lime5566 : 這段除了高醫(還是大學不是醫院) 要給鬼搭嗎 02/21 13:01
→ atb : 怎麼都是KMT的議員？ 02/21 13:01
→ otld : 民族路那段.... 02/21 13:01
→ Lime5566 : 還有臉說民意 前兩場公聽會的記錄看過沒? 02/21 13:02
噓 ws73822 : 亂選的結果，災難的開始。 02/21 13:02
噓 sonic37 : 往人少老社區蓋，到時少人搭又批蚊子建設?豬頭議員 02/21 13:03
→ atb : ok 沿線都買好了 02/21 13:03
推 atb : 鴟伒\好了記得要找對人算帳啊！不要又金魚腦囉 02/21 13:04
推 BlueHector : 同盟路公園本來適合運動的，車少又安靜好停車，搬 02/21 13:06
→ BlueHector : 來附近兩年多，很喜歡這裡，如果建輕軌會很可惜 02/21 13:06
→ flare5566 : 你們拿一支筆在地圖上亂畫就好 02/21 13:07
→ flare5566 : 想買地徵收就講啦 02/21 13:08
噓 parisdog : 滾啦 02/21 13:08
噓 sanwan : 悲哀，高雄這樣被亂搞真的很悲哀 02/21 13:10
噓 staramit : 同盟路連尖峰時刻都不太塞了 是要給誰坐阿 一群智障 02/21 13:12
推 alprazolam : 先蓋旗津線啦，不是要發展觀光嗎 02/21 13:15
→ alprazolam : 旗津線蓋好再蓋二個隧道連通輕軌一期 02/21 13:15
→ alprazolam : 這樣就變成臨港和旗津的觀光環狀線了 02/21 13:15
→ alprazolam : 也省去美術館和大順路居民的夭巴剎 02/21 13:15
推 youcantodo : 一堆韓粉只會說好棒棒，反正到時候又批評前朝 02/21 13:17
→ l98 : 凱旋路也沒什麼大塞,要給誰坐? 難怪是觀光路線 02/21 13:19
推 alprazolam : 就葉教授副市長講的啊，紅橘線和輕軌都錯誤政策啊 02/21 13:21
→ alprazolam : 現在是在幫前朝收爛攤子耶 02/21 13:21
噓 lxf : 結果換新路線的抗議，無限循環 02/21 13:22
推 alprazolam : 新路線是要抗議什麼，住戶又沒有比人多 02/21 13:26
→ alprazolam : 而且又沒有好野人和有力人士 02/21 13:26
噓 t81238123 : 好秀好秀 02/21 13:26
→ blackone979 : 如果新路線又被抗議你要怎辦 02/21 13:26
→ blackone979 : 反正現在市府就是有一個人抗議就抵10個贊成的民意 02/21 13:27
→ blackone979 : 永遠也不可能蓋啦 02/21 13:27
推 alprazolam : 在這邊鬼叫鬼叫，啊有才調是不會多選上幾席喔 02/21 13:28
噓 timmy0406 : 到底夠了沒 可以不要再亂搞了嗎？ 02/21 13:29
→ otld : 大順會叫的應該是那些中古車商 02/21 13:32
推 alprazolam : 看那林于凱忙進忙出開公聽會就覺得好笑 02/21 13:33
→ a13471 : 凱旋路那段看起來確實像是為了圈一圈才蓋的啦，但 02/21 13:35
→ a13471 : 是改同盟路就會變成大半圈人都很少，那乾脆蓋半圈 02/21 13:35
→ a13471 : 就好了(咦) 02/21 13:35
噓 dahIia : 官大學問大 02/21 13:35
推 noChance : 推林于凱 02/21 13:35
噓 hot8899 : 先去看地是誰的吧 02/21 13:35
噓 sparkle : 真蠢欸 02/21 13:36
噓 PINKXIII : 替代道路不如別蓋了，蓋誰誰搭 02/21 13:40
噓 picapoya : al大說的根本不在議題裡，要建旗津線你們自己去規 02/21 13:41
→ picapoya : 劃，先問你輕軌二期怎麼解決阿，現在路線好在哪裡 02/21 13:41
→ picapoya : ，不用在那邊轉移話題，原路線贊成是多於反對的， 02/21 13:41
→ picapoya : 收個屁爛攤子，不就是你們為反對而反對才要改路線 02/21 13:41
→ picapoya : 嗎？ 02/21 13:41
推 hipmyhop : 收一收不要蓋了啦 02/21 13:43
推 auxiliary11 : 許議長是跟韓市長一樣高等級的道德完人，國民黨找不 02/21 13:44
→ auxiliary11 : 到更高道德的人物了 02/21 13:44
→ auxiliary11 : 一定要支持韓市長的92共識定海神針一國兩制 02/21 13:45
噓 stexeric : KMT議員都是豬頭嗎？ 這種路線畫來更沒人搭，然後 02/21 13:46
→ stexeric : 還要再虧30億 02/21 13:46
→ Gavan : 沒人搭就推給前朝:誰說要蓋輕軌的 02/21 13:47
推 Greg031207 : 那就蓋捷運好惹^^ 02/21 13:49
噓 jiungwen : 都他們在講 02/21 13:52
噓 GYdecision : 做秀 02/21 14:02
噓 ilovesoda : 天啊現任政府完全讓高雄市陷入災難 02/21 14:03
噓 youcantodo : 反正他們有中天，中時，tvbs，旺旺，喊英明決定 02/21 14:03
噓 jiff3312425 : 腦袋裝什麼啊 02/21 14:03
噓 gting : 蓋同盟路才是浪費錢 真是秀才 02/21 14:14
推 silentence : 同盟路給鬼搭 02/21 14:35
噓 morrislin : 高雄保重.... 02/21 14:41
噓 mjnaoki : 唉，慘... 02/21 14:43
噓 stu962046 : 民族陸橋沒拆怎麼蓋輕軌啦，搞笑 02/21 14:46
→ atb : 乾脆蓋在愛河上好了，用高架的 02/21 14:59
噓 Joeng : 現在是議員質詢外兼任行政工作嗎！？ 02/21 15:00
推 abluelion : 真聰明！蓋在沒人走的地方就不會被抗議了！ 02/21 15:02
推 xiaoyu : 開始談判了 呵 02/21 15:09
噓 sfonfon : 民族路不是之後還有黃線捷運?要重疊嗎？ 02/21 15:14
噓 HorseHector : 現在是議員質詢外兼任行政工作嗎！？ 02/21 15:20
噓 silentence : 不是看不起高醫啦 半側都是公園是要搭三小朋友 02/21 15:21
→ horsegay : 議長欽定的路線 讚 讚 02/21 15:22
→ fjksa : 可以猜看看新路線多少地已經樁腳被包走了 02/21 15:22
→ wubin : 先了解沿線的地是誰的 02/21 15:24
噓 lovedog0731 : 繞成這樣我乾脆搭公車就好啦 02/21 15:27
推 kaletra : 搞選舉的果然不一樣，只要有東西拿來騙票就好，管他 02/21 15:43
→ kaletra : 有沒有效益 02/21 15:43
→ kaletra : 沒人搭賠錢又不是政客們出的，政府的錢不用客氣 02/21 15:44
噓 silencedance: 要不要查查看建議路線的土地所有權人是誰啊 02/21 15:47
推 TaiwanXDman : 捷運就是要蓋在人口稠密區 因為人口稠密而把路線改 02/21 16:03
→ TaiwanXDman : 到人少的地方 根本本末倒置 02/21 16:03
→ TaiwanXDman : 這些議員基本上就是瞧不起輕軌 認為輕軌只是要觀光 02/21 16:03
→ TaiwanXDman : 不把它當個通勤工具的捷運 所以自然認為觀光性質的 02/21 16:04
→ TaiwanXDman : 東西丟到愛河、公園沿線比較好 02/21 16:04
→ sendicmimic : 想問一下那張照片怎麼好幾個一臉黑道樣的? 02/21 16:23
→ MVPGGYY : 毒品之父怎麼會變成軌道運輸專業? 02/21 16:25
→ utamaru : 講話注意喔 當心被吉 02/21 16:26
→ MVPGGYY : 除非他兒子是假的或偷生，不然要吉什麼 02/21 16:27
推 sligiho : 其實走愛河段，很符合輕軌的風景路線 02/21 16:28
→ hantulee : 這位議長可以去美術館和大順路問問居民,若要求居民 02/21 16:30
→ MVPGGYY : 愛河段以前就有了 02/21 16:30
→ hantulee : 停車停在他們想像的未來輕軌路線,他們要答應嗎？ 02/21 16:30
→ MVPGGYY : 原始設計就有愛河段，但被評估效益不足，所以被併入 02/21 16:31
→ MVPGGYY : 現在的輕軌路線 02/21 16:31
→ MVPGGYY : 現在又拆開回去愛河段就是又回到以前評估效益不足的 02/21 16:32
→ MVPGGYY : 路線，不只無腦還連一點創意都沒有，因為是差到被廢 02/21 16:32
→ MVPGGYY : 的舊案拿來套 02/21 16:32
推 sligiho : 好吧！效益也是重要考量。我本來也是反大順路輕軌， 02/21 16:32
→ sligiho : 但是以都市規劃來看，那邊真的需要一條線 02/21 16:32
→ MVPGGYY : 他媽的要是說高架蓋在愛河上跑在水面上我還說你有創 02/21 16:34
→ MVPGGYY : 意，跑旁邊的愛河段就是效益差的廢掉舊案拿出來重套 02/21 16:34
推 sligiho : 效益差是沒錯啦！但是輕軌沿線看港景，再搭配愛河美 02/21 16:36
→ sligiho : 景，其實挺有觀光賣點的! 02/21 16:36
→ sligiho : 不然市區街道的輕軌，不僅沒啥風景，加上速度偏慢， 02/21 16:38
→ sligiho : 有錢的話還是建議捷運 02/21 16:38
推 MVPGGYY : 看愛河跟觀光賣點在以前的評估裡就被加入過了，就是 02/21 16:38
→ MVPGGYY : 已經加入觀光因素都還效益差，最後才會被廢掉合併 02/21 16:38
噓 dusty20695 : 外行裝專家 不過高雄最愛這款 02/21 16:39
→ MVPGGYY : 市區沒風景? 國外輕軌一堆跑市區的觀光客愛搭就是想 02/21 16:40
→ MVPGGYY : 看街景，這是要靠營造的，路邊都是違停都是霸佔公共 02/21 16:40
→ MVPGGYY : 空間賣垃圾東西當然沒風景 02/21 16:40
推 MVPGGYY : https://goo.gl/qfKRYP 02/21 16:42
噓 weiew : 這種路線也在提，要不要查查是不是有相關人士在附 02/21 16:48
→ weiew : 近已經先買好地了？ 02/21 16:48
噓 bybus : 本來的規畫比較好 02/21 16:55
推 treble720 : 把軌道高架化 通通解決 02/21 16:57
推 MVPGGYY : 要改高架就是重跑一大堆程序囉，希望不上班不去市政 02/21 17:02
→ MVPGGYY : 會議的市長這次能懂行政，別再發酒瘋亂罵 02/21 17:02
推 MVPGGYY : 然後我猜高架化，那裡的路邊店家一樣會反對XD 02/21 17:05
推 sulin209 : 二階要變回觀光路線??之前不是一直批一階只能觀光?? 02/21 17:56
→ eemail : 不知是誰在轉彎 都有"大人"說不蓋了= = 02/21 18:18
噓 sd131420 : 傻眼...沒有專業素養的議員在搞事， 02/21 18:21
→ sd131420 : 減少綠帶根本倒行逆施，天啊 02/21 18:21
→ eemail : 看他講車廂就知是個大外行 什麼變中古 知識有夠低 02/21 18:23
噓 kakuww : 已經先買好地了？ 02/21 18:27
推 m09456010 : 民族路兩個大轉彎 哈哈 02/21 18:49
推 yaieki : 先別提那路線根本沒多少人住 而路線重新規劃要重新 02/21 18:49
→ yaieki : 送審不知道又要花多久時間 韓導又要說民進黨阻擋他 02/21 18:49
→ yaieki : 阻擋高雄發展了 02/21 18:49
推 kingdef : 聯名公投蓋原地路線 02/21 19:49
噓 youngsam : 原路線很難嗎？真的很想罵人 02/21 19:58
噓 picapoya : 隨便看個一天就想取代人家請專家規劃分析了好幾年 02/21 20:42
→ picapoya : 的路線，韓市府韓議會果然超越專業好棒棒 02/21 20:42
→ fj90201 : 流氓場勘？ 02/21 22:16
推 flarecutter : 一個都市未來要用幾十年的計畫就被一群草包隨便改掉 02/21 23:04
推 a1818da : 講別人規劃差，結果畫出一條更爛的 02/21 23:23
推 newtonyd : 地皮炒起來 國民黨發大財 02/21 23:30
噓 black999 : 那個敢出聲反對 02/22 00:06
噓 asuka99 : 尊重專業好嗎 02/22 00:26
→ spcalice : 根本不用重新規劃，輕軌建設本身就是最大的錯誤，無 02/22 03:49
→ spcalice : 奈二階組合車廂都買了還送來了，逼全民買單！ 02/22 03:49
→ eemail : 手機世代真的以為買捷運車輛跟買手機一樣 隨時可到 02/22 05:55
→ eemail : 網路下單 回來又馬上可用XD 02/22 05:56
噓 be821121 : 台灣有一堆刁民到處違停佔用馬路 這些垃圾才是逼全 02/22 08:43
→ be821121 : 民買單 02/22 08:43
→ be821121 : 現在多了輕軌阻礙刁民方便違規所以氣噗噗嗎 02/22 08:44
噓 lichun1228 : 真的是草包 02/22 08:54
推 misson : 跟當初我在這邊提出的方案相同，同盟路離大順路並 02/22 10:33
→ misson : 不遠，也可以讓商圈外溢 02/22 10:33
噓 tuanchieh : 蓋在沒人地方、又說沒人搭 02/22 10:38
噓 picapoya : 輕軌贊成多於反對，兩場公聽會也是一面倒的贊成， 02/22 12:22
→ picapoya : 韓粉不喜歡就是錯誤政策？少數服從多數好嗎？為何 02/22 12:22
→ picapoya : 到輕軌就要多數服從少數？韓式民主新理論嗎？ 02/22 12:22
推 missin : 目前輕軌的效率本來就不符合通勤需求，轉乘又不方 02/22 12:23
→ missin : 便 02/22 12:23
推 MVPGGYY : 樓上，本來還能轉乘紅線捷運，你知道換你講的同盟路 02/22 12:48
→ MVPGGYY : 後連轉乘都沒嗎XD 02/22 12:48
推 missmiki06 : 高雄需要黑暗騎士來阻止這些議員 02/22 17:26