Re: [問題] 大家覺得每個月能存多少就會留高雄?

這個議題已經討論到爛梗了 下方還可以討論到歪樓 存多少錢不是重點 住大樓住透天不是重點 重點是你過的爽就好 其實下面有人點到重點 今天應該問你在台北能存多少？這才是重點 今天高雄人北上台北真的有存到錢的有幾位？ 另外 誰說住高雄一定要住透天(這非必然) 我自己就住大樓(新) 產業類別決定你的工作地點 高雄要轉型是必然的 不然人口外移只會越來越嚴重 薪資行情需要政府與人民一同有共識 這樣才有辦法根本解決問題 此外！別再鬼扯在台北能存多少這種自我催眠的謊言了 據我所知道的認識的，幾乎上台北四萬 五萬薪情的 經過五年六年大把大把回原縣市的多的是 當然有人回來肯定新新學子會在北上 但是現實是殘酷的，夢想終有一天會幻滅 不是每個人都有辦法區就在那種小套房生活N年 與其在那裏自我催眠不如想想如何增加被動收入比較實在... 此外！高雄是好地方，這點我一直是很認同的 空污是一種弊病，但是台灣的成長是需要代價得 今天高雄不重石化，難道要設在台北嗎？還是其他縣市？ 至於房價其實高雄認真找透天其實也不過千來萬可以買到地坪30左右 至於大樓40坪的新大樓700萬不是很困難 困難的是以後每個月的支出貸款這點才是困難的(#‵′)凸 至於是否要買房子？每個人論述肯定是不同 我只給一個建議就是 租金成本VS購屋成本 自己核算就會有答案了，中長期內台灣房貸利率只會維持在1.6%上下浮動 最高不會超過2%(可以參考國外的房貸利率) PS. 其實我滿好奇台北人都說在高雄吸爛空氣(爛肺)_ 請問是北部人比較長壽？還是高雄人比較長壽？ 有沒有這部分的數據研究？ 人家都說大陸人吃得不衛生，但是我看他們也沒有活得比我們短多少去阿 如果台北人吸收新鮮空氣可以多活十年，那還真的可能需要認真考慮 吸收爛肺住大房子大空間 = 活80年 吸收新鮮空氣住40年潮濕爛公寓 = 活80年 那要選哪個阿...QQ : 大家都知道高雄薪情不好 : 我自己也一堆朋友跑去台北工作 : 能留高雄的有一些是在爸爸家工作 : 另一些是傳產 再來就公家或半公家了QQ : 不知大家覺得每個月扣掉正常開銷後 能"存"到多少以上就會想留高雄 : (不是賺喔) : 最後講個笑話 : 之前我有一個北部朋友來 : 玩了一天後跟我說"高雄路大條 停車位好找 住起來很舒服吶" : 我"對啊 因為我們用低薪把人都踼走了 所以每個人的生活空間都很大優" : -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- : 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 : (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) : 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ▁▁▁▁ ▕絕不豪洨▏ ￣￣￣￣ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.55.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1515935792.A.C76.html

推 lpllpllpl: 是有統計過啦 北部的壽命的確是比較長 114.40.31.86 01/14 21:24

→ lpllpllpl: 但是肺癌的部分反而不是高雄最高 是一 114.40.31.86 01/14 21:24

→ lpllpllpl: 個讓大家想不到的地方XD 114.40.31.86 01/14 21:24

推 Puehong: 雲林嗎 101.13.128.192 01/14 21:26

推 sanshin: 台北確實比較長壽喔 36.239.52.140 01/14 21:27

推 lpllpllpl: https://goo.gl/onRYS5 這新聞可以參考 114.40.31.86 01/14 21:27

→ lpllpllpl: 一下看看 114.40.31.86 01/14 21:27

→ sanshin: 不過也不用認真考慮啦。台北住不起，考慮 36.239.52.140 01/14 21:28

→ sanshin: 也沒什麼意義 36.239.52.140 01/14 21:28

→ sanshin: 台北有頂級醫療資源，但不是給一般人用的 36.239.52.140 01/14 21:30

→ sanshin: 沒錢沒人脈，去了也只是當分母 36.239.52.140 01/14 21:30

→ sanshin: 然後台灣平均壽命還是比中國高 36.239.52.140 01/14 21:32

→ bolide77: 台北人比高雄人長壽阿 218.164.217.82 01/14 21:33

→ bolide77: 還有空汙也不是只會造成肺癌 218.164.217.82 01/14 21:34

推 chen628: 推這篇，從來不了解透天有什麼好，親戚 42.77.132.254 01/14 21:41

→ chen628: 住右昌透天，阿姨都在抱怨清潔快要把她 42.77.132.254 01/14 21:41

→ chen628: 累死，小孩也不幫她XD，當然有錢請個傭 42.77.132.254 01/14 21:41

→ chen628: 人還有管家就另當別論了 42.77.132.254 01/14 21:41

推 siekensou000: 其實家中有長輩的人有些會買大樓，180.217.247.129 01/14 21:47

→ siekensou000: 因為可以減少爬樓梯，除非透天孝親180.217.247.129 01/14 21:47

→ siekensou000: 房在一樓。180.217.247.129 01/14 21:47

推 lpllpllpl: 如果可以 我還是想換透天的...小時候住 114.40.31.86 01/14 21:49

→ lpllpllpl: 了15年透天 20年公寓 到現在的大樓 還 114.40.31.86 01/14 21:49

→ lpllpllpl: 是覺得透天舒適...XD 114.40.31.86 01/14 21:49

推 chen628: 如同這篇所說，自己爽最重要XF 42.77.132.254 01/14 21:51

推 daye2012: 大家用腳投票還蠻誠實的 36.239.151.208 01/14 21:51

推 qooisgood: 想離開是自己的自由 但不要打拚一輩子 36.238.143.209 01/14 22:01

→ qooisgood: 只買的起鳥籠還要裝天龍說南部爛 36.238.143.209 01/14 22:02

→ qooisgood: 尤其整天嘴低薪的 你才低薪 全家都低薪 36.238.143.209 01/14 22:02

→ qooisgood: 滾回去你的鳥籠破公寓比較實在 36.238.143.209 01/14 22:03

→ cc02040326: 在台北能賺47萬存48萬 怕了吧 42.77.94.36 01/14 22:06

→ jeffangels: 長壽不等於過的如意 101.14.42.138 01/14 22:11

→ bolide77: 事實勝於雄辯 看年輕人往哪裡去就知道了 218.164.217.82 01/14 22:20

→ bolide77: 高雄這麼好怎麼年輕人往外跑 218.164.217.82 01/14 22:22

→ zzro: 台北人比較長壽 台北人也比較健康 123.110.244.68 01/14 22:24

推 jmrla: 我是當初上台北有存到錢的人欸。 114.40.130.151 01/14 22:26

→ jmrla: 不過真心不能接受台北的居住環境，卻喜歡台 114.40.130.151 01/14 22:26

→ jmrla: 北的就業環境。 114.40.130.151 01/14 22:26

推 sanwan: 去台北是想看自己是不是個咖可以翻身，只 27.247.232.92 01/14 22:29

→ sanwan: 是大多數的人都不是咖，還是只能在台北租 27.247.232.92 01/14 22:29

→ sanwan: 房住舊房子老公寓，薪資都被吃掉花完，然 27.247.232.92 01/14 22:29

→ sanwan: 後安慰自己生活多采多姿 27.247.232.92 01/14 22:29

→ zanns: 我還以為會願意從北部回中南部的大部分是因 124.6.24.209 01/14 22:38

→ zanns: 為家中年邁長輩因素,原來是因為南部過的爽? 124.6.24.209 01/14 22:38

推 soyjay: 莘(ㄕㄣ)莘(ㄕㄣ)學子 42.77.126.231 01/14 22:39

推 qooisgood: 回來當然是南部過的比較爽 要不然勒？ 36.238.143.209 01/14 22:42

→ eiwhlp: 台北人老二比高雄人是真的，可見空汙對高 27.242.225.8 01/14 22:43

→ eiwhlp: 雄影響有多大 27.242.225.8 01/14 22:43

推 a47929: 後來會留在北部的有部分是已經有家庭了， 223.140.93.208 01/14 22:49

→ a47929: 身邊不少例子 223.140.93.208 01/14 22:49

推 lpllpllpl: 應該講是在台北發展 但無力把父母接到 114.40.31.86 01/14 22:49

→ lpllpllpl: 台北住的問題比較大才是真的 114.40.31.86 01/14 22:49

→ zanns: lp這個我認同,但是也是有父母離不開老家的? 124.6.24.209 01/14 22:51

推 lpllpllpl: 這有很多因素啦 每個人的個案都不相同 114.40.31.86 01/14 22:53

→ lpllpllpl: 但高雄薪水比台北低 這是事實 台北房價 114.40.31.86 01/14 22:53

→ lpllpllpl: 比高雄高 這也是事實 看怎麼去從這個角 114.40.31.86 01/14 22:53

→ lpllpllpl: 度去分析而已 114.40.31.86 01/14 22:53

噓 hh800315: 同工作再台北月薪五萬存五千 跟高雄三萬 111.83.208.226 01/14 22:56

→ hh800315: 存五千 差很多好嗎 111.83.208.226 01/14 22:56

推 silentocean: 臺北人壽命確實比較長，因為醫療資 101.13.4.211 01/14 23:06

→ silentocean: 源也多 101.13.4.211 01/14 23:06

推 lpllpllpl: 其實不只是醫療資源啦 工作型態也是主 114.40.31.86 01/14 23:08

→ lpllpllpl: 因之一 工業跟商業兩者區分還是很大 114.40.31.86 01/14 23:08

推 gmoz: 年輕去台北工作+存錢比較有發展阿 61.65.118.176 01/14 23:19

→ gmoz: 買房就GG 反正年輕人先提升本身價值比較要緊 61.65.118.176 01/14 23:19

→ gmoz: 我幾年前上台北起薪也4萬多 現在一個月能存 61.65.118.176 01/14 23:20

→ gmoz: 超過4萬 比我強的更大有人在 61.65.118.176 01/14 23:20

→ gmoz: 不需要否認這一點，高雄差在年輕人發展機會 61.65.118.176 01/14 23:20

→ gmoz: 比較小 61.65.118.176 01/14 23:20

推 Andrew90: 如果是長壽個兩三年...那算了吧 還是住 36.238.52.161 01/14 23:21

→ Andrew90: 高雄 36.238.52.161 01/14 23:21

→ gmoz: 如果年紀已經35+ 那還是待高雄比較穩 61.65.118.176 01/14 23:22

推 braet147: 高雄薪資水平本來就低到不行，每個地方 101.15.216.1 01/14 23:23

→ braet147: 老闆都會講幹話就高雄特別多 101.15.216.1 01/14 23:23

→ gmoz: 而且我一個月還給爸媽一萬 在高雄..難呀 61.65.118.176 01/14 23:23

→ gmoz: 過n年再看看有沒有機會 61.65.118.176 01/14 23:24

推 railwayman: 重點說了一堆，結果:還是在於低薪 122.121.76.118 01/14 23:32

→ railwayman: 幸福城市=低薪，低房價 。不好嗎？ 122.121.76.118 01/14 23:33

推 fp737: 台北比較長壽 , 有資料的不是嗎? 125.230.65.93 01/14 23:58

推 shou0810: 年輕人的娛樂台北比較多 往那邊跑不意外 36.236.144.27 01/15 00:23

→ thomaschion: 這麼簡單問題google都不會？還回一大 1.34.51.14 01/15 00:41

→ thomaschion: 篇？我一堆同事都在台北買房生小孩了 1.34.51.14 01/15 00:41

→ thomaschion: ，還大把回高雄勒。 1.34.51.14 01/15 00:41

推 ptlove1222: 台北長壽 但這跟空汙的關聯性 有研究140.112.233.165 01/15 00:59

→ ptlove1222: 嗎？140.112.233.165 01/15 00:59

推 jmrla: 其實除了無力把父母接去台北這原因外，其實 114.40.130.151 01/15 02:57

→ jmrla: 父母在南部過很爽啊，他們也不想去台北啊XD 114.40.130.151 01/15 02:57

→ jmrla: 氣候和習慣，尤其飲食，南北差好多，我年 114.40.130.151 01/15 02:57

→ jmrla: 輕人再台北生活過10多年，光是麵食，我就完 114.40.130.151 01/15 02:57

→ jmrla: 全不能接受台北的麵食了。 114.40.130.151 01/15 02:57

→ supermmi: 壽命和錢多不多有關，錢多可以有較好的 223.139.92.161 01/15 06:43

→ supermmi: 醫療資源，統計過台北市民平均財富最多 223.139.92.161 01/15 06:43

噓 hb0922: 高雄空氣沒有不好？ 又一個拿感覺來說嘴 42.72.36.204 01/15 07:31

→ hb0922: 的......衛福部即時監控都是假的，都是阿 42.72.36.204 01/15 07:31

→ hb0922: 阿共的陰毛？ 42.72.36.204 01/15 07:31

推 chen628: 推j大說的飲食，當初在台北念書看到照片 42.77.132.254 01/15 07:59

→ chen628: 寫米粉湯就來一碗，結果來了一碗熱的米 42.77.132.254 01/15 07:59

→ chen628: 苔目== 42.77.132.254 01/15 07:59

→ chen628: 不是照片是招牌(選字錯誤) 42.77.132.254 01/15 08:00

推 windward: 台北83.43 高雄78.86 差五年 223.138.140.1 01/15 08:45

→ windward: 不過高雄肺癌發生率算中間沒特別高 223.138.140.1 01/15 08:46

推 egojustin: 臺北的米粉湯就是把米粉泡在湯裡變成 101.10.113.17 01/15 09:18

→ egojustin: 米苔目！ 101.10.113.17 01/15 09:18

→ gmoz: 我也超討厭粗米粉= = 那個只適合煮絲瓜 61.65.118.176 01/15 09:21

→ laukun: 一個白領跟服務業 跟藍領傳產工業在比年紀 61.216.178.92 01/15 09:26

→ laukun: 好命的當然比較慢死 61.216.178.92 01/15 09:27

→ laukun: 相比的基礎就不對等了 有啥意義 61.216.178.92 01/15 09:27

推 SantanaJohan: 推 114.39.157.55 01/15 11:08

推 LJY99: 酸民就是沒本事去臺北，只好在高雄酸當嚕蛇 101.14.196.20 01/15 12:15

→ LJY99: 啊 XD 101.14.196.20 01/15 12:15

推 bkk: 台北人真的比高雄長壽阿 隨便找數據都有 120.118.219.55 01/15 16:11

推 ds1441: 我沒別的意思，高雄人均壽命的原住民較多 114.39.222.112 01/15 23:10

推 howmma: 高雄比台北好的點是透天嗎? 140.133.47.133 01/16 10:55

噓 roxiang: 誰跟你沒本事去台北...在高雄領比台北多223.141.244.191 01/16 12:08

→ roxiang: 好嗎...223.141.244.191 01/16 12:08