※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1726828021.A.6D1.html
→ baigyatsh: 兩個都不會殺人 打一打就打烊了 09/20 18:43
推 memory1024: 可能打個10年才有結果 09/20 18:46
→ tose4433: 天山折梅手vs乾坤大挪移會怎樣 09/20 19:02
→ tose4433: 兩個都看一眼就能複製 09/20 19:02
推 AirOctopus: 我認為虛竹說不定不算主角，畢竟戲份明顯少於蕭峰段譽 09/20 19:04
→ AirOctopus: ，對主線影響也不大，算加強版游坦之。 09/20 19:04
推 eli5816459: 天山折梅手沒法看一眼複製 09/20 19:14
→ tose4433: 任何武功招式都能化入其中欸 09/20 19:20
推 eli5816459: 那是將其他武功的一些特點化入折梅手的招式 09/20 19:25
→ eli5816459: 不是複製學習其他武功 09/20 19:25
→ tose4433: 小無相功加折梅手總可以了吧 09/20 19:33
推 peterw: 虛竹一定贏 09/20 19:33
→ hau7341: 內力小張最多跟老張差不多百年左右，虛竹150年上下，武 09/20 19:34
→ hau7341: 技方面虛竹也不比小張差...而且虛竹沒有苦戰屬性，感覺 09/20 19:34
→ hau7341: 虛竹贏面比較大... 09/20 19:34
→ tose4433: 九陽能扛生死符嗎 09/20 19:36
→ alwaysstrong: 這兩隻的個性都不是會跟人死戰的吧 09/20 19:36
→ tose4433: 九陽功跟六陽掌哪個強 09/20 19:36
→ tose4433: 所以就說誤認對方是絕世魔頭，非得殺之救天下 09/20 19:36
→ tose4433: 張無忌也曾對趙敏誤會而起致命殺意過 09/20 19:37
推 Okutaguramu: 醫術毒術應該教主強，北宋末到元末，又累積了200年 09/20 19:40
→ Okutaguramu: 醫學知識。 09/20 19:40
→ baigyatsh: 成昆不就是也沒殺啊 09/20 19:42
→ xbit: 天山六陽掌 折梅手 般若掌 三版還加降龍18掌 打狗棒 我想不 09/20 19:42
→ xbit: 到有這些武功加三百年功力的人怎麼輸給苦戰隊長小張 09/20 19:42
→ hau7341: 複製招式應該比較吃自身記憶力...只要你能把對方招式(外 09/20 19:43
→ hau7341: 型)記下來就能使出來，然後乾坤是幫助加速掌握該招式的 09/20 19:43
→ hau7341: 運勁方式(龍爪手)，小無相功是直接推動該招式(拈花指) 09/20 19:43
→ hau7341: 北宋可能醫術水平較高，但不一定學的人也比較高啊...虛 09/20 19:45
→ hau7341: 竹都能換眼睛了 09/20 19:45
→ s2500205: 兩個個性都不會下死手，怎麼死 09/20 19:45
→ hau7341: 打魔頭都下不了死手的兩人，虛竹有生死符可以制住對手， 09/20 19:48
→ hau7341: 小張這方面比較吃虧 09/20 19:48
→ xbit: 更正不是般若掌是拈花指 09/20 19:48
推 Okutaguramu: 虛竹再強，出招還是得運勁用力。乾坤大挪移包含天下 09/20 19:50
→ Okutaguramu: 一切運勁用力的法門，只要運勁用力，就會被乾坤大挪 09/20 19:50
→ Okutaguramu: 移破解。 09/20 19:50
→ hau7341: 懂對方如何運勁也不代表一定就能破解啊，二老三渡也沒看 09/20 19:53
→ hau7341: 小張破了什麼東西...況且書中就說明乾坤大挪移比不上中 09/20 19:53
→ hau7341: 原頂級武學啊... 09/20 19:53
→ baigyatsh: 用個忽右乃後就破不了了 09/20 19:53
→ baigyatsh: 而且從來沒說看的懂勁力就能破解 不要瞎掰好嗎 09/20 19:54
→ hau7341: 虛虛實實來個幾招，乾坤就破不了... 09/20 19:54
→ hau7341: 那是乾坤大挪移，不是獨孤九挪移 09/20 19:55
推 gameking16: 理論上應該虛竹武學比較強 而且他有跟五絕等級對手交 09/20 19:56
→ gameking16: 手經驗（鳩摩智）還快要把戰局逼到向自己佔上風的局 09/20 19:56
→ gameking16: 面 09/20 19:56
推 stocktonty: 以他們的個性除非搶女人 不然不會打架 09/20 19:59
→ gn8783517: 乾坤有說不及中原武學，太極連九陰真經載的武學都比不 09/20 20:01
→ gn8783517: 過，應付虛竹那集絕頂武功於一身的馬上被打歪。求教對 09/20 20:01
→ gn8783517: 象可有可無啊，張無忌所學是九陽神功，張三豐那殘缺版 09/20 20:01
→ gn8783517: 的拿什麼教，更何況張三豐連五絕級都不是 09/20 20:01
推 peterw: 大挪移比不上中原高深武功，剛好逍遙派的武功就是是中土 09/20 20:02
→ peterw: 高深武功之一 09/20 20:02
→ peterw: 而且虛竹的年代還有不比大挪移差的斗轉星移，斗轉還有慕 09/20 20:04
→ peterw: 容龍城的實績保證 09/20 20:04
推 Okutaguramu: 逍遙派的不是中原武學 09/20 20:06
→ Okutaguramu: 虛竹不會斗轉星移 09/20 20:06
推 ARCHER2234: 乾坤被旁白評為不如中原武學歐，打低位階的好用而已， 09/20 20:21
→ ARCHER2234: 有什麼好吹的 09/20 20:22
→ ARCHER2234: 逍遙派道家不是中原武學？難道道家是東南亞的教派？ 09/20 20:22
→ ARCHER2234: 受教了 09/20 20:22
→ baigyatsh: 說靈鷲宮不是還能說一說 逍遙派 又道家又周易的就是旁 09/20 21:02
→ baigyatsh: 白直接說乾坤不如的那種 09/20 21:02
推 eli5816459: 凌波微步講究周易而已 09/20 21:24
→ eli5816459: 太極拳也是講究周易的上乘武功 09/20 21:25
→ eli5816459: 小無相功也不能模仿 09/20 21:25
→ eli5816459: 虛竹不會拈花指，只會簡單彈兩下 09/20 21:26
→ hau7341: 應該拿太極比才對，乾坤被旁白鎖定不如中原頂級武學了 09/20 21:29
→ baigyatsh: 張無忌也不會龍爪手 他只會抄空性用的而已 虛竹就只看 09/20 21:37
→ baigyatsh: 過捻花指彈兩下當然只會彈兩下 09/20 21:37
推 yyes5210: 肯定虛竹啊，三個逍遙派長者的傳人，跟自己蝦練一通的 09/20 21:39
→ yyes5210: 小張還要比嗎 09/20 21:39
推 eli5816459: 張無忌會龍爪手啊，還用來跟玄冥二老交手 09/20 21:40
→ eli5816459: 張無忌還有張三豐指導啊 09/20 21:41
→ eli5816459: 金庸認定張三豐的武學智慧比肩達摩 09/20 21:41
→ baigyatsh: 那虛竹也會捻花指啊 少林認證 09/20 21:42
推 ARCHER2234: 但是金書中有任何達摩很會教的紀錄嗎？ 09/20 21:54
推 eli5816459: 虛竹只會幾下，而張無忌會全套龍爪手 09/20 21:57
→ eli5816459: 像張無忌也用過幾招兩儀劍法，但他沒弄懂全套，所以 09/20 21:58
→ eli5816459: 我也不會說他會崑崙兩儀劍 09/20 21:58
推 eli5816459: 但確實有張三豐很會教的紀錄 09/20 21:59
推 ARCHER2234: 但是結果他的弟子呢？ 09/20 22:01
→ ARCHER2234: 都不要說張無忌後還落漆的表現了 09/20 22:02
→ ARCHER2234: 後來 09/20 22:02
推 eli5816459: 以張無忌的年齡跟經驗之淺，可以身陷金剛伏魔圈的陣 09/20 22:06
→ eli5816459: 式從弱勢到打平，武功成長不少啊 09/20 22:06
→ eli5816459: 宋遠橋俞蓮舟從三十歲不如謝遜，到四十多歲時追上謝 09/20 22:07
→ eli5816459: 遜殷天正，表現不差 09/20 22:07
推 eli5816459: 然後虛竹接受童姥指導後，面對功力遠遠遜色的丁春秋也 09/20 22:10
→ eli5816459: 需要有人幫他灑水才能用生死符制住 09/20 22:10
→ eli5816459: 感覺這指導效果也還好 09/20 22:10
推 ARCHER2234: 他並沒有超過其他五絕級的教學水準阿，都不要說王重 09/20 22:39
→ ARCHER2234: 陽的徒弟入門晚，南帝直接是把官員變徒弟等等。另外， 09/20 22:39
→ ARCHER2234: 童姥本來就沒有教學能力了，虛竹後面是自學的啊XD 09/20 22:39
→ ARCHER2234: 看完飄渺峰不就知道了，根本沒半個能打的 09/20 22:39
推 eli5816459: 楊逍和韋一笑也大為詫異。他二人曾親眼見到，那日玄 09/20 22:43
→ eli5816459: 冥二老在武當山出手，教主中掌受傷，不意數月之間， 09/20 22:43
→ eli5816459: 竟能進展神速若是。但他二人隨即想到，教主留居武當 09/20 22:43
→ eli5816459: 數月，為俞岱巖、殷梨亭治傷之余，便向張三豐請教武 09/20 22:44
→ eli5816459: 學中的精奧，終致九陽神功、乾坤大挪移，再加上武當 09/20 22:44
→ eli5816459: 絕學的太極拳劍，三者漸漸融成一體。二人心中暗讚張三 09/20 22:44
→ eli5816459: 豐學究天人，那才真的稱得上“深不可測”四字。 09/20 22:44
→ eli5816459: 但書中之人很推崇張三豐的教學能力 09/20 22:44
→ baigyatsh: 那是因為空性演示完了啊 虛竹又沒有看到有人演示完完 09/20 23:38
→ baigyatsh: 整捻花指 而且你又哪知道捻花指不是就那兩下 09/20 23:38
→ baigyatsh: 這時虛竹既得天山童姥的真傳，又盡窺靈鷲宮石壁上武學 09/20 23:53
→ baigyatsh: 的秘奧，武功之高，實已到了隨 09/20 23:53
→ baigyatsh: 心所欲、無往而不利的地步； 這個描述好像是跟張三丰 09/20 23:53
→ baigyatsh: 一樣耶 原文如張三丰武功之深，雖已到了從心所欲、無 09/20 23:53
→ baigyatsh: 不如意的最高境界。 09/20 23:53
推 KaoBi24: 三版虛竹多了打狗棒法 但是小無相功被降級 09/20 23:54
→ eli5816459: 張無忌也是跟張三豐實力相當啊，所以虛竹跟張無忌大致 09/20 23:56
→ eli5816459: 相當 09/20 23:56
→ eli5816459: 但金庸也說主角中張無忌最強 09/20 23:56
→ eli5816459: 所以張無忌應該小勝虛竹一些 09/20 23:56
→ hau7341: 虛竹的武功內力均在丁春秋之上，本來早可得勝，只是一來 09/21 00:01
→ hau7341: 臨敵經驗實在太淺，本身功力發揮不到六七成；二來他心存 09/21 00:01
→ hau7341: 慈悲，不少取人性命的厲害殺手，往往只施一半便即收回 09/21 00:01
→ hau7341: 還有怕丁春秋的毒 09/21 00:01
→ hau7341: 發揮不到六七成，還收著一堆殺招，才僵持不下，如果虛竹 09/21 00:02
→ hau7341: 殺招不留著，應該早就贏了 09/21 00:03
推 eli5816459: 所以童姥的指導也還好 09/21 00:07
→ eli5816459: 虛竹對上內功被剋的鳩摩智也看不出，沒法速勝 09/21 00:07
→ eli5816459: 鳩摩智用兵器，他就不善應變 09/21 00:07
→ eli5816459: 而且欠缺施展兵器功夫的能力 09/21 00:08
→ baigyatsh: 原來無忌又能強行相當張三丰了 09/21 00:09
推 eli5816459: 兩人內力大約同級啊 09/21 00:11
→ baigyatsh: 你說同級 張無忌看張三丰可是深不可測 09/21 00:12
→ eli5816459: 然後張無忌又持續進步，所以武功大致同級 09/21 00:12
推 eli5816459: 而且張無忌同樣到隨心所欲的境界啦 09/21 00:18
→ eli5816459: 張無忌練到第五層後，只覺全身精神力氣無不指揮如意， 09/21 00:19
→ eli5816459: 欲發即發，欲收即收，全憑心意所之，周身百骸，當真 09/21 00:19
→ eli5816459: 說不出的舒服受用 09/21 00:19
→ baigyatsh: 那是精神力氣不是武功 09/21 00:22
→ baigyatsh: 而且是張無忌自覺 09/21 00:23
→ hau7341: 童姥一路逃一路練長春功還誘騙虛竹破色戒，真正能教的時 09/21 00:28
→ hau7341: 間或許也不會太多，而且虛竹是從幾乎沒有武功底子開始教 09/21 00:28
→ hau7341: 的，教到能穩贏丁春秋，其實很不錯了，直接打贏鳩會有點 09/21 00:28
→ hau7341: 太扯...，其實看教學主角群其實有點失真啦...主角威能的 09/21 00:28
→ hau7341: 加成太大了...童姥屬下的余婆有到一流高手的境界，這教 09/21 00:28
→ hau7341: 學功力應該不差了 09/21 00:28
推 eli5816459: 原來武功不是用精神力氣使出的嗎 09/21 00:29
→ baigyatsh: 原來自己覺得自己很行可以當證據啊 09/21 00:30
推 eli5816459: 看主角群的學習確實不準 09/21 00:30
→ eli5816459: 然後金庸說張無忌是主角最強，不能當標準？ 09/21 00:31
→ eli5816459: 所以書中何處顯示虛竹必勝張無忌，還可推翻金庸的說法 09/21 00:31
→ eli5816459: 呢？ 09/21 00:31
→ hau7341: 至於隨心所欲的描述，全金書好像只有老張郭靖虛竹... 09/21 00:32
→ baigyatsh: 金庸自己改口就推翻自己說法啦 還需要特別推翻嗎 09/21 00:32
→ baigyatsh: 金庸一版寫的小說是不是要當真理啊 09/21 00:33
推 eli5816459: 金庸沒推翻啊 09/21 00:35
→ eli5816459: 所謂金庸稱郭靖最強一事，都是網路流傳而已 09/21 00:35
→ eli5816459: 沒有證據 09/21 00:35
→ eli5816459: 反而說張無忌最強的報導，確實有報紙刊登 09/21 00:36
→ eli5816459: 再退一步說，金庸說郭靖最強一事若為真 09/21 00:36
→ eli5816459: 那金庸筆下最強主角，代表金庸認為的是郭靖或張無忌 09/21 00:36
→ eli5816459: 又跟虛竹何關？金庸沒有覺得虛竹是最強主角過啊 09/21 00:37
→ baigyatsh: 恩恩 金庸說張無忌最強也只是報紙網路流傳而已都假的 09/21 00:37
→ baigyatsh: 怎麼會代表兩個改口了就是前面不算啊 不然楊過還算秦 09/21 00:38
→ baigyatsh: 的兒子喔 09/21 00:38
→ baigyatsh: 金庸說郭靖的還有人專門出書紀錄了 09/21 00:38
推 eli5816459: 出書是出書，那位作者同樣可能是採信網路留言 09/21 00:45
→ eli5816459: 說張無忌最強的說法，報紙有正式出版啊 09/21 00:45
推 KaoBi24: 郭靖最強主角的前提是神鵰雙主角 09/21 00:46
→ KaoBi24: 郭靖自己當主角的射雕 就不是最強主角 09/21 00:47
→ hau7341: 金老說郭靖那段如果是假的，應該早就有人出來反駁了吧， 09/21 00:59
→ hau7341: 2001年浙江大學演講時人應該不少... 09/21 00:59
→ hau7341: 而且我想應該不少人應該都認為石超人(或阿青)才是最強主 09/21 01:02
→ hau7341: 角吧？這還是在金老有說最強主角的小張(郭靖)的情況下， 09/21 01:02
→ hau7341: 就大家願意討論就聊一下，不想聊也可以以金老為準~ 09/21 01:02
→ eli5816459: 大陸的百度貼吧很多反駁 09/21 01:18
→ eli5816459: 前幾年也有人說查了校內留的影片，說沒講到這段 09/21 01:19
→ hau7341: 沒逛過大陸貼吧，受教了...請問有校內演講的影片嗎？ 09/21 01:33
推 eli5816459: 以前貼吧放過，但後來不見了 09/21 01:36
→ hau7341: 哦~可惜，不過那回答方式確實很有金老的風格~畢竟如果是 09/21 01:54
→ hau7341: 假的，那麼只要提到郭靖這段，反駁文章及影片應該就會重 09/21 01:54
→ hau7341: 複出現才是...目前還是暫信是存在的，感謝提供資訊~ 09/21 01:54
→ bluemei: 金庸根本想到誰就講誰 09/21 01:56
→ eli5816459: 因為當時只有校內錄影 09/21 02:08
→ eli5816459: 網路上這段完全沒佐證 09/21 02:08
→ baigyatsh: 書也有正式出版 貼吧更是純純謠言 這算謠言張無忌也是 09/21 02:38
→ baigyatsh: 謠言 09/21 02:38
推 eli5816459: 張無忌有正式報紙出版 09/21 06:31
推 eli5816459: https://i.imgur.com/AYAIruU.jpeg 09/21 06:38
→ hau7341: 是說那個研討飯局有記錄影片之類的嗎？ 09/21 07:44
→ hau7341: https://reurl.cc/L3a973 這是出書的部分 09/21 07:46
推 eli5816459: 看過這書啊 09/21 08:22
→ eli5816459: 他就是直接引用網路說法 09/21 08:22
推 zczcbbbzczcb: 報紙為什麼就準？作者投稿就行 09/21 10:09
→ zczcbbbzczcb: 有與會人士出來證實嗎 09/21 10:09
推 eli5816459: 總比沒頭沒尾的浙大演講準確 09/21 10:15
推 barry630621: 就自己認為誰強就是了，在別人舉証上挑毛病幹嘛？金 09/21 10:19
→ barry630621: 庸說郭靖最強那段演講就確實找不到影片 09/21 10:19
推 zczcbbbzczcb: 而且還是蘋果日報 09/21 10:34
推 eli5816459: 蘋果日報有何問題呢？ 09/21 10:34
推 zczcbbbzczcb: 我覺得樓上說的對，你的證據比大學演講的還要充分， 09/21 10:41
→ zczcbbbzczcb: 但同樣也能被質疑報導真實性，尤其是一個腥羶色假新 09/21 10:41
→ zczcbbbzczcb: 聞始祖蘋果日報 09/21 10:41
→ zczcbbbzczcb: 但誰能實證金老有這些言論而不是作者創作或加油添醋 09/21 10:43
→ xbit: 沒事啦，金老說的絕大部分都當參考，是吧 東方比獨孤還強的 09/21 10:47
→ xbit: 那派 09/21 10:47
推 eli5816459: 這篇的作者李敏不是蘋果的記者，是一名作家 09/21 10:49
推 eli5816459: 她在自己網站上也放過和金庸在飯局的合照 09/21 10:55
→ hau7341: 其實真要質疑，也可以說飯局內容是自編的不是？不過個人 09/21 11:02
→ hau7341: 是當作兩個都有講就是了...不會刻意去質疑哪一邊... 09/21 11:02
→ baigyatsh: 蘋果日報也只是引用茶會某個人說的 蘋果日報沒有比較 09/21 11:19
→ baigyatsh: 有公信力 就個娛樂新聞 蘋果日報輸過的官司還少了嗎 09/21 11:19
→ baigyatsh: 而且一個是小飯局某人自稱一個是大學演講 飯局的公信 09/21 11:20
→ baigyatsh: 力又更低了 09/21 11:20
→ baigyatsh: 照你所說台灣知名論壇ptt網友以質疑過可見 這飯局很謠 09/21 11:22
→ baigyatsh: 言 就算當他真的講過也是被後面更正了 有什麼理由繼續 09/21 11:22
→ baigyatsh: 用呢 09/21 11:22
推 eli5816459: 浙江大學演講的證據在哪呢？ 09/21 11:30
→ baigyatsh: 茶會錄影的證據在哪呢 09/21 11:54
→ baigyatsh: 照你說法有人說不就是證據 09/21 11:55
推 eli5816459: 茶會是有具體參與者，然後做出報導 09/21 11:56
→ eli5816459: 浙江大學演講，完全就是網路說法，連文本都沒有 09/21 11:57
→ baigyatsh: 浙大是有具體參與者還有出書啊 09/21 11:57
→ baigyatsh: 茶會完全是個人說法 09/21 11:57
推 PurPkNighT: 報紙出版就有可信度 出書出版的作者可能是聽信網路謠 09/21 12:03
→ PurPkNighT: 言比較沒可信度 這哪門子邏輯XDDD 09/21 12:03
推 eli5816459: 這個飯局中，作者李敏也在 09/21 12:46
→ eli5816459: 出書那位看起來沒真正確認我浙江大學這場演講 09/21 12:47
推 eli5816459: 所以浙大哪位參與者出來證實呢？ 09/21 12:49
→ baigyatsh: 浙大哪位參與者出來否認呢 這件事三立新聞都有呢 所以 09/21 13:18
→ baigyatsh: 三立新聞講過2001事件所以為真 09/21 13:18
推 eli5816459: 所以b大如何打票出處金庸在浙大的演講有如此說法 09/21 13:20
→ baigyatsh: 新聞有報導書有出 你要否認你證實啊 誰指控誰證實 09/21 13:20
→ baigyatsh: 誰會掉入你自證陷阱呢 09/21 13:21
推 eli5816459: 所以你根本不知道出處嘛 09/21 13:23
→ eli5816459: 一口咬定是真結果你也不敢確認有浙大演講這說法 09/21 13:24
→ baigyatsh: 出處就是2001浙大演講啊 個新聞都有說 09/21 13:24
→ baigyatsh: 新聞作家出書都有具名報導了 誰否認誰舉證很基本邏輯 09/21 13:25
→ baigyatsh: 吧 09/21 13:25
→ baigyatsh: 甚至後面實際接受記者採訪不是那種人家私人茶會自己亂 09/21 13:39
→ baigyatsh: 寫投稿的直接這麼說 记者：您觉得您的小说中哪个人物 09/21 13:39
→ baigyatsh: 的武功最高？ 09/21 13:39
→ baigyatsh: 金庸：这是不可比的。中国古代有个笑话“关公战秦 09/21 13:39
→ baigyatsh: 琼”，意思是三国的关公和隋唐时的秦琼是不能比的。在 09/21 13:39
→ baigyatsh: 我的小说中，你可以说《射雕英雄传》里谁的武功最高， 09/21 13:39
→ baigyatsh: 《天龙八部》里谁的武功最高，但你不好说《射雕英雄传 09/21 13:39
→ baigyatsh: 》和《天龙八部》里所有人物中谁的武功最高，没有可比 09/21 13:39
→ baigyatsh: 性。 09/21 13:39
→ baigyatsh: 拿金庸說誰最強根本金庸官方回答是不可比 別拿雞毛當 09/21 13:40
→ baigyatsh: 令箭了 09/21 13:40
→ hau7341: 其實如果真的要這樣質疑，反過來說，別人是不是也可以質 09/21 15:26
→ hau7341: 疑具體參與者李敏的文章是她自己編出來的？作者本來就是 09/21 15:26
→ hau7341: 寫故事的職業，請證明金老在飯局真的有說過這話...。這 09/21 15:26
→ hau7341: 種說別人有錯然後要別人自證清白的方式似乎不太妥啦... 09/21 15:26
→ hau7341: 個人認為兩者皆存在，因為存在自有其原因，虛假的事物經 09/21 15:26
→ hau7341: 不起時間的考驗... 09/21 15:26
→ hau7341: 以金老說小張最強那段來看，金老用的是很可能，原因是應 09/21 15:45
→ hau7341: 該比較全面，並沒咬死一定小張最強，這代表其他人也有機 09/21 15:45
→ hau7341: 會只是小張相對上贏面較大而已，就像不少人會認為石破天 09/21 15:45
→ hau7341: (阿青)才是最強主角一樣。所以金老雖然有說小張最強，但 09/21 15:45
→ hau7341: 是虛竹跟小張誰更強也還是有些討論空間的 09/21 15:45
→ hau7341: 真的要比全面性...虛竹看起來也不比小張差啊... 09/21 15:48
推 barry630621: 整篇看下來，誰比較詭辯、誰強詞奪理，似乎蠻清楚的 09/21 16:52
→ barry630621: ，但這就是網路 09/21 16:52
推 W22938427: 總之先苦戰個三天三夜 09/21 22:29
推 surferblue: 虛竹 身上逍遙三老200多年的功力怎麼輸.. 09/22 09:52
推 OrniG: 如果九陽神功擋不住生死符的話，教主必敗啊 09/22 10:25
→ OrniG: 生死符真的是開外掛的武功，很好奇全金庸有誰擋得住 09/22 10:25
推 bluemei: 生死符其實比較偏向虐菜招 09/22 11:01
→ baigyatsh: 不要被打穴就擋的住 09/22 11:29
推 lifehunter: 小張碰到波斯三使都打得那麼狼狽 碰到天山折梅手跟六 09/24 08:41
→ lifehunter: 陽掌更不用說 而且三使內力加在一起還不如他 虛竹200 09/24 08:42
→ lifehunter: 年up的內力多半在小張之上 小張討不了好 09/24 08:42