[討教] 鹿鼎記二版中的古人

關於鹿鼎記二版中的古人，兩個問題請教各位網友 1. 以下第五章內容中的「必隆」似乎漏了一個字，應該是「遏必隆」，查不到「必隆」 這個人 康親王取出一張白紙，唸道：「鰲拜欺君擅權，罪一。引用奸黨，罪二。結黨議政，罪三 。聚貨養奸，罪四。巧飾供詞，罪五。擅起馬爾賽等先帝不用之人，罪六。擅殺蘇克薩哈 等，罪七。擅殺蘇納海等，罪八。偏護本旗，將地更換，罪九。輕慢聖母，罪十。」他一 條條的讀下去，直讀到第三十條大罪是：「以人之墳墓，有礙伊家風水，勒令遷移。」 康熙道：「原來鰲拜這廝做下了這許多壞事，你們擬了甚麼刑罰？」康親王道：「鰲拜罪 大惡極，本當凌遲處死，臣等體念皇上聖意寬仁，擬革職斬決。其同黨必隆、班布爾善、 阿思哈等一體斬決。」康熙沉吟道：「鰲拜雖然罪重，但他是顧命大臣，效力年久，可免 其一死，革職拘禁，永不釋放，抄沒他的家產。所有同黨，可照你們所議，一體斬決。」 康親王和索額圖跪下磕頭，說道：「聖上寬仁，古之明君也所不及。」 維基百科：遏必隆 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%81%8F%E5%BF%85%E9%9A%86 康熙八年（1669年）五月，康熙帝命嚴加懲處鰲拜及其黨羽與遏必隆，議他們的罪。康親 王傑書等人遵旨勘問，以大清律例十二項罪責議處遏必隆。 2. 第46-47章的大學士李雷是否就是李光地？查不到李雷這個人 註：據史籍所載，當時清廷決心棄台，已有成議，全仗施琅力爭，大學士李雷又從中斡旋 ，這才決定設立官府，派置駐軍。 李雷是保和殿大學士兼戶部尚書，各大學士中資歷最深，是為首輔，當下也不推辭，提筆 恭楷寫了「鹿鼎公府」四個大字。從吏捧了下去，命工匠鑄成金字，鑲在匾上。 根據以下網頁 https://www.chinatimes.com/newspapers/20130613000982-260306?chdtv 那究竟是誰說服康熙皇帝留下台灣？ 康熙皇帝曾多次向元老重臣李光地諮詢台灣問題。李光地是福建人，曾與鄭經交手數次， 並舉薦施琅負責征台，對台灣一地頗有瞭解。 李光地知道康熙皇帝是要消滅鄭氏，不是要占領台灣，於是附和他的心意，先以「棄台」 回應，接著才逐步引導康熙思考棄台的弊端，李光地的說服技巧終於使康熙決定在台灣設 郡縣。 因此，真正影響康熙皇帝決定留台的關鍵人物應該是李光地，而不是施琅。康熙皇帝批准 在台灣設治駐兵；分別指派了新任福建總督與台灣總兵。施琅的腹案終於實現，台灣被留 下來，進入了大清帝國的統治轄區。 不過維基百科：李光地，查不到跟台灣關係 歷任官位也沒有保和殿大學士跟戶部尚書 感謝大家回覆 -- 感謝lejnsaryai大提供資訊 看來三版有修正為李霨 感謝兩位。 去年九月我發了一篇文，提到我過去三年內看了八次金庸小說，講的是我如何利用紙本修 正了電腦內的殘缺電子版，過去半年內，我又重新校對了一次，真是慚愧，居然有3000多 個錯誤之前沒有發現到，絕大多數是標點符號。 在這麼多次校對當中，我對金庸小說的感情越來越深厚，我開始更深入的去了解金庸小說 ，我連同注釋、附錄、序文、附加的圖片、封面的插圖都好好的一看再看，我甚至到網路 上搜索書中每個人名，包括卅三劍客圖、袁崇煥評傳、鐵木真還有全真教的故事、以及其 他所提到的，就是想知道是不是史有其人，如果是，這些人的事蹟跟書中的差異在哪裏？ 其實這樣子的方式來看金庸小說也蠻有趣的，對我而言，金庸小說並不只是武俠小說，也 是歷史小說。實在找不到答案的，像這次的兩個人名，只好上來請教各位網友，希望各位 能夠了解我的用意。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.112.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1722137317.A.1F0.html