看板Insurance
前幾天到富邦人壽辦理解約
現場遇到3位保戶，全都是來解約的
解約的理由全都是，他家保險比較好，想投保卻必須先將富邦解約
這真是太聰明了
保險公司覺得實支賺太少
第1招：
找金管會申訴
不能讓保戶買太多實支
如果你想買新約，就只能解舊約
第2招：
我只能當「第1家」
如果你想買我家，就只能解其他家
如果只有單一業者這樣玩，那沒甚麼
當大家都都只能當第1家
大家都玩起大風吹，那真的是爽賺
主約再賣一波、接單接到手軟
第3招：
我只能當第1家「第1張」
你要買我家第2張，就只能將第1張解約，再買第2張
主約已繳完的話，就恭喜你可以再買一張主約，賀成交
至於會不會核保，不保證喔
至於中間空窗期，是你家的事
如果中間出現新的體況或是既往症，條件變嚴苛，我也不管喔
反正風險自理
富邦就是這樣玩的，打電話進客服
我要買他家第2張，或是更換新約，他就給我兩個選項
加買自負額HSL：5單位，可以讓我自負4.4萬，理賠額度2萬 (三小? 理賠2萬，我有需要
買保險嗎?)
舊約解約換新約：即使你是我家保戶也是喔，換約風險自理，我也不用負責
對保險公司來說
可以讓舊保戶自願將舊保單解約，再買新保單
名正言順解除不賺錢的舊約→ 爽賺
重新賣保戶比較賺錢的新約→ 爽賺
重新以較差的體況計費→ 爽賺
重新以較差的體況核保，增加除外責任→ 爽賺
客戶不想解舊約，就只能加買日額型→ 爽賺
真他媽的超級爽
以後對於醫療險來說，整理保單只剩兩種:
1.加買日額型
2.實支解約，重新買過
過去叫人家解約改買新約的保險員，會被譴責、會被罵
在未來將會成為常態
因為你不解約，就是不能買新約，所以解約變得天經地義
主管會開始瘋狂訓練業務員，去幫客戶洗單
其他行業就只是加買而已
(再買一間、再買一台、再買一部...)
但保險業就是叫人家將過去繳了十年、二十年的保單都解掉
都來改買我家
中間出事風險全都是客戶自理，業務員都是無辜的
如果講到這裡，你各位還覺得合情合理
嗯嗯
祝你和你們的家人，都玩得開心
祝你和你們的家人，這輩子永遠都不用調整保單^^
--
問題當然就是金管會啊
有人看不出來嗎
這件事合不合理
跟我在幹嘛
有關係嗎?
原來你一個人就是你家全部了
你搞定了 也沒有後人需要搞定
憑什麼你覺得合理 我也就要覺得合理?
你M我就要M嗎
https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1707
，簡單來說，如果保險契約承保的危險，是一
種可由金錢換算價值的類型，就有此原則的適用，所以火災保險、責任保險等所有財產保
險以及實支實付型醫療費用保險等都適用此原則。反之，若損害無法以金錢具體評估，例
如
人身保險中的壽險或健康險，就沒有損失填補原則的適用。
這規定本來就不合理了，憑什麼還來檢討保戶
好啦，退一萬步來說
就算我過去沒有管保單，真的是我的錯好了
假設2024.07.01出生的小明投保新生兒保單
但過了20年才要調整保單
結果發現必須解約才能重新買過
可是小明一出生就買不到副本理賠的醫療險，也沒辦法買雙實支了
你怎麼不用你的「十幾年不管保單OOXX邏輯」來批評他一下?
小明，你怎麼不在2023年去購買多實支呢?
那時候有多實支可以買，你怎麼不買呢?
我幫你開頭了，請繼續你的批評
然後板主就能幫你置底，打臉未來每一個2024.07.01以後出生的保戶
加油，我等著看你表演
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.90 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1717323374.A.6CE.html
→ dslrer: 應該不是只有富邦，各家都這樣 06/02 18:59
→ gyaoqwas: ….現在解約富邦等公司就保單是真的遭天譴。除非保障不 06/02 19:36
→ gyaoqwas: 夠 06/02 19:36
→ linm12285219: 快笑死不爽你可以不要買阿 廢話這麼多 06/02 20:21
→ withcloud: 看不懂想表達什麼 06/02 21:12
→ fly937: 金管會規範的不是嗎 06/02 21:43
噓 kids055157: 就是一個十幾年不管保單，現在發現沒得買發文抱怨的 06/02 22:46
→ kids055157: 可悲仔啊，還在那邊用家人情勒，笑死人。 06/02 22:46
→ NASHISMAGIC: 這事好幾年了。你現在才反應喔 06/02 23:07
→ NASHISMAGIC: 那你前幾年在幹嘛 06/02 23:07
噓 toyamaka: N年前早就搞定全部了，誰還再跟你第一家 06/02 23:39
噓 kids055157: 你十幾年不管保單這件事就很合理？ 06/03 00:35
→ kids055157: 每年會檢視調整的人根本不用擔心這些問題 06/03 00:36
→ kids055157: 憑什麼你只覺得對你有利的方式才合理 06/03 00:39
噓 kids055157: 這邏輯真的不行，你有很多機會不去把握，只會怨天尤 06/03 18:22
→ kids055157: 人。但7/1之後出生的人是沒得選擇，根本不同情況也能 06/03 18:22
→ kids055157: 被你扯在一起，你心態很可憐耶 06/03 18:23
噓 sun4795: 不然你以為保險公司是慈善機構？你怎麼不開一家？ 06/03 21:26
推 nlevta: 原po 是沒早點研究保險，不過酸原po 就不用了，還是保險 06/04 00:47
→ nlevta: 版上都是一出社會就是保險專家？ 06/04 00:47
→ nlevta: 另外從法院角度來看，人身保險的醫療實支不適用損害填補 06/04 00:53
→ nlevta: 原則，只有人身保險中的傷害醫療實支才有損害填補。這是 06/04 00:53
→ nlevta: 高等法院112年作出的判決。新聞中，金管會雖然說醫療實支 06/04 00:53
→ nlevta: 適用損害填補，但舉的例子是傷害醫療，是故意混淆這兩種保 06/04 00:53
→ nlevta: 險嗎？ 06/04 00:53
→ nlevta: https://i.imgur.com/PoRw8Yd.jpeg 06/04 00:54
