※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1581565532.A.306.html
→ LooKMeUUU: 五百萬認為不夠嗎？看起來真心防癌便宜，實際不然。 02/13 11:47
→ OLDbaojing: 沒錯，觀念或基礎認知有偏，保險沒有「划算」的。幸好 02/13 11:48
→ OLDbaojing: 您在這方面還保持開放願重新認識的心態～～ 02/13 11:48
→ OLDbaojing: 或者說，就「划算」去買保險應該是買不到的 02/13 11:50
推 peteryen: 我個人是認為小孩子蠻容易住院的，自己的小孩三歲以前一 02/13 15:00
→ peteryen: 年都住個一兩次，有雙實支真的很夠用 02/13 15:00
推 peteryen: 如果只買一間也可以就是住院費用不太需要煩惱，但小孩 02/13 15:03
→ peteryen: 住院家長總是要有人去顧 02/13 15:03
→ funnyhouse: ① 壽險選擇單台壽，實支實付可以買高一點，因為HNRB 02/13 15:05
→ funnyhouse: 的病房費額度不高，對貴一點的差額病房不夠用。 02/13 15:05
→ funnyhouse: ② 如果目標是拉高住院雜費理賠，並補上台壽單實支的 02/13 15:05
→ funnyhouse: 缺點，國泰的組合比較適合, 主約成本低，手術條款的 02/13 15:05
→ funnyhouse: 寫法也跟台壽互補，同時也能拉高雜費額度。 02/13 15:05
→ funnyhouse: ③ 買保險是無法用划算來考量的，重點在於損失能否被 02/13 15:05
→ funnyhouse: 填補回來，跟不足的額度是否能自理，以及保費支出有 02/13 15:05
→ funnyhouse: 沒有符合經濟能力，大方向是重症一次給付跟失能險先 02/13 15:05
→ funnyhouse: 保。 02/13 15:05
推 peteryen: 而且我照版上罐頭15年平均下來應該在15000以內 02/13 15:09
→ beriaura: 每個人/業務買保險得角度不同 02/13 16:42
→ beriaura: 以保障為考量或者是其他，自然會有不同答案 02/13 16:43
→ beriaura: 用癌症當作例子，若500萬已足夠解決問題，自然不用再買 02/13 16:43
→ beriaura: 且新安的50萬可能還沒台壽便宜，自然多以台壽為先 02/13 16:43