[問題] 為什麼第二胎剖腹大多不賠??

看板 Insurance
作者 iloveyou5201 (我叫陳莔莔^.<)
時間 2011-08-15 11:24:23
留言 16則留言 (3推 0噓 13→)

看到昨天的文章讓我心生疑問 因第一胎非自願剖腹,第二胎需剖腹(為避免子宮破裂所以醫生建議第二胎也剖的) 以一般的醫療險來說的話,有板友表示"大多"實務上都不會賠 請問..是為什麼不賠阿 囧? 第一胎也不是自願剖的阿...(默) 有可能是胎位不正,胎兒過大,產程延遲等等導致第一胎需剖.. 為什麼為什麼為什麼~(扭 -- ◆ From: 180.177.94.63
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1313378665.A.1B3.html

Leepofeng:如果診斷書證明是必要的而不是因為第一次剖所以也剖 08/15 12:05

Leepofeng:那也會賠阿 08/15 12:05

bj6917:因為剖腹本來就是只賠必要性剖腹阿 08/15 13:29

bj6917:第一胎剖腹不代表第二胎也一定要剖腹 08/15 13:30

bj6917:如果能證明這胎是必要性剖腹 管你前胎怎樣都會賠 08/15 13:30

baccat:這個我記得之前回過了...看投保時間點也有差 08/15 16:46

baccat:倘若第一胎時已投保 第二胎 前胎剖腹產原則上是要賠的 08/15 16:47

baccat:當然 前提是醫生診斷書要開出來 08/15 16:47

solier:"子宮恐有破裂之虞"這樣應該就OK了 08/15 20:40

iloveyou5201:原來只要加幾個字就好...其實加那幾個字也沒影響原意 08/15 21:42

iloveyou5201:謝謝各位解答!!!XD 08/15 21:42

chscout:第一次要請醫生開診斷證明時才知道原來看起來不太起眼的字 08/15 22:56

chscout:其實是很重要的>"<可惡的文字遊戲.... 08/15 22:56

iloveyou5201:樓上 真的是這樣..其實多加個"子宮恐有破裂之虞"我想 08/16 08:55

iloveyou5201:應該也不影響原意..只是居然就會影響能不能申請到理 08/16 08:55

iloveyou5201:賠...錢的問題阿!!!!!!QQ 08/16 08:55

您可能感興趣