※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1714742519.A.A05.html
推 isly0303: 我用WG 準備過程算是很制式化 但他們的通過率是真的很高 05/03 21:43
推 tngduh: vc就是wg 05/03 21:45
→ cypress5048: 謝謝i 大分享! 也謝謝t大解答。 05/03 21:51
→ roy047: VC= Victoria Chen, 就是Wegreened的大老闆 05/03 22:53
→ cypress5048: 原來如此，謝謝r大解惑 05/03 22:55
推 kevinlee075: 我自己用VC因為推薦信難找而總共準備了九個月才送出 05/04 00:03
→ kevinlee075: ，但我lab的博後都找EP不需推薦信ㄧ兩個月就送出了 05/04 00:03
→ kevinlee075: ，最後我們140都通過了，給你參考 05/04 00:03
→ cypress5048: 感謝k大分享，確實現在有排期的狀況下真的得盡早拿pd 05/04 00:14
→ cypress5048: .. 目前我們是有推薦信人選，除了推薦信問題之外，跟 05/04 00:14
→ cypress5048: WG合作的話有什麼需要注意的地方嗎？ 05/04 00:14
推 myrzr: WG需要你先draft petition然後他們會找有處理相關領域的律 05/04 00:17
→ myrzr: 師幫你修改，有問題留言他們會在24小時內回覆，自己的文件 05/04 00:17
→ myrzr: 準備才是最花時間的 05/04 00:17
→ cypress5048: 感謝m大，我們其實也比較傾向自己撰寫，只要律師能精 05/04 00:24
→ cypress5048: 準專業地修改跟加強就可以了 05/04 00:24
→ littlejerk: WG不用draft petition. 那份表格其實是整理你過往的研 05/04 03:12
→ littlejerk: 究還有列出引用你研究的文獻們並介紹那些文獻如何引用 05/04 03:12
→ littlejerk: 你的研究。實際上律師寫成petition letter後差蠻多的 05/04 03:12
→ littlejerk: 我覺得 05/04 03:12
→ cypress5048: 感謝l大，我們看WG的信確實是說我們要提供相關細節， 05/04 04:32
→ cypress5048: 他們會draft 推薦信跟petition letter 05/04 04:32
推 kevinlee075: 如果重來一次的話我應該會找EP，當時找VC發覺有太多 05/04 09:44
→ kevinlee075: background文件等等都要自己先準備好，比起我認識找 05/04 09:44
→ kevinlee075: EP的人不僅費時還費力。VC對我來說唯一的優點就是幾 05/04 09:44
→ kevinlee075: 乎不會失敗+問問題回覆快而已（但140即便reject了還 05/04 09:44
→ kevinlee075: 是可以重送所以其實也還好） 05/04 09:44
→ cypress5048: 謝謝k大分享，目前看下來很多人都有提到跟WG合作自己 05/04 11:57
→ cypress5048: 要準備大部分的內容 05/04 11:57
推 blueseal: 你可以很迅速的搞定推薦信就wg,通常那個部分最耗時也無 05/04 19:17
→ blueseal: 法控制，wg你只要兩封的話，你應該可以很快就整理完sum 05/04 19:17
→ blueseal: mary 。 05/04 19:17
→ blueseal: 反過來說，如果沒辦法短時間內確保推薦信，我會選ep,因 05/04 19:20
→ blueseal: 為wg 只要兩封信代表你的條件算強 05/04 19:20
→ blueseal: 然後提醒一下，被詢問願不願意簽推薦信時一口答應，但 05/04 19:26
→ blueseal: 等看到信時又是另一個故事的例子不算罕見… 05/04 19:26
→ roy047: 推薦信不確定性最大沒錯 朋友也遇過一開始爽快答應結果要 05/04 19:48
→ roy047: 簽名時都裝死不回的推薦人 說太忙你也不能怎樣xddd 05/04 19:48
→ cypress5048: 謝謝b大跟r大分享，我們目前有很適合的獨立跟非獨立 05/04 21:15
→ cypress5048: 推薦人名單，之後聯繫時會特別注意！ 05/04 21:15