※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1673932090.A.5ED.html
推 sendtreepad: 按照某些人的邏輯,一定是機車的問題 01/17 13:17
→ sendtreepad: 通通都是騎車低端的問題 01/17 13:17
推 JointBank: 內文不是寫的很清楚0.0 01/17 13:25
推 jane123: 樓上有人中文不好不看內文,國小很缺學生,建議可報名補 01/17 15:53
→ jane123: 校 01/17 15:53
推 solo0130: 特斯拉.....駕駛有夠瞎。 01/17 15:59
推 hakkiene: 屌欸 直接鬼切貨櫃車 01/17 16:01
→ hakkiene: https://reurl.cc/deMN28 01/17 16:03
推 sendtreepad: 仇機車仔不是最喜歡我這種說法嗎? 01/17 16:03
→ sendtreepad: 小客車撞機車-機車錯 01/17 16:04
→ sendtreepad: 小客車撞貨車-機車錯 01/17 16:04
→ sendtreepad: 貨車撞聯結車-機車錯 01/17 16:04
→ sendtreepad: 小客車撞行人-機車錯 01/17 16:05
→ sendtreepad: 我說不是車子或輪數的問題,而是人的水準問題,結果 01/17 16:06
→ sendtreepad: 還罵我低端不是嗎? 01/17 16:06
推 freeasa: 對向車好倒霉 01/17 16:06
推 sendtreepad: https://i.imgur.com/2FVD1pC.jpg 01/17 16:08
推 aszacto510tw: 內文完全沒有機車也能離題成這樣 要崩潰不要文不對 01/17 17:35
→ aszacto510tw: 題看了真的很難過 01/17 17:35
推 sendtreepad: 抱歉,是我的問題,我不該因為別人不理性沒邏輯,就 01/17 17:51
→ sendtreepad: 跟著到處無理發瘋沒邏輯 01/17 17:51
推 jane123: 很好笑崩潰成這樣,你要不要看路上機車很多真的有縫就鑽 01/17 20:28
→ jane123: ,以為能過就衝,不管左還是右,但不是所有的騎士皆是如 01/17 20:28
→ jane123: 此啦。 01/17 20:28
→ jane123: 最重要的是此文沒有機車,不要離題 01/17 20:28