看板Hsinchu
: 以下是選舉公報的內容
: 來源:https://web.cec.gov.tw/hcec/cms/110121004002/36089
: 一、針對主文內容認定之疑義：
: (一) 本提案主文與理言有所不同，
: 主文:「應以專管回收，不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」，
: 理由:「禁止污水排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游」
: 二者差異較大。
: (二) 依水污染防治法(下稱水污法)規定應妥善處理廢污水，符合放流水標準，
: 水污法並未禁止排入或僅能以「專管回收」之規定，「應以專管回收」
: 實屬不合理，除技術問題外，應該尚有其他方式，例入專管排入取水口下游，
: 或以貯留、回收…等方式處理。
: (三) 主文中有「污水」兩字，依水污法之定義：
: 「污水」包含生活污水，如有未納入公共污水下水道之家庭污水均為禁止，
: 影響家庭及民眾甚鉅，恐窒礙難行，生活污水是否也在禁止之列，該請釐清。
: (四) 對所有事業如有「禁止」事項，則對「既設」事業，恐有信賴保護原則之疑慮
，
: 亦將難以執行，請釐清是否含「既設」事業。
: ----
: 以我看完以上的內容的理解，這個公投大約有幾個問題。
: 1. 可以禁止在上游排廢水，但為什麼一定要用專管回收的方式？如果有些地方用專管
回
: 收比較麻煩的話，那又該怎麼處理？
: 2. 家庭污水也是污水的一種，再加上又要用專管回收污水的方式，那就代表所以在上
游
: 的住家都必須設置專管來回收污水。
: 3. 因為是對所有的事業，所以目前已有的事業就要設置專管來回收廢水。
: 綜合上述幾點，所以只要你是上游的住家。公投過了後，你就必須要設置專管來回收你
家
: 的生活污水。
: 當然，有可能污水不含生活污水又或是對「既設」事業不影響。但這在公投本文中沒有
提
: 到要怎麼處理就是了。
: 不過，污水一定要用專管回收這件事是肯定的。所以有地方沒有辦法設立專管的話，
: 那又該如何處理呢？
: 至於後面幾點我的理解是，以目前的污水法來說，其實已經包含公投主文想做的事了，
: 所以不用再多設一個法來自找麻煩。
: 至於新竹市設的法，我個人是覺得管不到新竹縣啦，所以之後大概就是只有設在新竹市
的
: 事業廢水需要專管回收，新竹縣的不用。這樣水大概可以變乾淨一點點吧(？)。
: 不過，我本身不是法律及行政專業，所以這都是我私自的理解罷了，有問題大家可以
: 一起討論看看
沒有心要做就會生出很多理由，例如麻煩，複雜，花時間，花錢，別人也沒做…
只要想做，有心做，怎麼會沒辦法。
寓言故事愚公移山，老師父母常常在講給孩子聽，怎麼?大人做件事情老要找理由一堆。
公投同意，就是叫執政者別推三組阻四了，選出來解決問題，不是問問題。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.229 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639889263.A.4F3.html
→ budda : 非常同意樓上 12/19 13:39
推 budda : 我發現台灣越來越分成2種人，一種保有正面的想法， 12/19 13:43
→ budda : 一種覺得做也沒用就繼續掩住眼睛不看至少活得下去， 12/19 13:43
→ budda : 但問題還在那裡，身體健康也從不會等在那裡，如果 12/19 13:43
→ budda : 我們什麼都不做的話。 12/19 13:43
推 windcounter : 這件事跟炒地沒關，執政黨比較想推託 12/20 08:19