※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1523729560.A.456.html
→ Sechslee : 不要再回廢文了好爆04/15 02:15
推 kiloM : https://i.imgur.com/cDD3TJG.jpg 小事啦 04/15 02:15
推 sexbox : confirmed啦幹= =04/15 02:16
→ Edison81244 : 真的不要回廢文 04/15 02:16
推 janya : 找去被轉播怎麼可能沒有錢==04/15 02:28
噓 iphone55566 : 廢文一篇就算了 還要弄成串 04/15 02:37
推 eas06u4 : 法律的應 就是必 你這樣還敢嗆人法盲喔 04/15 05:48
→ eas06u4 : 我也覺得要辯護的話要用二樓的方式辯護 04/15 05:49
→ eas06u4 : 補充:法律的得才是我們習慣用的"應" 04/15 05:50
→ wen17 : 應注意而未注意0.0 04/15 07:09
推 dirty5566 : 法盲 lul 04/15 08:17
→ Venik : 應就是必阿...這樣叫別人法盲好像沒有很合理... 04/15 08:29
噓 fman : 應就是必啊...得才是非必 04/15 08:39
推 xiaowon : 呃,應=必 04/15 08:41
噓 lordin56 : 誰是法盲?應就是必,重讀你的民總好嗎 04/15 09:10
推 strray : 應就是必 一堆法盲老闆用應來規避責任才是真的 04/15 09:25
→ fernmmm : 法盲笑法盲 04/15 09:31
噓 GundamW : 去找個法條上面有必的好嗎? 04/15 09:33
推 eatfat : 講這麼多還被打臉… 二樓簡潔有力@@ 04/15 09:50
→ potionx : 不要教錯誤知識好嗎? 04/15 09:59
噓 EvilCerberus: 法盲笑法盲,應=必,那「得」是不是要說強制規定? 04/15 13:00
噓 louispencer : Yeah我們大家都法盲 04/15 13:26
→ Deathlord : 這篇自己砍一砍吧,法律用語的應就是必 04/15 15:07
推 Ahhhhaaaa : 扯到"得"的人也滑坡得太嚴重了吧 "應"又不等於"得" 04/15 18:30
→ Ahhhhaaaa : 應=should 必=must 得=can 應該是這樣吧? 04/15 18:30