[討論] 范琪斐找來另一個法律學者談廢死

https://www.youtube.com/watch?v=3gWiJutgbFU 范阿姨找來了另一個學者 同時還是這次憲法法庭的專家證人 簡介一下 現職:中研院法律所正研究員 學歷:台大法律學士-政治大學法律碩士-芝加哥大學法律碩博士 姓名:許家馨 先說結論，他不認為死刑有牴觸憲法 不過各位不要高潮 其實聽下來，他支持的是宣告死刑 也就是表面上法律有死刑，但絕對不執行 這世界上採取這手段的有五個國家 巴林、葛摩、寮國、尼日和南韓 這集還滿精彩的，這位許研究員其實滿多想法是衝突的，因為他自認為是多元價值觀者 所以他接納各種想法，但是這些想法其實是矛盾的 講白了他的論點就是社會要辯論、要思索、要理解，最後由民意機關去完成 而在此之前，實施宣告死刑是一個權宜的作法 各位覺得許研究員的想法好不好呢 跟苗博雅議員相比又如何呢? 大家多探討阿 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715177382.A.882.html

→ tony121010: 臺灣法律界大多傾向廢死啊 1.162.213.77 05/08 22:10

→ mom213: 這位戰力薄弱 42.73.3.12 05/08 22:14

推 Fafnir316: 還沒看這部，先推另一部：https://yout 1.169.123.130 05/08 22:14

→ Fafnir316: u.be/gGusHSX_NhI?si=wJotJ5BEEka3fSWc 1.169.123.130 05/08 22:14

→ Fafnir316: ，來賓有憲法辯論的律師 1.169.123.130 05/08 22:14

噓 zeuswell: 好了啦廢死仔 27.240.169.222 05/08 22:22

→ g9122xj: 聽了一小段精選，就那麼一小段，邏輯都可 101.10.45.159 05/08 22:23

→ g9122xj: 以是矛盾的，到底是在幹嘛啊？ 101.10.45.159 05/08 22:23

推 Fafnir316: 我有看她跟阿苗那集，問一些白癡問題， 1.169.123.130 05/08 22:26

→ Fafnir316: 她真的有看辯論嗎？明明一堆問題都在辯 1.169.123.130 05/08 22:26

→ Fafnir316: 論討論過了，還是故意裝傻？ 1.169.123.130 05/08 22:26

推 motor2291: 保留死刑但不執行，大概是這樣 49.216.50.79 05/08 22:40