看板HatePolitics
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/7904604?from=udn-catebreaknews_ch2
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
死刑是否合憲下周言詞辯論 憲法法庭搬救兵：甭管政治人物抗議
4.完整新聞內容︰
憲法法庭23日將就死刑是否合憲行言詞辯論，法務部昨送出言詞辯論意旨書，堅持死刑制
度合憲，並舉世界各國為例，指死刑是重大爭議問題，應由代表民意的立法機關形成共識
，非透過司法逕行決定。但憲法法庭今即搬出來台的捷克憲法法院院長Josef Baxa之語，
稱憲法法院審理案件時，應不受政治人物強烈抗議、頭條新聞，或聚集的群眾左右。
士林地院法官李昭然墜樓死亡，法院體系工作負荷超量引發不滿，司法院長許宗力的行政
領導也飽受批評，尤其他12日發出「給法官的一封信」細數政績、15日赴士院慰問卻說出
「要多多參與戶外活動」、「不要把自己整天綁在在辦公室」等話讓法官們傻眼，要求下
台的聲浪此起彼落。
而早在此前，許宗力是否該隨蔡英文去職、卸任前開「廢死辯論」是否有正當性的爭議未
從停歇。
法務部主張，大多數國家是透過立法或修憲程序廢除死刑，經由憲法法庭直接宣告死刑違
憲極為少數，而這些國家解釋死刑違憲也具共通背景，即立法、行政機關間「有一致共識
」或「至少無對立立場」，如匈牙利、立陶宛、南非等釋憲前後，立法、行政機關對於廢
除死刑已有相當程度共識。反觀我國立法、行政機關尚未形成共識，民意有超過八成反對
廢除死刑，不應透過違憲審查方式廢除死刑。
但憲法法庭今天發出捷克憲法法院院長Josef Baxa訪台的新聞稿，字裡行間充滿弦外之音
。
新聞稿中提到憲法法院的角色定位，以Baxa話來說「憲法法院審理案件時，不能重視其『
受歡迎程度』，而必須以『正義』為指導原則，不受裁判可能產生的影響、政治人物的強
烈抗議、頭條新聞，或聚集的群眾所左右。」
另外也引述「憲法法院應瞭解其在解決政治問題上的輔助角色，當被要求做出決定時，則
必須充分發揮其權威，理性、公正並有充分的論據」。
當立法委員質疑死刑存廢，應以社會當下的共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會
來定奪；法務部也認為驟然宣告死刑制度違憲，恐引發國內社會對立及衝突時，憲法法庭
的新聞稿卻間接透露「不能只審受歡迎的案子」、「不受政治人物強烈抗議」、「不用管
新聞」、「不用管民眾」的訊息，又引發不食人間煙火之議。
5.附註、心得、想法︰
覺得這個應該就是說明立場了，看樣子這次繼同婚、通姦之後，
強渡關山廢死的機會應該不算小
其實法務部的理由，還算蠻淺白也切中要點，
只是能否說服憲法法庭，從這裡看來應該機會小很多。
不曉得各黨派會如何接招？
還有不曉得言詞辯論那天各方代表是哪幾位？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.33.175 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713347355.A.3F3.html
推 kuninaka: 這有啥好辯論的 61.227.112.42 04/17 17:49
→ kuninaka: 廢死之後，民進黨出錢養囚犯嗎 61.227.112.42 04/17 17:50
→ kuninaka: 最好的方法就是全部殺光 61.227.112.42 04/17 17:50
→ a1202799: 留島不留人 60.250.238.217 04/17 17:51