[討論] 關於電能發展路線

第一，我是支持核能的 DPP硬搞一個非核家園腦殘到不行 但台灣是民主國家 藍白仔公投贏不了就少數服從多數 以後你們投贏了，再討論一下重啟核能 個人喜聞樂見 第二，綠能問題 藍白仔很喜歡講綠能圖利廠商 我就問 2024年了耶，台灣也不是落後國家 國民應該有基本的商業邏輯吧？ 如果不能讓廠商賺大錢，廠商為啥要來搞基建 我就問？ 超白痴的思維 過去綠能無法取代核能 是因為核能是基載電力，可以24H穩定供電 但是DPP強推儲能產業很多年 現在處於儲能電網成型階段 所以也就突破了這個限制 台電離峰期多餘的發電量，可以被儲存下來 尖峰時補充回電網 很多大企業再做這門生意，提供設備幫助台電儲能 就是說，非核家園這件事搞不好不是口號 可能比大家想像中還早成功 真的是我過去都不敢置信 但最後，我還是支持核能的 科技總不要落後，要跟著世界進步 能更便宜的電，幹嘛放棄 但至少DPP這8年執政不是講幹話 真的找出了綠能的路線 最後就是，不管誰執政 電費該漲就漲，馬英九漲電費我也是支持的 合理狀況下 然後永續能源台灣走的算前面 也該說因禍得福吧 ----- Sent from MeowPtt on my SM-S9110 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.27.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711442437.A.B63.html

噓 deann: 綠能有達成降電價功能嗎 笑死220.128.121.214 03/26 16:43

→ Brioni: 是說為何不是台電負責建設綠能，而是讓民223.136.109.117 03/26 16:45

→ Brioni: 間來？223.136.109.117 03/26 16:45

→ Brioni: 去年花900億購電，沒有可以討論節省的空間223.136.109.117 03/26 16:45

→ Brioni: 嗎223.136.109.117 03/26 16:45

→ kuosos520: 商業社會 1.200.27.217 03/26 16:48

→ Brioni: 台電負責配送綠電給需要RE100的廠商不就好223.136.109.117 03/26 16:52

→ Brioni: 了，為何要台電負責躉購？223.136.109.117 03/26 16:52

→ Strangenut: 因為正常來說民營效率會比政府來的好 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 政府只要準備好誘因、產業成型速度會 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 比政府親手操作來得強很多 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 你能想像政府親自去談一大堆零零散散 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 的太陽能案子然後每一個都要上面審批 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 嗎？ 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 要不然怎麼可能八年內生出那麼多太陽 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Strangenut: 能 59.126.113.139 03/26 17:27

→ Brioni: 民營效率好跟民營聯合哄抬、這種榨取民脂223.136.109.117 03/26 17:33

→ Brioni: 民膏不衝突223.136.109.117 03/26 17:33

→ Brioni: 高效榨錢223.136.109.117 03/26 17:33

→ Strangenut: 民營電廠要怎麼聯合哄抬你要不要想想 59.126.113.139 03/26 17:35

→ Strangenut: 看？ 59.126.113.139 03/26 17:35