[黑特] 民選皇帝制其實更好吧?

國昌今天座談會痛批民進黨蔡英文是民選皇帝制 可是仔細想想 民選皇帝制以前羅馬就使用過 羅馬在共和國時期整天內戰內鬥 鬥得好不開心 人民莫名其妙死了一堆 反而是轉換成保留元老院的帝制後 才創造羅馬帝國黃金時期 這樣看來 民選皇帝制其實比一般的民主制度更好吧? 大家覺得呢? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701053910.A.6E5.html

推 sd09090: 太誇張了，把小英做成ppt 180.217.20.204 11/27 10:59

噓 Mancer: 三姓家奴黃國蔥的謬論有什麼好討論的，你 42.73.198.196 11/27 10:59

→ Mancer: 是幫他吸流量而已吧？ 42.73.198.196 11/27 10:59

→ banbee100: 那叫神聖羅馬帝國，不叫民選。 36.238.218.106 11/27 11:00

→ rogudan: 回到民主法治的精神，該罵的不是政黨或 223.138.67.31 11/27 11:01

→ rogudan: 任何總統，而是應該修改法律 223.138.67.31 11/27 11:01

推 jeffguoft: 民主確實沒用，美國骨子裡也是專制 1.200.88.178 11/27 11:03

→ WINDHEAD: 羅馬皇帝只是漢文翻譯 實際上比較像是 126.173.214.87 11/27 11:08

→ WINDHEAD: 美國總統啦 126.173.214.87 11/27 11:09

→ WINDHEAD: 跟東方家天下的皇帝制還是不一樣的 126.173.214.87 11/27 11:09

推 CavendishJr: 羅馬民選那時候明明叫共和國 118.231.205.14 11/27 11:12