看板HatePolitics
https://www.storm.mg/article/4409996
風傳媒
林智堅涉抄襲風波 藍委要求「科技部提告」：剽竊智財莫過於此
新竹市長林智堅遭質疑在中華大學的碩士論文，與2008年竹科管理局委託中華大學的研究
案內容高度相似、疑涉論文抄襲，國民黨團5日上午召開記者會，要求林智堅、科技部、竹
科管理局、教育部都應出面說清楚，給全民合理解釋。立委賴士葆還稱，自己在政大教書
20年也當過所長，沒看過如此誇張的例子，緒論完全一樣，「剽竊智慧財產權莫過於此」
。
黨團總召、立委曾銘宗指出，
林智堅碩士論文與該研究計畫第1章、第2章、第3章內容幾
乎一樣，圖表、數據、參考文獻幾乎相同。只有結論及建議多了4行字，「林智堅會不會
太誇張？」，曾也問，這篇碩士論文是否為林智堅本人寫的、是否找人代筆？林智堅都必
須對外好好說明。
曾銘宗表示，國民黨團有3點要求，第一、請林智堅立即出面講清楚；第二、請中華大學
及教育部進行調查，研究要不要撤銷林智堅的碩士學位？第三、本案涉及科技部的智慧財
產權，請科技部督導竹科管理局提出告訴進行追查。
賴士葆表示，自己從政前為政大企管所教授長達20年，也擔任過研究所所長，指導過非常
多學生論文，竹科該研究案，與林智堅在中華大學的碩士論文相似度真的太高，第1項緒
論幾乎完全一樣，科技部必須出面說明，不能因為林智堅是蔡英文的愛將，就不敢講話，
研究案有8成以上被林智堅拿來涉及抄襲，成為林智堅的碩士論文，緒論連錯字都一樣，
相似度太高。
賴強調，過去高雄市長補選，市議員李眉蓁如何被檢視、監督，就必須用相同的標準來監
督林智堅。過去從没有如此誇張的例子，緒論完全一樣，過去從來沒看過，剽竊智慧財產
權莫過於此。
立委李貴敏表示，對別人要求的標準必須用在自己身上，這件事林智堅有義務出來說清楚
，法律的標準是要求不分貴賤與平民百姓。相較比照，張善政不但有高學歷，更有國際事
務的經驗，對科技領域也非常熟悉。比較之下就知道誰才是會做事的人。在此公開呼籲，
研究案的智慧財產權是屬於竹科管理局、科技部，不能因為侵害智財權的人是綠營高官而
輕縱，相關單位也必須出面說清楚。
--
昨天在有話好說的節目裡有提到 竹科管理局已經表示該報告的智財權屬於該局
https://imgur.com/cYshy0X
連掛名都沒有就直接拿來用在自己碩論的研究生公園堅今天有什麼話要說？
小粉綠：教授都說是合理使用了，你們質疑個屁
#另為可能要背鍋撤學位余正煌默哀3秒
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.48.220 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657073393.A.D15.html
→ cg7123456: 太久沒嘎啦嘎啦，出來刷存在感是吧 07/06 10:11
推 akway: 知道自己不能告 還要人家告？ 07/06 10:11
→ lesnaree2: 部長會壓下來 07/06 10:12
→ spector66: 廢話 智財權屬於科技部科管局 立委是能代位提告膩 07/06 10:12
→ nightwing: 竹科報告是科技部在管的嗎?? 07/06 10:14
→ spector66: nightwing 你不知道科學園區管理局是科技部下屬機關嗎 07/06 10:14
→ athome1: 搞成這般難堪 這還要選嗎？ 07/06 10:17
推 sean3378: 竟然有人不知道竹科誰管的.. 07/06 10:17
推 Mradult: 只看過凹不下去就認錯，沒看過凹不下去就提告的 07/06 10:18
→ geordie: 要人配合演戲喔，跟民黨也太差勁 07/06 10:19
→ geordie: 國民黨 07/06 10:20
→ ysc1213: 認真問適用哪個法條？學術倫理有入法嗎？ 07/06 10:41
→ spector66: 本文應該是在講侵害智慧財產權 07/06 10:45