[轉錄] 黃智賢世界FB 寡婦樓案不是犯罪案?

黃智賢世界FB 寡婦樓案不是犯罪案? 1 新竹寡婦樓都更案，在2014年，時任內政部城鄉發展 署分署長洪嘉宏，向昌益建設負責人朱彥龍收賄2000萬。 於是昌益事業群的理銘建設(昌益家族擁有理銘超過55%股權)，得標了寡婦樓開發權。 而收賄人洪嘉宏一審已經被判有罪。 請問，行賄的昌益事業群理銘建設，拿到這個開發權算不算犯罪所得? 這價值200億以上的開發案，在判決之前，林智堅凍結開發7年，不該嗎? 2 高虹安上任後，明知寡婦樓行賄案已經一審判決了。 為什麼從3月開始，不顧一切，光速解凍寡婦樓案，5個月開3次環評初審會議? 3月環評會議前場勘，環保局發現建商竟然偷偷把樹砍了，還除了根。 環保局輕罰以後，竟然好像沒發生什麼事一樣，照樣開環評會議。 有古蹟，就用怪手拆掉。 有大樹，就把樹砍掉。 請問這是可以的嗎? 3 高虹安5個月進行3次環評初審小組會議，前兩次的主席是呂佳穎。 包括他在內的環評委員，認真負責，一再提醒停車位不夠。 新竹雙薪家庭多，平均年齡低，又沒有捷運。 以新竹實況，他建議，停車位比例應該要從1.2調整為1.5倍。 以1000戶來說，這個差別，不只是好幾億。 工程難度增加，容積率上限，一切都讓建商肉痛。 4 然後第3次初審會議，主席就換成昌益事業群關係人解鴻年了。 所有市府內的人員都不出席，只剩下外部委員出席。 環評委員還有昌益事業群前後任獨董。 結論當然就是，輕鬆通過第一次環評初審會議，免送二次環評，直接送環評大會。 5 新竹市秘書長張治祥出面，振振有詞地講，難道開發案收案子，還要去調查是不是皇親國 戚嗎? 張治祥是把人民當白痴嗎? 假裝不知道開發商是誰? 不知道這個案子是行賄拿到的開發權? 不知道利益勾結，黑影重重是什麼意思? 不懂市長跟評審委員，都應該利益迴避嗎? 6 張志祥還說速度快是為民服務。 不好意思，這個”民”是誰? 是國防部?還是營建署?還是昌益事業群? 開發案會影響公共利益，包括文化、古蹟、交通、公共配套。 一個土地1萬坪的大型開發案，難道地政專業出身的張治祥，不懂政府應該要為社會的公 共利益把關嗎? 你這個為民服務，是建商的民，還是人民的民? 市府不是應該要求建商建設足夠的停車位 不應該保存古蹟保存? 不應該保護良好的生活環境? 難道張治祥認為，應該保護建商利益，讓建商多賺? 以後再讓政府花老百姓的公帑，蓋停車位、做公園? 至於古蹟，就讓它淹沒好了? 7 我不知道我們為什麼可以容許，建商可以靠行賄拿到開發權? 可以不用交回犯罪所得? 寡婦樓什麼時候要退回重新招標? 8 高虹安是台灣惡質政治的標竿。 在這麼短的時間哩，呈現出的吃相之難看，劣跡之離譜，讓人難以想像。 高虹安身邊，太多光怪陸離的人事物。 唯一的正常，是一個會壓榨助理，貪汙助理費的人，讓她當新竹市長，簡直像是讓小孩子 進了糖果店。 哇，到處都是權跟錢。 根本無法控制自己的貪婪。 9 可怕的是，高虹安如果一審有罪被停職，代理市長的，也是高虹安指定的自己親信。 寡婦樓開發案會不會最後，真的變成既成事實，被昌益事業群粗暴的吞下超高額獲利? 新竹最後要拿出百姓公帑，為建商該做沒做，為建商的利益收拾爛攤子? 國防部跟營建署該不該收回開發權? 高虹安會不會因為吃相太難看被罷免? https://tinyurl.com/m994j6ru 好了啦 現在都沒人在討論新竹了 大家更關心的是 到底有沒有綠蛋 或是 臭蛋 這個才是跟人民生活息息相關的 才是影響最多百姓的議題 只能說有問題就去檢舉 提告 告發 不要捕風捉影 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.152.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1695952640.A.998.html