[新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/7393112 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」 2023-08-25 02:26 聯合報／ 記者 曾健祐、蕭白雪／連線報導 4.完整新聞內容︰ 司法院與法務部今天擬開司法改革六周年成果發表記者會，但蔡政府司改最重要的國民法 官新制今年元旦上路，還不到一年，愈來愈多法律人驚覺，法庭戰場檢察官與律師的武器 愈來愈不對等。立委與民間團體更質疑，國民法官的案件類型選擇，檢辯訴訟攻防手段都 已浮現問題。 人民參與審判是蔡英文總統七年多前就職時的司改重大宣示，國民法官因此被形容是蔡政 府司改的重中之重；司法院長許宗力多次強調，國民法官是司法審判史上前所未有的變革 ，將造成司法地殼變動，全國法院目前共有五十三案交國民法官審理。 不過，第一件國民法官案判決是針對家暴殺夫案判刑七年二個月，引發婦女團體與不少律 師質疑與批評，廿多年前因受不了家暴而殺夫的鄧如雯案，當時還被以情堪憫恕判刑三年 ，如今卻判得更重，且就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定，開庭時卻未傳喚精神科醫 師，曾全程到法庭觀察開庭的律師更點出，法庭上幾乎全被檢方引導。 曾是司改國是會議委員的律師黃致豪也在臉書上貼文稱，原本寄望國民法官制度可能是改 變刑事訴訟的關鍵；現在看起來卻有可能是讓整體刑事訴訟加速崩毀、嚴重戲劇化與民粹 化的油門。 法官也有感指出，我國國民法官抄自日本，但日本裁判員制度施行十多年下，各種問題都 已浮現，就國民法官、職業法官認知嚴重分歧、是否有罪看法對立，若國民法官被情緒左 右偏離法律認知，恐以人多勢眾優勢瓦解職業法官判斷，做出的判決是否符合公平正義有 待商榷。 法官也說，國內近期幾件由國民法官宣判案件，類似情節和過去案件的判決結果相比明顯 「判很重」，從合議庭三名職業法官、六名國民法官的結構分析，萬一國民法官堅持己見 ，絕對從重量刑，六票對三票的結果下反而可拿下量刑主導權。 律師鄭文龍指出，在目前國民法官審理下，不注重專家證人，審判程序粗製濫造，國民法 官和職業法官不過是瞎子摸象。 5.附註、心得、想法︰ 原來法律人反對國民法官是因為不能輕判了啊?? 當初為什麼會催生國民法官的制度 不就是因為一堆重大案件(酒駕撞死人etc.) 就算法官判定有罪 也只是挑接近最輕的刑度嗎?? 現在反過來指責國民法官是法盲XDXD -- 看到啦，所以呢？ 不就國民法官都不認為犯人可因為被家暴殺人就能輕判嗎？ 而且刑度也還在法律條文內又不是改成無期徒刑或死刑 難道是違法了膩
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.9.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692914721.A.B04.html

→ MVPGGYY: 不就鄉民整天以為自己來判會比較好，結果 39.14.73.106 08/25 06:10

→ MVPGGYY: 是判的更奇怪XD 39.14.73.106 08/25 06:10

→ MVPGGYY: 你有看內文嗎，有一案是本來法官看家暴情 39.14.73.106 08/25 06:12

→ MVPGGYY: 形殺人去判比較輕，結果國民法官反而判很 39.14.73.106 08/25 06:13

→ MVPGGYY: 重 39.14.73.106 08/25 06:13

推 MVPGGYY: 是啊，所以不是每個案子都像鄉民看感覺去 39.14.73.106 08/25 06:16

→ MVPGGYY: 判輕或重 39.14.73.106 08/25 06:16

推 JackeyChen: 什麼啦，你辯護人弱也要怪檢察官喔？ 27.51.56.230 08/25 06:27

推 kuninaka: 這本來就一點用都沒有 61.227.110.98 08/25 06:29

→ kuninaka: 硬要推 61.227.110.98 08/25 06:29

→ kuninaka: 萬一找來好幾個館長怎麼辦 61.227.110.98 08/25 06:29

→ banmi: 這種東西本來就不可能十全十美,要去思考的 122.117.219.42 08/25 06:33

→ banmi: 是,民眾覺得司法要改革,具體目標是什麼? 122.117.219.42 08/25 06:33

推 Pietro: 我不看好國民法官制度的原因就是這樣 49.217.238.98 08/25 06:34

→ banmi: 國民法官會是比較好的選擇嗎? 122.117.219.42 08/25 06:34

推 MVPGGYY: 萬一找來好幾個館長怎麼辦XDDDD 39.14.73.106 08/25 06:34

→ banmi: 我覺得,該給這個制度再多一點時間,累積多一 122.117.219.42 08/25 06:34

→ Pietro: 如果要搞成陪審團制一定更可怕 49.217.238.98 08/25 06:34

→ banmi: 點的經驗,或許可以給司法改革更好的想法。 122.117.219.42 08/25 06:35

推 kuninaka: 對我來說，司法改革就是 61.227.110.98 08/25 06:36

→ kuninaka: 淘汰機制和減少檢察官濫訴 61.227.110.98 08/25 06:36

→ Pietro: 剛剛看了八卦熱門那篇的風向，結果是批評 49.217.238.98 08/25 06:36

→ Pietro: 法界高於對ㄘㄨㄚˋ政策的攻擊。笑死。 49.217.238.98 08/25 06:36

→ kuninaka: 浪費司法資源 61.227.110.98 08/25 06:36

噓 jkids: 〔就受家暴婦人的精神狀況，雖曾作鑑定， 42.79.252.43 08/25 06:38

→ jkids: 開庭時卻未傳喚精神科醫 42.79.252.43 08/25 06:38

→ jkids: 師〕忽視這段？這樣不只是刑度問題，根本 42.79.252.43 08/25 06:38

→ jkids: 是不公了 42.79.252.43 08/25 06:38

推 polyasia: 原來這群人推國民法官是希望輕能再輕一 111.83.238.20 08/25 06:46

→ polyasia: 點。沒想到自己是站在民意的對立面。 111.83.238.20 08/25 06:46

推 mazznia: 倒覺得這是好現象吧，長期司法過於輕判125.231.227.182 08/25 06:49

→ mazznia: ，例如酒後肇事致死，過往有那幾個判超125.231.227.182 08/25 06:49

→ mazznia: 過三年的，然後換成國民法官來判直接七125.231.227.182 08/25 06:49

→ mazznia: 年125.231.227.182 08/25 06:49

推 Pietro: 感覺沒有傳喚精神科醫師是辯方辯護人的問 49.217.238.98 08/25 06:50

→ Pietro: 題？ 49.217.238.98 08/25 06:50

推 mazznia: 國民法官至少在刑期上絕對會比較符合民125.231.227.182 08/25 06:52

→ mazznia: 間想法125.231.227.182 08/25 06:52

推 kuninaka: 那要法官幹嘛 61.227.110.98 08/25 06:55

→ kuninaka: 直接都讓國民法官判就好 61.227.110.98 08/25 06:55

→ kuninaka: 一定百分百符合民意 61.227.110.98 08/25 06:56

推 f40075566: 中華民國法盲日常有啥好大驚小怪的 49.158.77.94 08/25 06:57

推 q888atPt: 不能輕判不開心 好奇怪好奇怪 61.216.56.177 08/25 06:59

推 chx64: 說穿了就是有部分人期望的司改是嚴刑峻法175.182.161.199 08/25 07:03

→ chx64: 然而一般法界的司改應是朝人權進步175.182.161.199 08/25 07:03

→ chx64: 誠如前面有人提過的 還有接觸過的一般人認175.182.161.199 08/25 07:04

→ chx64: 為該優先改正的是檢調水準175.182.161.199 08/25 07:04

→ chx64: 當然還有些走火入魔的想要東廠復辟想掃蕩175.182.161.199 08/25 07:05

→ chx64: https://imgur.com/7d9Q5dC.jpg175.182.161.199 08/25 07:06

推 panzerbug: 恐龍國民法官223.137.232.234 08/25 07:06

推 panzerbug: 台灣主流民意可是支持萬般重刑，國民法223.137.232.234 08/25 07:08

→ panzerbug: 官很符主流223.137.232.234 08/25 07:08

推 fatuo: 會重判還不就因為有殺警還可以爽爽外疫監這 39.15.40.222 08/25 07:09

→ fatuo: 種案例，爽啦綠能你不能 39.15.40.222 08/25 07:09

推 MVPGGYY: 你把家暴殺人那案，別寫是國民法官判的， 39.14.73.106 08/25 07:11

→ MVPGGYY: 用白話通俗描述一次，一定很多人看了後罵 39.14.73.106 08/25 07:11

→ MVPGGYY: 那是恐龍法官，人家很可憐幹嘛重判XD 39.14.73.106 08/25 07:11

推 uini: 法界和一般人民的落差不是普通大 59.115.157.43 08/25 07:12

推 formice: 職業法官帶著媒體反撲政府？ 1.200.81.161 08/25 07:12

推 jack14002: 找館長 無罪的變有罪 貪污的變清廉 42.74.51.133 08/25 07:16

推 chx64: 很多時候是直接被媒體和某些人帶風向175.182.161.199 08/25 07:17

→ chx64: 其實真的有心去查一下判決書看看 會發現法175.182.161.199 08/25 07:17

→ fatuo: 找民進党，走私變超買，抄論文的變被抄，有 39.15.40.222 08/25 07:17

→ fatuo: 大麻都變無罪 39.15.40.222 08/25 07:17

→ chx64: 官水準很高 給的理由也足夠充分175.182.161.199 08/25 07:17

推 mascotliao: 所以美國攻防的第一步：挑選陪審團 218.172.4.121 08/25 07:18

推 okok02232000: 如果只靠民意審判不就跟古美門講的 101.9.174.8 08/25 07:18

→ okok02232000: 一樣 101.9.174.8 08/25 07:18

噓 anomic24: 國民法盲啊 期待什麼 你們愛整天靠北台 61.228.229.42 08/25 07:18

→ anomic24: 灣司法三小三小 那就自己來判啊 61.228.229.42 08/25 07:18

噓 GAOTT: 喔是喔 所以美國的陪審團制度是錯的 1.165.65.120 08/25 07:19

→ jkids: https://i.imgur.com/KOBLpdP.jpg 42.79.252.43 08/25 07:19

→ jkids: 性別比例嚴重失衡 42.79.252.43 08/25 07:19

→ GAOTT: 日本這麼屌怎麼不敢嗆美國爸爸的陪審團制度 1.165.65.120 08/25 07:20

→ neverfly: 不改就是恐龍法官，改了就是恐龍國民法 1.171.7.110 08/25 07:20

→ neverfly: 官，合理 1.171.7.110 08/25 07:20

→ jkids: https://i.imgur.com/I0fZoGe.jpg 42.79.252.43 08/25 07:23

→ jkids: 檢方受害者有罪論（不能說錯，因為就是檢 42.79.252.43 08/25 07:23

→ jkids: 方工作，但……這和那些說性侵被害者穿著 42.79.252.43 08/25 07:23

→ jkids: 清涼活該的有何不同？） 42.79.252.43 08/25 07:23

→ MVPGGYY: 美國爸爸的陪審團制度也不是完美無缺沒被 39.14.73.106 08/25 07:24

→ MVPGGYY: 詬病啊，只能說天下沒有完美的事吧 39.14.73.106 08/25 07:24

噓 cl700503: 還不是你們太廢 111.243.19.111 08/25 07:26

推 roy2142: 以前才失衡吧 完全法官說了算不是嗎？真 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 的想亂判的時候有在在乎檢察官？現在至少 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 還有制衡機制 但我也認同性別比例應該平 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 衡 反正制度就是再調整 持續改善 不要妄 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 想一步到位出現完美制度（或任何東西） 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 什麼都想一次到位一次改到完美 那就是什 39.10.18.255 08/25 07:27

→ roy2142: 麼改變都做不了 39.10.18.255 08/25 07:27

→ jacid: 法官不就很恐龍，被人駡死 39.12.8.42 08/25 07:27

推 egghard29: 為什麼不是以前專業法官亂判 現在國民 202.124.237.54 08/25 07:28

→ fatuo: 少點有這種殺警爽到外疫監的事，就少點媒體 39.15.40.222 08/25 07:28

→ fatuo: 見縫插針的機會啦 39.15.40.222 08/25 07:28

→ egghard29: 法官才是正常判呢 202.124.237.54 08/25 07:29

→ egghard29: 不注重專家證人 審判程序粗製濫造的問 202.124.237.54 08/25 07:30

→ egghard29: 題 只有專業法官時也被詬病阿 202.124.237.54 08/25 07:30

推 st055153: 社會科學哪有絕對的答案 自以為是對的法123.110.187.113 08/25 07:31

→ st055153: 律人123.110.187.113 08/25 07:31

→ jkids: “”會流向國民法官法庭的案件大多屬於強 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: 制辯護類型，由法院轉介給法扶，為了因應 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: 龐大的工作量，法扶律師酬金已從一個案件3 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: 0,000元上調至75,000元，然而能否反映辦案 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: 成本，有足夠誘因讓律師願意承接，仍有待 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: 未來從更多案件中觀察。“” 42.79.252.43 08/25 07:31

→ jkids: “”不論情堪憫恕適用與否，從實務觀點， 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 林俊宏看到辯護人在此案的明顯疏漏，是和 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 現行刑事司法趨勢有嚴重脫鉤，導致難以在 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 法庭上提供有說服力的證據：「像這種案子 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 背後其實有一些故事和其他背景，如果要去 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 談這些事情的話，要先從《刑法》第57條， 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 去了解行為人的情狀是什麼、去了解有沒有 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 值得再往下減輕的相關因素存在？在那個個 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 案裡面，我個人觀察應該滿多的。近年最高 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 法院在實務上對於量刑已經有一個完整的操 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 作模式，例如不是只有做精神鑑定，還要做 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 量刑前社會調查，但是在這個個案裡面完全 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 沒有操作。“” 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: “”然而季婦辯護人以情感訴求直接提出《 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 刑法》第59條，卻跳過57條具體盤點個人情 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 狀──得以使眾人具體理解其不得不犯下此 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 罪行的關鍵，「其情可憫」只成為一個空殼 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: ，沒有辦法說服法官，在已因自首減刑的情 42.79.252.43 08/25 07:32

→ jkids: 況下，再往下減輕刑度。“” 42.79.252.43 08/25 07:32

推 urzakim: 哈哈 本來想說把輕判的責任甩給國民法官 1.171.223.41 08/25 07:35

→ urzakim: 就不會被罵恐龍 現在國民法官要重判 1.171.223.41 08/25 07:35

推 mazznia: 笑死，結果國民法官去到現場深入法界同125.231.227.182 08/25 07:35

→ mazznia: 溫層旁聽討論參與判決，結果被這群法匠125.231.227.182 08/25 07:35

→ mazznia: 靠北判太重，就知道這群法匠有多脫離現125.231.227.182 08/25 07:35

→ mazznia: 實，會被罵恐龍真的自找的，當國家法律125.231.227.182 08/25 07:35

→ mazznia: 你們這群法匠說了算嗎？是不是靠勢法官125.231.227.182 08/25 07:35

→ mazznia: 沒有退場機制才這麼蠻橫？125.231.227.182 08/25 07:35

推 kendiv: 可以上訴吧 118.166.14.236 08/25 07:36

→ urzakim: 嚇到了 想找民間團體來喊卡是吧? 1.171.223.41 08/25 07:36

→ mazznia: 就問你們這群法匠何曾有像這些國民法官125.231.227.182 08/25 07:36

→ mazznia: 去深入老百姓的同溫層125.231.227.182 08/25 07:36

噓 wino: 恐龍法官閉嘴啦 42.77.38.108 08/25 07:37

→ mazznia: 應該強制立法要求法官需要強制社區勞動125.231.227.182 08/25 07:38

推 JayceYen: 爽啦 給那些垃圾無良律師吃屎 49.216.190.177 08/25 07:41

推 Astromancer: 國民法官問題在於，檢方要拐你，你一 42.73.139.202 08/25 07:45

→ Astromancer: 點都看不出來，傻傻被帶風向 42.73.139.202 08/25 07:45

推 f40075566: 你有看到53樓嗎 有看到就知道為啥這樣 49.158.77.94 08/25 07:45

→ f40075566: 判了吧 49.158.77.94 08/25 07:45

噓 z0: 所以判太重讓法界專業人士不爽嗎 75.133.198.27 08/25 07:46

推 abc12812: 黃志豪不是那個用國民法官教學賺學費的 184.191.81.15 08/25 07:46

→ abc12812: 那位人權律師嗎? XDD 184.191.81.15 08/25 07:46

噓 bomda: 肏怎麼不說你們以前判太輕 濫情 36.234.207.193 08/25 07:51

推 mazznia: 看到有人會怕檢方誤導就更好笑，那試問125.231.227.182 08/25 07:51

→ mazznia: 證據確鑿的酒後肇事致死，刑期是三到七125.231.227.182 08/25 07:51

→ mazznia: 年，高達七成判決都是低於三年，這是誰125.231.227.182 08/25 07:51

→ mazznia: 影響法官的判決的？125.231.227.182 08/25 07:51

→ mazznia: 結果七月一則國民法官判決直接判酒後肇125.231.227.182 08/25 07:52

→ mazznia: 事致死七年125.231.227.182 08/25 07:52

噓 IMBonjwa: 看看挖土機案怎麼判123.194.218.173 08/25 07:53

→ mazznia: 這群法匠真有臉在那嘴125.231.227.182 08/25 07:53

→ buddyricky: 只有國民法官根本不能定案 怎麼6:3贏 180.217.31.3 08/25 07:54

→ CYL009: 想要讓國民法官制度讓自己添光結果不符自 1.200.32.78 08/25 07:56

→ CYL009: 己意思氣哭啦？哈哈哈哈哈哈哈哈哈 1.200.32.78 08/25 07:56

推 MilkTeaMan: 自己的神聖領域被侵犯就這嘴臉 不看 61.227.31.120 08/25 07:56

→ MilkTeaMan: 看自己背離民意多遠 61.227.31.120 08/25 07:56

→ CYL009: 沒錯 原本想要有這制度出去才有光榮 結果 1.200.32.78 08/25 07:57

→ CYL009: 被反咬惹 嘻嘻 1.200.32.78 08/25 07:57

→ CYL009: 就好像民進党想要推柯文哲出來營造力讓第 1.200.32.78 08/25 07:58

→ CYL009: 三勢力結果被反咬一樣 這樣懂了嗎？ 台獨 1.200.32.78 08/25 07:58

→ CYL009: 賤畜XDDDDDDDD 1.200.32.78 08/25 07:58

推 CavendishJr: 被檢方牽著走，法官有責任捏，國外 118.231.213.1 08/25 08:00

→ CavendishJr: 陪審參審制中的法官有義務引導陪審 118.231.213.1 08/25 08:00

→ CavendishJr: 團參審員 118.231.213.1 08/25 08:00

→ CavendishJr: 如果律師或檢方陳述內容有誤導之嫌 118.231.213.1 08/25 08:01

→ CavendishJr: ，法官可以提出警告 118.231.213.1 08/25 08:01

推 win8719: 我只想問未傳喚精神科醫師~關國民法官啥 114.44.34.17 08/25 08:02

→ win8719: 事?這是辯方跟控方的問題吧 114.44.34.17 08/25 08:02

→ CavendishJr: 如果只是單純不能判重那不是理由， 118.231.213.1 08/25 08:02

→ CavendishJr: 國民法官存在的目的就是為了制衡法 118.231.213.1 08/25 08:02

→ CavendishJr: 官 118.231.213.1 08/25 08:02

推 Dolphtw: 司法A片讓台灣萬人空巷 你們意外嗎？ 1.168.7.195 08/25 08:06

推 roy2142: 聽起來就是想把失職推給國民法官 39.10.18.255 08/25 08:06