[討論] 綠粉ke0119,是不是不同人在使用?

看板 HatePolitics
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
時間 2023-02-05 10:09:36
留言 104則留言 (22推 6噓 76→)

我懷疑ke0119前後是不同使用者 凌晨這篇pierto發的「[轉錄] 邱淑媞:有群體免疫嗎? 沒有。」 ke0119這樣講: : 這隻是藍的綠的你用自己嘴巴講出來, : 我不會像你一樣把沒講過的話塞到別人嘴裡,來。 : 這隻是不是在扯降級後腿? 然後幾小時後,是這樣講: : 你就開始造謠我說台灣防疫沒降級是因為藍白扯後腿,真的有夠愛造謠抹屎 以及這樣講: : 我也沒把責任推給藍白仔啊 說自己沒講過「藍白扯降級後腿」的還是ke0119。 ke0119還說自己「我也沒把責任推給藍白仔啊」, 等等喔,「這隻是不是在扯降級後腿?」這句推責任的話,難道是出自不同人? 我想問一下,你們兩個ke0119是不是同一個人啊? 自己講過的話還能說別人造謠。 然後別人講過的話裝瞎看不到。 還好我都有擷圖備份。 -- 同一天喔。 他就講過罵藍白扯降級後腿的話 後面在那邊否認自己講過,真的很像不同使用者。 你老闆不會罵「誰講我反覆誰就是造謠」吧?

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.99.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675562978.A.F14.html

Fallenshit: 0.002/05 10:15

TheoEpstein: 然後一堆人被他帶風向,他說沒講過藍白扯降級後腿,02/05 10:15

TheoEpstein: 你們就相信他講的,而不是看他是不是講過,笑死02/05 10:15

cerberi: 昨日種種 譬如昨日死02/05 10:17

Fallenshit: 言者無意,聽者有心,我很包容的,你說是就是,不是02/05 10:17

Fallenshit: 就不是,嘻嘻02/05 10:17

Fallenshit: 兩邊都沒錯,超過一百分02/05 10:18

KurtCobain: 很正常啊!我們老闆也是常反反覆覆的02/05 10:20

TheoEpstein: 然後現在包括他在內的綠粉都突然不敢回這篇了, 02/05 10:23

TheoEpstein: 大概在群組商談要怎麼跳針反駁吧 02/05 10:23

TheoEpstein: 一個人還可以說自己在忙,所有綠粉一致消失?笑死 02/05 10:23

TheoEpstein: 先說,現在編輯文章或是刪文都沒用喔,我有備份擷圖 02/05 10:24

KurtCobain: 我們老闆連自己反覆的意識都沒有,沒人敢說啊 02/05 10:25

TheoEpstein: 看來你老闆跟ke0199很像 02/05 10:25

TheoEpstein: 綠粉碰到證據就會消失,因為他們戰術就是群組人數戰 02/05 10:26

Yaomini: 路過,一早好熱鬧...淦!沒跟到 02/05 10:27

whitezealman: https://reurl.cc/GXMmAd 02/05 10:27

AGODFATHER: 我看就叫你點名仔好了 02/05 10:28

TheoEpstein: 固定追著我的綠粉來了耶 02/05 10:28

TheoEpstein: 點名有違反板規嗎? 02/05 10:28

TheoEpstein: 現在應該是先派炮灰來爭取時間,讓群組商討對策吧? 02/05 10:29

KurtCobain: 在職場不狠灌老闆迷湯那有好日子過? 02/05 10:29

KONAMI: #1ZtkTqCI (HatePolitics) 他後面有補充,你怎不貼出來? 02/05 10:29

chunglee: 怎麼又槓起來了 去日本玩就開心玩啊還上網吵架484今天沒 02/05 10:30

chunglee: 活動XD 02/05 10:30

KONAMI: 去頭去尾這招不好啦 02/05 10:30

TheoEpstein: 他補充有什麼用,他就講過藍白扯降級後腿啊 02/05 10:30

TheoEpstein: 現在的問題是「ke0119有沒有講過藍白扯後腿」, 02/05 10:30

TheoEpstein: 而不是他補充了什麼好嗎? 02/05 10:30

TheoEpstein: 補充了一堆也遮不住他「講過的話又否認喊人造謠」啦 02/05 10:31

whitezealman: 柯文哲:心中有大便看什麼都是大便 02/05 10:31

TheoEpstein: KONAMI你的邏輯也是很好笑,講過的話有什麼去頭去尾 02/05 10:32

TheoEpstein: 的問題,那句我有編造的話是違反板規的你可以去檢舉 02/05 10:32

KONAMI: 那句是在回應你的推文,你怎不講? 02/05 10:32

TheoEpstein: 回應我的推文跟他講了「藍白扯後腿」有衝突嗎? 02/05 10:32

KONAMI: 呵呵 這就是你的問題 動不動就扯檢舉 我沒那麼沒品 02/05 10:33

TheoEpstein: 還是回應我的推文講的話,不叫他自己講過的話?邏輯? 02/05 10:33

milk250: 綠粉本來就這樣 上午拜登戀童癖下午拜粉我驕傲 02/05 10:33

TheoEpstein: ke0119回應我的推文時講了「藍白扯降級後腿」, 02/05 10:34

TheoEpstein: 照KONAMI邏輯,這樣講不等於ke0119講過這句話。 02/05 10:34

KONAMI: "某種程度來說,LBJ是GOAT" 你去掉第一句LBJ就是GOAT了嗎? 02/05 10:35

TheoEpstein: 我沒有這樣去掉句子耶,亂舉例 02/05 10:36

KONAMI: 而且我並不是完全否定你的話,也許是你講的那樣,我不在意 02/05 10:36

KONAMI: 只是你不要去頭去尾的講 02/05 10:36

TheoEpstein: http://i.imgur.com/t1pgFkL.jpg 自己看 02/05 10:37

TheoEpstein: 裡面有哪一句沒有貼出來會影響語意的嗎? 02/05 10:37

whitezealman: 現實能力與網路世界參數成反比 XX越洗越無力 02/05 10:38

alonzohorse: 他指責吐司的是那篇文?有代碼嗎? 02/05 10:38

TheoEpstein: 先不要轉移話題好嗎?一個一個來 02/05 10:42

tonybin: NPC某w竟然沒有隨著一大票疑似網軍退離政黑 嚇死寶寶了 02/05 10:42

tonybin: 竟然這麼死忠? 02/05 10:42

TheoEpstein: 這篇也只有NPC可以來爭取時間啊,其他綠粉怎麼回? 02/05 10:44

alonzohorse: 哇這叫轉移話題喔?我就找不到那篇文啊 02/05 10:44

TheoEpstein: 就轉移話題啊,現在我這篇是講他講過藍白扯後腿, 02/05 10:45

TheoEpstein: 後面又否認自己講過。 02/05 10:45

alonzohorse: 不是啊 我就不是他我轉移話題幹嘛 我就想找他怪吐司 02/05 10:46

alonzohorse: 的文是那篇 你點名他的文又沒附上 02/05 10:46

KONAMI: 是嗎? 我覺得你也在轉移話題 02/05 10:47

KONAMI: 你何不把ke怪Tosca是哪一句講清楚 我也很好奇是哪一句? 02/05 10:47

alonzohorse: 因為如果有 才想說是不是我漏看那一篇文了? 02/05 10:48

TheoEpstein: KONAMI也抓到浮木了XD 02/05 10:48

TheoEpstein: 那篇他就引用亮子的文罵很難聽,後面才「補充」說自 02/05 10:49

TheoEpstein: 己不是針對亮子啊。 02/05 10:49

KONAMI: 呵呵是是 我手足無措抓浮木我承認OK? 02/05 10:49

KONAMI: 所以是哪一句? 02/05 10:49

TheoEpstein: ke0119很愛用KONAMI也愛的「補充」這招。 02/05 10:50

TheoEpstein: 前面先亂罵一通,後面「補充」說自己不是針對某某喔 02/05 10:50

TheoEpstein: 那篇文章都是罵啊,但他後來「補充」說自己不是針對 02/05 10:50

KONAMI: "罵很難聽" 有沒有明確一點的? 02/05 10:50

TheoEpstein: 他引用文章的亮子。 02/05 10:50

chunglee: 應該是ke回的那篇吧[你們真的能接受確診不隔離],那篇 02/05 10:50

chunglee: 我讀起來是認為ke認同吐司卡的意思 02/05 10:50

alonzohorse: 如果是我理解的那篇不覺得他在罵吐司啊 因為他要罵 02/05 10:51

alonzohorse: 就會像罵你一樣直接戰 02/05 10:51

alonzohorse: 我反而覺得他那篇文是認同吐司的 02/05 10:51

TheoEpstein: 連「脫褲子放屁」都講了,事後幾小時才「補充」說自 02/05 10:52

TheoEpstein: 己不是在講他引用文章的亮子 02/05 10:52

whitezealman: https://reurl.cc/OEx0R7 02/05 10:52

TheoEpstein: 加上他的「補充」後是沒在罵啦,但補充前就不是啊。 02/05 10:52

TheoEpstein: 而且講白了,如果原文沒有在罵的意思, 02/05 10:53

TheoEpstein: ke0119他幹嘛「補充」自己沒有在罵引用文章的亮子? 02/05 10:53

alonzohorse: 不是因為你在推文說他怪吐司嗎? 他才會回你啊 就原 02/05 10:54

alonzohorse: 本內文我看也不覺得像在罵吐司 02/05 10:54

TheoEpstein: 這樣轉移話題的可以結束了嗎?「補充」真好用。 02/05 10:54

TheoEpstein: 原文底下推文,不只我一個人覺得他罵錯人耶 02/05 10:55

alonzohorse: 我是蠻喜歡看你們互戰的 但是要戰真的不用扯其他人 02/05 10:56

alonzohorse: 啦 02/05 10:56

TheoEpstein: 他那篇就「引用亮子的文然後罵一堆」,事後幾小時才 02/05 10:56

TheoEpstein: 「補充」不是罵亮子。這都是事實啊。 02/05 10:56

TheoEpstein: 沒有要罵那個人的意思就不要引用好嗎?笑死。 02/05 10:57

TheoEpstein: 我今天引用你的文章說台灣人OOXX怎樣不好,然後事後 02/05 10:58

TheoEpstein: 再說「我雖然引用你,但我不是罵你喔」,是非可以這 02/05 10:58

TheoEpstein: 樣顛倒嗎? 02/05 10:58

TheoEpstein: 然後他對日本疫情也是錯誤認知 02/05 10:58

alonzohorse: 好吧 就我個人以為他認同吐司的文所以引用回覆 那他 02/05 11:01

alonzohorse: 回你不是在罵吐司你也還是不接受這樣 02/05 11:01

zeuswell: 一大早吵吵鬧鬧,都水桶 02/05 11:03

amordelcor: XD 同人不同人格也有可能吧 02/05 11:07

TheoEpstein: 我看到「補充」之後就沒有說亮子這部份的事了啊。 02/05 11:10

alonzohorse: 了解 所以你今天八點發那篇文時還沒看到他回文 02/05 11:12

Humanbeings: 好了啦,真的只有你在覺得ke在怪土司卡 02/05 11:15

Humanbeings: 罵的跟引用的觀點一致,偏滑坡去說留引用就是罵原po 02/05 11:24

TheoEpstein: 我今天引用你推文,不說贊同你,但罵一串,事後再說 02/05 11:28

TheoEpstein: 我不是針對你喔 02/05 11:28

您可能感興趣