[討論] 軍武版最大的問題是低估中國高估台灣

上次我還在那裡發文 中國的052已經開到第二島鏈了 結果一堆人說我是軍盲又不是打仗又沒有封鎖他去公海又沒差 阿為什麼以前不去現在有辦法去？ 明明就是他們遠洋能力到了一個程度之後就是有辦法 一定的噸位之後 整體就是可以跑那麼遠 然後馬上被人噓 這些人完全無視中國進步 你只要提到他們能力有進步的地方 裡面七成的人馬上替你貼標籤 什麼共鳴者 這就是為什麼綠營選舉會失敗的原因 因為他們有太多這種支持者把中間選民趕跑 然後要討論中國航母已經要做電磁彈射 還有潛艦低噪音的風扇 我看大家也是掩耳盜鈴 然後過度高估台灣這些武器 簡單地說 台灣的飛機一樣會面臨中國地對空飛彈海 事情沒有他們想得那麼簡單 但是他們很像頭腦很簡單腎上腺素大爆發 你講一個不如意的 馬上變成紅藍白 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.152.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674827801.A.0DB.html

推 zeuswell: 麻煩你這個綠粉去軍武版發文，不要再幫我政黑招仇恨了， 01/27 21:58

推 zeuswell: 打臉名嘴會不爽 01/27 21:58

→ JyouItsu: 跟我講幹嘛 去跟他們說啊 現在流行取暖嗎 01/27 22:01

噓 kisaraki1976: 可憐 01/27 22:02

→ ReeJan: 你知道中國的水泥船也能開到阿拉斯加嗎? 01/27 22:05

推 cuteSquirrel: 那邊風向太偏一邊了 就算有料分析也會被洗臉 01/27 22:06

→ ReeJan: 水泥做的船喔 01/27 22:06

→ ReeJan: 甚麼有料的分析拿出來貼阿~~怕甚麼? 01/27 22:06

推 Harvard5566: 看你是什麼心態討論吧 你一副就是支那會打爆台灣 01/27 22:06

噓 kazami3019: 你覺得是突破，可以提出你的論述啊，就有人問你戰時 01/27 22:07

→ kazami3019: 在美日的封鎖下怎麼突破啊？ 01/27 22:07

→ Harvard5566: 完全低估台灣的軍事能力 那別人也不想跟你討論啊 01/27 22:07

推 KONAMI: 看你是什麼心態討論吧<--我不能阿共就是打爆台灣的角度嗎? 01/27 22:07

→ KONAMI: 那你們又是什麼角度? 01/27 22:08

→ KONAMI: 笑死 還要裝什麼中立 01/27 22:08

噓 ReeJan: 那你就把你的料端出來啊 01/27 22:10

→ ReeJan: 只有態度沒有料，那就留在正黑爽吧 01/27 22:10

噓 magicbook123: 覺得是突破喔 真開戰還能讓中國船開出港嗎？ 01/27 22:10

噓 jackie0414: 那你有什麼料講出來啊 01/27 22:11

推 Harvard5566: @KONAMI 這就是問題點阿 如果一個人是挺解放軍的 或 01/27 22:12

→ Harvard5566: 他根本就是中國人 故意來貶低台灣 那還有需要花時間 01/27 22:12

→ Harvard5566: 討論嗎？ 01/27 22:12

推 KONAMI: 他根本就是中國人 故意來貶低台灣<--你先入為主了知道嗎? 01/27 22:13

噓 kazami3019: 科學的角度啊，有個jobli的退伍軍人臭幹陸軍的後備國 01/27 22:14

→ kazami3019: 防政策，一開始也是遭人挑戰啊，但他老大提得出各式 01/27 22:14

→ kazami3019: 國防部的公開資料來佐證他的論點啊 01/27 22:14

→ windyyw: 我覺得從實戰看最準，可以看今年麥卡錫來台實況 01/27 22:15

推 KONAMI: 我可是支持主動攻打中國喔 什麼叫貶低台灣 01/27 22:15

→ zeuswell: 請原po帶著你的料回軍武版好嗎？同樣都是綠粉，他們會包 01/27 22:16

→ zeuswell: 容你的 01/27 22:16

→ ReeJan: 重點不是你支持甚麼，重點是你拿點料出來啦 01/27 22:16

→ KONAMI: 好笑的是這種看法-->中共同路人 我講什麼都中共同路人 01/27 22:16

→ KONAMI: 你的料是指啥? 01/27 22:16

→ KONAMI: 數據嗎? 那個查一下就有但也不知道真假有什麼好討論的? 01/27 22:17

→ KONAMI: 多數都嘛紙上談兵 01/27 22:18

→ KONAMI: 或者我貼這種東西證明美艦戰時不會來 01/27 22:20

→ KONAMI: https://i.imgur.com/dVN6KFb.jpg 01/27 22:20

噓 Sirctal: 可是你連數據都拿不出來阿 01/27 22:20

→ KONAMI: 還不是一堆人要噴我什麼東風沒實戰或是雜七雜八的理由 01/27 22:20

→ Sirctal: 上次就跟你講過了，彈道飛彈的問題 01/27 22:21

→ KONAMI: 我說美國人過那麼爽為何要和中國打是要什麼數據? 01/27 22:21

→ Sirctal: 麻煩學習過濾自己找到的資料好不好 01/27 22:21

→ Sirctal: 你的問題真的不是立場而是你真的沒去仔細研究 01/27 22:22

→ Sirctal: 然後沒研究又要帶立場 學學 jobli大好不好 01/27 22:22

→ KONAMI: 你講的那個東西太技術性 你也不能肯定一定怎樣 01/27 22:22

→ Sirctal: 人家一點出問題，你看有多少人要扳倒他結果如何？ 01/27 22:23

→ KONAMI: 而我講的東西叫通論 航母多少錢? 東風多少錢? 要你會來嗎? 01/27 22:23

噓 kazami3019: 軍武不講技術那拿什麼說服人啊？ 01/27 22:23

→ Sirctal: 問題是軍武板就是在討論這樣阿 01/27 22:23

→ Sirctal: 你那時候是在軍武版不是在政黑耶 01/27 22:24

→ kazami3019: 台海維持目前的公海對美才是最大利益啊 01/27 22:24

→ KONAMI: jo的東西沒什麼好挑戰的啊 而且我會看他的文 01/27 22:24

→ Sirctal: 你不要老是拿政黑的風氣去套在軍武版 01/27 22:24

→ KONAMI: 其實那叫軍事版 中文都打在那裡了 01/27 22:24

→ ntlutw: 最大的問題是綠憤窩，可憐哪 01/27 22:25

→ ntlutw: 軍事？洨事還差不多 01/27 22:25

→ KONAMI: 我是不太清楚為何好像限定軍武 但其實也一堆人在講政治 01/27 22:25

→ kazami3019: 所以軍事就不包含技術面？ 01/27 22:25

→ Sirctal: 又來了沒料的版上討論不是自己的風向就給人家貼標籤 01/27 22:25

→ KONAMI: 只不過風向對了你們裝沒看到罷了 01/27 22:25

→ ntlutw: 都在講一堆自己都不信的笑話，比政黑還不如 01/27 22:26

→ Sirctal: 這種人來難怪會被水桶 01/27 22:26

→ ntlutw: 綠憤有什麽洨的風向？笑死 01/27 22:27

→ Sirctal: 東風再便宜你打不到就是丟水溝 01/27 22:27

→ ntlutw: 只要不是綠憤都會被桶，笑死人的洨板 01/27 22:27

推 KONAMI: 這種人<--我看貼標籤的是你吧 不要森77啦 01/27 22:27

→ ntlutw: 綠憤是被東風打過喔？不然怎知打不到？笑死 01/27 22:28

→ ntlutw: 綠憤就是這樣，一氣就崩潰 01/27 22:28

→ kazami3019: 打固定靶不難啊，東風先打個移動靶來看看 01/27 22:30

→ kazami3019: 號稱要打船的，打個移動靶不過分啊 01/27 22:31

→ jong: 平時拿來跟戰時比，這很薔國 01/27 22:34

→ tim1112: 你叫東風打過來啊 根本沒影的事情在那吹 01/27 22:42

→ carbomd: 一般郵輪跨整個太平洋都沒問題,不打仗052要環遊世界都行 01/27 22:50

→ carbomd: 不過開戰能不能在海上存活又是另一回事. 01/27 22:53