※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674143991.A.859.html
推 byguy321: 我覺得你可能要先弄清楚 01/20 00:04
→ byguy321: 是小智不想認錯 01/20 00:04
→ byguy321: 還是明通不想認錯 01/20 00:04
→ byguy321: 還是喬王不想認錯 01/20 00:04
→ byguy321: 還是EE不想認錯 01/20 00:04
→ byguy321: 當然有可能是複選題，嘻嘻 01/20 00:04
推 onetwo01: 其實大家都知道，只是人家是女王心上人，沒人敢說破。 01/20 00:06
→ yyc1217: 法律系的訓練吧 絕對不能認錯 01/20 00:07
推 Emper: 打死不認 才能繼續燒 我奸不能亡 火葬熐燼黨 01/20 00:13
噓 ivorysoap: 一認錯 會連最後的死忠支持者都受不了 01/20 00:28
→ ivorysoap: 我這半年相信你 一直為你跟藍軍筆戰 結果你承認你騙我? 01/20 00:29
→ ivorysoap: 就算耶蘇佛祖都不信你 但是我信你啊... 01/20 00:29
推 cuteSquirrel: 小智 退選 + 不認錯 這更矛盾阿。 01/20 00:31
推 cuteSquirrel: 最佳案 選到底 + 不認錯 等學倫會過關 01/20 00:33
→ cuteSquirrel: 次佳案 退選 換人+ 認錯 那這件事停損 到此為止 01/20 00:34
→ cuteSquirrel: 小智 和 黨中央選了一個矛盾 而且 基層很難理解的 01/20 00:34
→ cuteSquirrel: 方案 01/20 00:34
推 jinx55123: 前面有很多可以認錯的時間點 其實確定抄襲時應該也可以 01/20 00:34
→ jinx55123: 認錯 但是他不僅沒認錯 黨主席還要全黨撞台大 01/20 00:34
→ cuteSquirrel: 你可回去看就文章 選舉前 都還有綠營支持者認為不要 01/20 00:35
→ cuteSquirrel: 換 還有贏的機會 01/20 00:35
→ cuteSquirrel: ^舊文章 01/20 00:35
→ cuteSquirrel: 你看鄭文燦 一樣是被判抄襲 就說尊重母校裁定 01/20 00:36
→ cuteSquirrel: 也不上訴申訴 這把火不會一直在他身上燒 01/20 00:36
→ skylion: 其實真相很明白了 今天翁達瑞上新台灣加油都把文件拿出 01/20 01:10
→ skylion: 來了 01/20 01:10
→ skylion: 現在還多了一份林智堅最早拿到的文件 01/20 01:11
→ skylion: 對比之下 林智堅最早拿到的文件是真的只有大綱 01/20 01:12
→ skylion: 余拿到的還多了一些統計表格 01/20 01:13
→ skylion: 原因是陳明通之前已經有針對林智堅分析 01/20 01:14
→ skylion: 所以手上有現成的表格 01/20 01:14
→ skylion: 林智堅的分析對象是蔡仁堅 所以要自己跑統計出來 01/20 01:15
噓 ivorysoap: 好了啦 天空獅 你就回答為何錯字一樣就好了 01/20 01:17
→ ivorysoap: 簡單的事實都解釋不了 扯一堆幹嘛H 01/20 01:18
→ skylion: 從1.28余的初稿被林方看過事情就很明顯了 01/20 01:21
→ skylion: 1.28余的初稿並不包含那些有錯字的緒論部分 01/20 01:22
→ skylion: 那些錯字首次出現在2.1林的初稿 01/20 01:23
→ skylion: 余要在3天內把緒論寫完 再把資料交給陳 陳還要把它改成 01/20 01:25
→ skylion: 林智堅分析蔡仁堅的版本 這近乎不可能 01/20 01:25
噓 ivorysoap: 所以你的意思是余抄小智囉? final answer? 01/20 01:28
→ skylion: 陳明通說 他是陸續把林智堅的文字作為指導 加在余的論文 01/20 01:30
→ skylion: 裡 01/20 01:30
→ skylion: 目前看起來我覺得這個說法才合理 01/20 01:30
噓 ivorysoap: 我就問你余有沒有抄小智論文 你又在講別的... 01/20 01:33
推 deegs10221: 阿通師根本不是余的指導教授是要怎麼加 01/20 01:33
→ skylion: 那是陳明通指導的時候用了林智堅的文字 怎麼能算抄？ 01/20 01:34
噓 ivorysoap: 你的意思就是余的錯字是抄林智堅的錯字造成的 是嗎？ 01/20 01:36
→ skylion: https://i.imgur.com/p8rm2mg.png 01/20 01:36
→ ivorysoap: 不然第一個寫錯字的到底是誰？ 你說啊 01/20 01:37
→ skylion: https://i.imgur.com/5wVvNI9.png 01/20 01:38
→ skylion: 不就說那些錯字最早出現在2.1林初稿嗎 01/20 01:40
→ skylion: 因為1.28余初稿 是余自己交給法院的 01/20 01:40
→ skylion: 裡面並不包含那些雷同的緒論 01/20 01:41
噓 ivorysoap: 所以是余抄小智嗎？ 有這麼難答？ 01/20 01:41
→ skylion: 早就答了 是陳明通的指導 01/20 01:42
→ skylion: 是陳明通在改論文的時候使用了林智堅的文字 01/20 01:42
→ skylion: 所以並不算抄襲 01/20 01:43
噓 ivorysoap: 跳針喔 所以第一個錯字是林智堅寫的嗎？ 01/20 01:46
→ ivorysoap: 不然陳明通那份稿的錯字哪來的？ 01/20 01:46
→ skylion: 錯字出現在2.1林智堅的初稿 不就是林智堅先有錯字的意思 01/20 01:47
→ skylion: ？ 01/20 01:47
→ skylion: 閱讀能力有問題喔？ 01/20 01:47
→ skylion: 陳明通給余和林的東西 共同的地方只有統計方法相關的固 01/20 01:49
→ skylion: 定文字 01/20 01:49
噓 ivorysoap: 是啊 所以你終於承認余抄了小智的論文故錯字一樣 對吧 01/20 01:49
→ skylion: 那邊也有錯字沒錯 還被台大拿來當作同對同錯的證據 01/20 01:50
→ skylion: 你嚇不到人的啦 現在這些資訊都是在公開的答辯書裡 01/20 01:51
噓 ivorysoap: 誰鳥你什麼答辨書 就問你余是不是抄了小智的錯字而己 01/20 01:52
→ skylion: 而且文字是林智堅先寫的 又不代表余抄襲 01/20 01:54
→ skylion: 從頭到尾都只有你這麼說而已 01/20 01:54
→ skylion: 畢竟把林智堅文字複製進余的論文的 是陳明通 01/20 01:55
噓 ivorysoap: 笑死 那你解釋一下為何余能解釋錯字由來而小智不行？ 01/20 01:57
→ skylion: 小智哪不行 01/20 01:58
→ skylion: 像准碩士 陳明通還可以說出 原本林智堅是寫台大碩士班 01/20 01:59
→ skylion: 但他覺得改成准碩士比較好理解 01/20 01:59
→ skylion: 余的解釋雖然都還合理 但並不是唯一解 01/20 02:00