※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674020346.A.34F.html
→ olaqe: 相信這家餐館抗中保台的話 就算體驗再差也是會好好"享受"01/18 13:40
→ YOLULIN1985: 以下天獅01/18 13:41
→ Mazda6680: 法律上陳明通真的可以隨便他掰...01/18 13:41
推 kevin05233: 餐廳給你錢 你吃不吃 01/18 13:42
→ Mazda6680: 資料如果都是陳明通給的~~那只能說他在當教授有爭議01/18 13:42
→ Mazda6680: 但是現實中余如果不是真的無中生有的原創~~那真的恭喜01/18 13:42
→ Mazda6680: 堅哥要凹過去了...我不欣賞堅哥!但是法律上就是如此01/18 13:42
→ Mazda6680: 本版有法律人士已經給過見解了，我就不重複講了 01/18 13:43
推 omanorboyo: 現實就是兩個學位都拔了 剩下討論都多餘的01/18 13:45
→ olaqe: 林的兩個學位都拔了 余可還好好的在國圖裡 01/18 13:45
推 Mazda6680: 學校自己拔了，法律上如果認定不是抄襲那基本上還是... 01/18 13:46
→ omanorboyo: 阿通跟小智說法能過關 當初就會過關了 01/18 13:46
→ Mazda6680: 只能被恢復~~別以為不可能! 01/18 13:46
→ Mazda6680: 但是我不多說~~說多了等等藍白仔還以為我支持堅哥 01/18 13:47
→ Mazda6680: 烙跑仔我都不行 01/18 13:47
→ olaqe: 等恢復了再說吧 可能世界裡面甚麼都有的 01/18 13:48
推 iamdota: 小智一直都能堅持沒抄魚生，但是學倫會要他證明自己寫的 01/18 13:52
推 labbat: 專利不也是常見先一步申請的，論文也一樣唄 01/18 13:57
推 tsairay: 小智是在打迷糊仗罷了,因為他很高機率找人代寫 01/18 13:59
→ tsairay: 當然不是他"本人"有抄襲的行為 01/18 13:59
推 omanorboyo: 小智要先證明他看得懂自己論文 才有討論的必要 01/18 14:01
推 olaqe: 這種時候就不必切割代筆跟正主抄襲了 01/18 14:02
推 omanorboyo: 論文內的語句邏輯或是錯字 有疑問處都只看到余方解釋 01/18 14:04
→ bkebke: 陳明通就放水放太兇被拔了 所以黃國昌那個推論沒意義了 01/18 14:05
→ tomo1026: 陳明通就本身就有問題 小智有沒有找人代寫我不知道 01/18 14:05
→ tomo1026: 但如果這本論文最後判出來是沒抄 那要罵他的就要給我他 01/18 14:06
→ tomo1026: 找人代寫的事實 一碼歸一碼 對事不對人 01/18 14:06
→ olaqe: 標榜台大/中華碩士的是林智堅 不論自抄或他代 林都要負全責 01/18 14:08
→ tomo1026: 其實看到很多認為判決結果會對小智有利就開始說代筆的 01/18 14:09
→ tomo1026: 還是那句指控要有根據 好像誰也講過這句話 01/18 14:10
→ olaqe: 這個時候來分自抄或他代 不論林是哪一個都是騙啊 01/18 14:10
→ skylion: 其實很簡單 這本來是一個美事 01/18 14:36
→ skylion: 陳明通本來就不覺得余抄襲 因為是他和林確實是分開寫的 01/18 14:38