Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派？

維持現狀是一種鴕鳥心態 但也是目前現狀的最好辦法 你要真的能成為獨立的國家 而不是用中華台北旗 或是在航空訂機票得選中國台灣區 那免不了要打一架 台灣比烏克蘭富裕太多了 打這個架的成本 願意負擔的人很少 大概就一無所有的憤青或學生才會整天喊打喊殺 而且最猛的是喊打喊殺也不會加強自己戰技 又反對延役 最後只有對自己不同黨派/立場的人最大聲 外鬥不行 內鬥倒是挺內行 就算美中日益交惡 維持現狀仍然是"目前"最好的選項 也是進行式 如果今天阿共真的要打來了 當然也只能備戰 但是在這個前提還沒發生之前 去把反戰派打成投降派 在我看來不過就是一種政治操作而已 不過反戰派可是比主戰派人多太多了 這種洗腦方式我看是不見得奏效 甚至會有反效果 而且還會打到賴清德 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672806586.A.D7F.html

噓 jjdada: 你口中的主戰派也是反戰的，你紮了個稻草人 01/04 12:40

→ wonlylove: 台灣只有擁資派跟無產派，沒有所謂的主戰派跟投降派 01/04 13:20

→ wonlylove: 有資產的希望透過年輕人延役來保護自己的既得資產，而 01/04 13:29

→ wonlylove: 無資產的年輕人，希望能鼓動別人上戰場，來打破世代剝 01/04 13:29

→ wonlylove: 削與階級複製，這不是只有現在才有的狀況，林九萬代表 01/04 13:29

→ wonlylove: 的覺醒世代，就是個例子，嘴喊台獨，身體卻乖乖地去服 01/04 13:29

→ wonlylove: 替代役，嘴巴主戰，身體反戰 01/04 13:29