[討論] 台灣選舉是選"不想讓誰當選"

如果選舉制度是"絕對多數決" 一直選到有人單獨過50% 這種選舉才是選"想讓誰當選" 可惜台灣的選舉制度是"相對多數制" 只要多一票就算贏 所以台灣選民投票的最高指導原則就是"不想讓誰當選" 政治就是妥協的藝術 棄保就是妥協 棄保就是藝術 -- 哪個國家有這樣玩 說出來參考一下 可以啊 個人財產就是個人智商的象徵 我支持像股東會一樣 有多少錢決定能投多少票 其實應該褫奪詐騙受害者幾年內的投票權 會被詐騙的人 害內政部笑死 有什麼資格投票 不要整天想自創規則 玩"台灣只示範一次" "世界怎麼跟得上台灣"那一套 外國好用的乖乖抄作業就好 世界不是只有美國
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.101.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668955661.A.CE0.html

推 puppyvivi: 屁，我就只有一次後悔挺一次時代力量11/20 22:53

推 william2001: 我也曾想過要絕對多數11/20 22:54

推 cue: 改成有負票就好了11/20 22:58

推 FoRTuNaTeR: 改以智商給票才對11/20 22:59

→ FoRTuNaTeR: 智商低於一百的都是負票數11/20 23:00

→ FoRTuNaTeR: 表示他們投的通常都是比較爛的選擇比如《速趴》11/20 23:00

推 william2001: 改成每個人可以表達對不同侯選人的支持度，也就是有11/20 23:04

→ william2001: 權值，例如這次台北市長主要的三個侯選人，可以一位11/20 23:05

→ william2001: 9成，一位7成，另一位1成。11/20 23:05

推 FoRTuNaTeR: [討論] 非常時代需要非常之人如不是人之我登場11/20 23:06

→ FoRTuNaTeR: https://tinyurl.com/2c8rwbhz11/20 23:06

→ FoRTuNaTeR: William2001大大的意見也很好11/20 23:07

推 william2001: 不改變規則，則無法改變世界。11/20 23:10

→ william2001: 國外的東西也許英語教育就學美國，但不見得美國所有11/20 23:11

→ william2001: 的制度都好。像他們期中選舉結果不也常常在49比50的11/20 23:11

→ william2001: 參議院席次嗎？選民像牛羊豬狗被選制給擺布。也沒有11/20 23:12

→ william2001: 第三黨的選擇。你去一間咖啡店，那裡不是紅茶就咖啡11/20 23:12

→ william2001: 沒有其它東西可以選。11/20 23:12

→ william2001: 真得是單調乏味的世界。11/20 23:13

→ william2001: 照樓上的想法，我至少3票11/20 23:13

→ william2001: 不要只回一次話啦。有裝別的知識或想法嗎？ 11/20 23:16

→ william2001: 宇宙也不只一個地球。回這句不就更直接。 11/20 23:16