Re: [討論] 假民調是不是該罰錢？

: 民調機構先做出一份假民調 : 再內神通外鬼和新聞媒體一條龍發出帶風向的假新聞 : 這本質上還是造謠的垃圾假新聞啊？ : 做假民調和發假民調的新聞業者是不是該罰錢啊？ : 幹你的 為什麼蔡英文上任這幾年 民調中心多那麼多家出來？ : 假民調其實是非常容易規範管理的， 只是NCC不願意做而已 民意調查本質上就是一個學術研究， 如同論文發表需要教授審查、背書一樣， 民調當然也可以被科學檢視 只要規範 1.問卷設計、問卷主持人要列名背書 2.樣本數、抽樣、加權方式、研究方法有沒有達到信賴水準 3.符合規範的民調，才准許媒體刊登引用，否則罰款 準不準是其次， 我們就針對研究過程的嚴謹度做基本過濾就好， 這樣有什麼不能管理的? -- #有知識 #會分析 #綠不能，我能 更多分享在知識藍粉專: https://www.facebook.com/knowledgeblue -- 作弊沒關係啊，不要憑空生出來或網路隨便點一點就好 是的，我的本意也是民調是可以規範的 以後就規範這類不能自稱"民調"，只能稱"街訪"，網路的就叫"網訪"...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668401647.A.B82.html

→ bbbing: 可是，我們政府前陣子質疑NCC的公正性，還要設立監督單位 11/14 12:57

→ Nobita: 有心還是可以作弊 成本高一點而已 11/14 12:58

推 blargelp: 加權方式沒辦法規定。這個可以說是各家商業機密了。 你 11/14 12:58

→ blargelp: 性別年齡族群教育程度等 你要選哪幾個要素加權成現實分 11/14 12:58

→ blargelp: 佈？ 變因太多反而容易樣本數太少而不準。 11/14 12:58

→ Nobita: 多次抽樣選擇公布呢? 刻意的抽樣誤差或誘導式題目呢? 11/14 12:59

→ Nobita: 可以設一些基本規範 但仍不能保證出來的結果是善意或真實 11/14 13:01

→ Nobita: 最後還是回歸市長機制 就發布機構的公信力而已 11/14 13:02

推 iamandre: ncc都把中天關了 還有什麼鳥他們做不出來 假民調 呵呵 11/14 13:02

→ iamandre: 呵 11/14 13:02

→ Nobita: 我不反對設一些基本規範 但如果還要NCC投票審查就免了 11/14 13:03

→ Nobita: 與其靠NCC 不如直接選罷法加一條公布機構基本限制就好 11/14 13:04

→ Nobita: 具名 財源 數據可供審查真實性之類的基礎 合格才能公布 11/14 13:04

→ jerrywei17: 你這根本沒正當性，那種街頭隨便問的民調雖然不準， 11/14 13:05

→ jerrywei17: 但也不是假民調 11/14 13:05

推 wittykai: 所有的電訪錄音要保留抽驗不就好了... 11/14 13:11