看板HatePolitics
看完幾點感想。
一、林耕仁敢打這個很猛，因為這個檢舉直接涉及到永齡，無論藍綠應該不會想直接得罪
郭董，可以理解老柯不打的原因（他應該跟郭是有一定交情）。更深遠一點看無論郭本人
有沒有意願，他一直被放上選總統的議題討論。打這件事有提前牽動藍營2024選舉議題的
風險。
二、若真的如檢舉函說永齡每月領50萬，真的不是一筆小數字，就算純領12個月，排除科
技業，在一般大型公司也是副總等級的薪水，永齡裡面的薪資是可以拿來做比較的，執行
長或其他職位的人員薪水、工作內容一攤開，其實是可以衡量李男的薪水合理性的。另外
若高李兩人沒有什麼金錢流動往來可能不易有什麼問題，但反過來說，若兩人有複雜金流
往來，確實頗有疑慮。
三、檢舉函針對李男的怨念頗強，感覺不單單只有針對高虹安，不像單純看不過去，感覺
或有受直接的欺壓，值得大家做主管或做老闆的深思。另外純論檢舉函確實高陣營可能會
著重在李男有實質工作的攻防，但公積金部分究竟是檢舉人留一手還是檢舉人也沒有意識
到，值得玩味。
四、以遣詞用語來看，檢舉人應該是有做一定功課，感覺得到有查閱很多過往案例去進行
連結跟指控，而且有些法律面的背景（法案助理？）一般說來這種對手是會比較難纏的，
起
碼證據的保存會做到一定水準。
五、純看檢舉函殺傷力並不強，但若搭配強度夠的物證，高虹安這一關不好過。以林耕仁
揭露的資訊來看，物證強度不低，我是拱拱安，會花更多心思找律師研議攻防。
--
你好像很熟永齡的薪資結構？分享一下啊。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.242 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667868299.A.CE7.html
→ q347: 永齡給的本來就很多..11/08 08:45
推 signm: 誰叫鼻安要惹大仁哥 11/08 08:48
→ TheoEpstein: 高義去年還嗆郭董捐的疫苗無效，我有備份XDD 11/08 08:51
→ q347: 等等 你沒有去鴻海面試過嗎?? 11/08 08:51
推 mynews: 高義 吃裡扒外 打bnt 說bnt 沒用 11/08 08:56