※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663913252.A.644.html
推 alexroc: 樓下點點看09/23 14:08
推 Borges: 這個是草稿 圖書館認證的個人版本 別瞎扯了09/23 14:09
推 what1026: 2019才送過去的 你馬幫幫忙09/23 14:09
噓 gogobar: 可憐09/23 14:11
推 Borges: 學校認證過的「個人版本」09/23 14:11
推 zxp9505007: 國圖的版本？這個太假了 就承認LSE把論文[弄丟]吧09/23 14:11
→ tinmar: 藍白還在強X蔡09/23 14:12
→ tinmar: 智缺論文仔 09/23 14:13
→ tobetwob: https://i.imgur.com/e11mMIB.jpg09/23 14:15
噓 liu02112: 這個就國圖那本被嗆不是正本的 你沒稍微對一下嗎?09/23 14:22
推 chengb: 笑死人，封存及保存，傻傻分不清楚還要選議員09/23 14:25
推 indium111: 早期的論文都只有紙本保存而已，電子化都是後來加上09/23 14:29
→ indium111: 去的，藍白粉一堆缺智09/23 14:29
→ DOOT: 彭p:偏偏1.5博的就沒保存到09/23 14:31
推 mirroshadow: 彭文正改英文錯字的時候就正本，其他時候就不是09/23 14:34
→ andysher: 看來藍狗狗都覺得跟蔡英文同年代寫的論文現在都有電子09/23 14:54
→ andysher: 檔保存的好好的XDD09/23 14:54
推 liu02112: 我都不知道你是真不懂還是反串了.......09/23 15:21
→ liu02112: 論文defense成功後 多半會被要求修改錯誤 大修或小修隨 09/23 15:21
→ liu02112: 便啦 今天錯字這麼多 你說這是正本 外部教授是瞎子嗎?09/23 15:22
→ liu02112: 你說草稿錯字多 我可以接受阿 但是正本勒?09/23 15:22
推 liu02112: 只看到一堆人連他們在質疑什麼都不知道 就在哪邊瞎護航 09/23 15:35
推 wangjying: 蔡英文lse博士論文引用幾次 根本查不到 09/23 17:08
推 liu02112: 英國那邊就沒有正本 不然哪來的論文門? 叫他們拿結果倫 09/23 18:06
→ liu02112: 敦大學跟政經學院在那邊踢皮球 退一萬步來說 學校如果真 09/23 18:07
→ liu02112: 的有論文正本 蔡英文當初從英國那邊弄出來就沒事了 還09/23 18:08
→ liu02112: 還要弄這個沒人簽名背書的草稿 塞到國圖跟英國? 09/23 18:10
推 liu02112: 還是你覺得質疑蔡英文的人都缺智 蔡英文脫褲子放屁也很 09/23 18:14
→ liu02112: 缺智 就一堆搞不清楚狀況瞎護航的人最聰明 是嗎? 09/23 18:15
噓 ksas: 1984 論文http://etheses.lse.ac.uk/651/1/Abdallaoui.pdf 09/23 18:29
→ ksas: 小英的個人收藏版也有，但是在1983，1984畢業，1983上論文？ 09/23 18:30
→ lbowlbow: 原來被水桶的那位跑去金色力量了09/23 19:36
推 liu02112: 哈 每一個腦補的路徑都一樣 彭文正親自跑到倫敦大學圖書09/23 22:53
→ liu02112: 館 請館員搜尋 還把過程錄下來 目前是行政法院的證物 09/23 22:53
→ liu02112: 館員在那邊用電腦搜了老半天說沒有 然後如果論文遺失了 09/23 22:53
→ liu02112: 紀錄會寫遺失 但是這東西根本沒有紀錄 09/23 22:54
推 liu02112: 原PO你自己也連到圖書館網站搜過 請問有搜到正本紀錄嗎? 09/23 22:57
推 liu02112: 說來說去還不是只有2019年塞進去那個玩意兒09/23 23:04