※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662185744.A.D35.html
推 h100733: 先不上車,等看完整本再說09/03 14:16
→ miler22020: 柯粉進攻09/03 14:16
推 pkpk23456: 他現在跟時鐘綁在一起，這樣拉仇恨好嗎？09/03 14:16
推 blessbless: https://i.imgur.com/PinpCWD.jpg09/03 14:16
→ Anderson0819: http://i.imgur.com/z97CVH6.jpg09/03 14:17
→ luckyalbert: 我比較想知道為什麼你的轉錄網址長那樣還有那字體是09/03 14:18
→ luckyalbert: 甚麼文？09/03 14:18
→ luckyalbert: http://i.imgur.com/AzS5X0u.jpg09/03 14:18
推 jojoway: 四叉學歷是？09/03 14:18
→ repuslin: 把4x貓換替換成館長的迷因版該會很搞笑XD09/03 14:19
→ luckyalbert: 最近看到一堆政府網站縮成短網址預覽時都會出現這些09/03 14:19
→ luckyalbert: 字09/03 14:19
推 ImBBCALL: 呃呃呃 民營化這種專有名詞不是都教科書上找的嗎09/03 14:19
噓 ivorysoap: 他看得懂論文？09/03 14:19
推 art1: 比對論文幹嘛需要看懂論文？XDDDDDDDDDDD09/03 14:20
→ luckyalbert: 那些連結原本就是在FB的然後再縮就變成這樣 09/03 14:20
→ ivorysoap: 又是誰給的黑料？ 09/03 14:20
→ ImBBCALL: 針對定義性名詞上挑三揀四，沒讀書的還是別出來搞笑 09/03 14:20
→ art1: 比對論文內容有無抄襲是在挑三揀四？XDDDDDDDDDDDD 09/03 14:21
推 dandes0227: 八千貓的車還有人敢上? 09/03 14:21
推 fsuhcikt: 這種改排序的還算safe吧 09/03 14:21
噓 ivorysoap: 我的意思是說他把換句話說當成是抄襲 09/03 14:22
→ cottontsai: 不是黑料,是鄭寶寶告他,所以四叉就拿鄭的論文來比對 09/03 14:22
推 guitarspirit: 4X貓一定沒寫過論文 這種把句子倒裝寫你覺得抄襲 09/03 14:22
噓 AMDMARSHAL: 只要有心 人人都可以是中共同路人 09/03 14:22
→ ivorysoap: 寫論文的有誰不是弄換句話說？ 09/03 14:22
→ guitarspirit: 但我記得是不會有問題的 09/03 14:23
→ ivorysoap: 把這種常識當黑料爆 09/03 14:23
推 cheer67: 論文專車～不是一班翻過一班～～ 09/03 14:23
→ ivorysoap: 所以我才說他看得懂論文嗎？ 09/03 14:23
→ guitarspirit: 我是覺得如果要說別人抄襲 真得先問一下寫過的人 09/03 14:24
推 ImBBCALL: 有讀過教科書的都不會覺得是抄襲吧，定義性名詞不就這 09/03 14:24
→ ImBBCALL: 樣 09/03 14:24
→ charles716: https://i.imgur.com/EQawEW3.jpg 09/03 14:24
推 ballby: 這樣叫抄襲XDDDDDDDD 重點是還有人要上車 09/03 14:25
推 ImBBCALL: 很明顯是平常沒在唸書吧 09/03 14:26
→ ballby: 上車，這也太悲哀了吧 09/03 14:26
推 pkpk23456: 倒裝跟換句話說本來在論文就常用吧！ 整句照抄才是問題 09/03 14:26
推 esienhour: 這要看是不是一般性的定義，如果是教科書上的定義，就 09/03 14:27
→ esienhour: 還好 09/03 14:27
→ fgkor123: 欸 這不是名詞解釋嗎== 09/03 14:28
推 ss59418ss: 那個國家政策研究基金會還是國冥黨的智庫 09/03 14:29
推 guast: 質疑藍白論文？那我不上車...等砲綠的論文我才要上 09/03 14:29
→ amig0123: 這車不要亂上 09/03 14:30
→ amig0123: 玩馬桶才是你的本業 09/03 14:30
→ shadow0326: 民進黨員也算藍白哦 09/03 14:31
噓 mind324: 名詞解釋不就這樣 不然要亂解釋嗎 09/03 14:31
推 swingman: 定義性名詞才更需要引註來源好嗎？不然如何證明論文是 09/03 14:32
→ swingman: 建立在什麼基礎之上？沒寫過論文就不要混淆視聽了 09/03 14:32
推 skyexers: 周玉蔻2.0 09/03 14:33
→ trylin: 乾脆下次引maxwell eq也自己改寫一下好了 北七= = 09/03 14:35
→ ss59418ss: 說教科書定義的，把“國營事業主體的民營化”倒裝成“ 09/03 14:36
→ ss59418ss: 是國營事業民營化的主體”根本牛頭不對馬嘴 09/03 14:36
噓 Landius: 改寫倒裝很常用的手段吧 09/03 14:36
推 bruce2248: 網軍只上吳島主的車 09/03 14:37
噓 jickey: 政黑女神又開車了 上車囉 09/03 14:37
→ jickey: 以前還會演一下 現在擺明就是要當党的打手了 09/03 14:38
推 ImBBCALL: 阿就他定義寫錯啊，文章寫錯很罕見嗎 09/03 14:39
→ ImBBCALL: 他現在不就靠盃抄襲，定義性名詞不就那樣 09/03 14:40
推 ss59418ss: 論文主題開宗明義的定義就“寫錯”很常見？笑死 09/03 14:50
推 camp0102: 柯粉還在沒抄襲 嘻嘻 09/03 14:54
→ ImBBCALL: 啊他程度差啊 09/03 14:57
→ ImBBCALL: 關我屁事，我又不是他指導教授 09/03 14:58
噓 driftingjong: 至少有修飾過 呵呵 09/03 14:58
推 sai5683: 蔡適應2趴在藍白就是厭重抄襲了 09/03 14:58
推 atzer2002: 每天都玩成這樣還有時間看論文 只能說真優秀 09/03 14:58
→ atzer2002: 如果真的是自己看的話啦 09/03 14:59
推 tellmetruth: 鄭這個是懂寫 很聰明 都這樣 不是抄襲喔 09/03 15:20
噓 a6444long: 轉這噁爛咖的文就是噓 09/03 15:38
推 ianbh: 一條龍要放棄你了 09/03 16:59
噓 helloffx: 這人就想噓 09/03 17:00
→ georgez: 約炮未成年男童的會看論文? 09/03 19:43
→ georgez: https://imgur.com/ULBSOMV 09/03 19:43
推 bluecup: 三小，換句話說也算抄襲嗎？ 嘖嘖 09/04 20:11
→ bluecup: 各位碩士生皮繃緊了 09/04 20:11
→ ymlin0331: xxxx不會花時間看這些啦，都是別人給她的素材 09/05 02:57
噓 RTA: 幹，學店生有什麼資格檢討中央博士，你他媽的去檢討蔡壁如啦 09/05 20:28