看板HatePolitics
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/liu.jean.94
: 2.轉錄來源︰
: 台大 劉靜怡 教授
: 3.轉錄內容︰
: 既然如此，就不要再濫用法律及其程序處理一大堆屬於言論自由保護範疇的案件啦，高喊
: 整治假訊息卻根本不會贏，除了製造恐嚇效果之外，會有什麼有助民主社會的作用嗎？累
: 積了那麼多被法院打臉的判決，還看不懂嗎？
: 4.附註、心得、想法︰
: 劉教授的專長就是資通訊法
: 也受邀在最近判決的健保資料庫案在憲法法庭當鑑定人(提供專業意見)
: 她在臉書對所謂「民進黨澄清中介法四點聲明」表達意見
: 呵呵 不出我所料 真的專研資通訊法個資法的專家
: 不會支持這種白癡法案
: 另外她在別篇臉書還說
: 只是受邀到憲法法庭提供鑑定意見都會被大丟爛泥巴
: 好好奇哪來的側翼會做這種事情喔~~~^^
補一篇
劉靜怡:這是我助理（以及她快要口試的德國博士論文一小部分）
https://bit.ly/3c8CBLT
2020/8/19
節錄幾句
歐盟法在假新聞和言論自由之間積極維持的平衡是，
「沒有」讓政府本身進行「直接」的內容管制。
簡單說，內容審核仍然是在平台手上，但他們有了更多需要保持透明的義務，
讓大家知道他們是怎麼審的、為何這樣審，用戶不滿時也要有更完善的投訴機制。
但歐盟計劃推出的這種模式還是有許多待解決的問題。
例如，是不是存在絕對需要做內容禁止的內容？DSA討論的過程中，
正值烏俄戰爭爆發，普丁政權散播的「爭議訊息」滿天飛，
其中不乏將烏克蘭納粹化的言論，
只接收該方訊息的人民對於這場戰爭的認識可以說是完全平行世界。
這一度引發爭議，執委會曾考慮要不要打破平衡，
完全反自由民主的訊息是否需要更直接的管制？
-------
世界各國對網路管制，大家都是摸著石頭過河
要比照歐盟立法我沒意見
但不要一邊說比照歐盟立法，然後政府把手伸進網路，偷偷開後門
這是最為人不恥的
就跟以前喊著黨政軍退出媒體，然後自己進入媒體，做法一模一樣
現在會引發這麼大的爭議，
說到源頭就是人民不相信民進黨會乖乖做事
--
謝謝提醒，是劉靜怡的助理
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661004620.A.EE5.html
噓 LeeSeDol: 這不是同一個來源 08/20 22:11
→ DrizztMon: 網路世代在google前期真的是最自由的時候 08/20 22:14
→ DrizztMon: 什麼都搜得到 現在已經很多東西會被屏蔽了 08/20 22:15
→ kuninaka: 一堆人在那邊喊這是學歐盟的 笑死 08/20 22:24
→ kuninaka: 學什麼鬼 08/20 22:24
→ abusgun: 看到讓行政機關有權力加註警語就知道不可能是抄歐盟法規 08/20 22:25
→ abusgun: 了啊，人家人民連因為疫情戴口罩都抗議不自由了怎麼可能 08/20 22:25
→ abusgun: 讓你憑行政機關恣意判斷就加警語 08/20 22:25
→ devidevi: 歐盟連反民主自由都認為是否是言論自由 08/20 22:27
→ kuninaka: https://blog.twnic.tw/2022/08/12/23923/ 08/20 22:30