※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660379719.A.D95.html
推 andy199113: 板主不意外 有夠黑 08/13 16:35
推 zeuswell: 綠共版主 08/13 16:36
→ andy199113: 很多爆文新聞都被八卦版主惡意刪除 故意帶風向 08/13 16:36
→ TheoEpstein: 爆文直接刪除，八卦版本的鳳凰零 08/13 16:36
→ qazsedcft: 理由是什麼 08/13 16:36
→ ukif: 舔塔綠臉都不要了 08/13 16:36
→ zeuswell: 夠了，已經2年了，別鞭屍 08/13 16:36
推 ryanpiggy: 靠還可以這樣喔 08/13 16:36
推 thirtyto: 靠北 八卦版連蔣公子 都要封殺???? 爆文耶政見耶 08/13 16:37
推 Tosca: 為什麼要刪=.=??? 08/13 16:37
→ TheoEpstein: 為什麼不可以，板主控制言論啊，不讓蔣萬安政見曝光 08/13 16:37
→ TheoEpstein: ，再說國民黨選台北市長都不提政見，一條龍。 08/13 16:37
推 hanslins: 刪除理由為何？沒必要啊，蔣公子又不是靠它的腦袋勝選 08/13 16:37
→ hanslins: 的 08/13 16:37
推 holysong: l版主不是kmt派，轉性了？ 08/13 16:38
噓 LeeSeDol: 標題不一樣啊，是記者後來改的還是貼文的人自訂？ 08/13 16:38
→ Tosca: 新聞google就有了 稱不上控制言論吧 08/13 16:38
→ TheoEpstein: 誰知道，搞不好是臥底 08/13 16:38
→ zeuswell: 等等，他是改標題被刪除 08/13 16:38
→ hanslins: 這個政見只會對蔣公子不利而已，有夠白痴 08/13 16:38
推 JustSad: 上公車可以預約座位很好啊！尖峰時段可以在捷運就先卡位 08/13 16:38
→ thirtyto: 刪除了 怎麼操作一條龍 網友大讚蔣公子政見 08/13 16:39
→ hanslins: 如果是改標被刪除就是有人檢舉而已 08/13 16:39
→ JustSad: 為了搶座位動手，還可以辯解是正當防衛，提告對方侵佔！ 08/13 16:39
→ tfct: 這麼好的政見幹嘛刪啊 08/13 16:39
→ kterry01: 很簡單啊，顏色不對阿 08/13 16:40
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/BhMa5EM.jpg 文章不見了 08/13 16:40
→ kterry01: 如果是33的政見就推爆可以活著，大家都懂 08/13 16:40
→ TheoEpstein: 只剩下回文的 08/13 16:40
→ hanslins: 現在連博愛座就一堆人不爽了，公車捷運最好能預定位置 08/13 16:40
→ tfct: 說不定真的可以 08/13 16:41
噓 Fallenshit: 搞清楚再發文吧，有點譁眾取寵了 08/13 16:41
→ tfct: 白粉版主是不是失敗主義 08/13 16:41
推 starport: 心疼章公子 08/13 16:41
→ TheoEpstein: 搞清楚什麼，爆文直接被刪掉是事實啊，都有擷圖。 08/13 16:42
→ zeuswell: 不要冤枉人家。政黑版改標被檢舉也會刪除，豹紋比較招搖 08/13 16:42
→ evan000000: 這政見真的超白痴 08/13 16:42
→ TheoEpstein: 現在故意不貼證據來防爆是怕這篇也上熱門嗎？ 08/13 16:42
→ hanslins: 我是覺得要講不演要有理由，這個新聞除非板主支持蔣， 08/13 16:42
→ hanslins: 不然沒理由刪除，而回文也都是酸的，要刪連回文都要刪 08/13 16:42
推 DowntoC: 八卦4%集散地 08/13 16:42
噓 sismiku: 笑死 這裡只能貼紅白的新聞啦 08/13 16:42
→ TheoEpstein: 就不演了啊，蔣萬安真的在網路上被霸凌 08/13 16:43
→ sunrise2003: 笑死 還可以這樣玩喔 08/13 16:43
→ hanslins: 蔣萬安要霸凌他真的太簡單了，只是之前被抄跑奪去焦點 08/13 16:44
→ hanslins: 而已 08/13 16:44
推 a36464: 白粉現在最怕萬安搶票啊，在他們心中萬安比時鐘更危險 08/13 16:44
→ Fallenshit: #1YzokOHq (GossipPicket) 還是你故意釣魚？ 08/13 16:45
→ hanslins: 我只是懶得玩蔣公子而已，他應該比丁丁還不熟台北市 08/13 16:45
→ Fallenshit: 證據有什麼難找的？ 08/13 16:46
→ IBIZA: 你哪位 08/13 16:46
推 holysong: 但我也不覺得公車位置預定是什麼好政策 08/13 16:47
推 Lailungsheng: 哈哈，早說八卦板那幾隻...唉，珍惜一下本板板主好 08/13 16:47
→ Lailungsheng: 嗎，好歹他們還允許大家在這自慰 08/13 16:47
→ TheoEpstein: 蔣萬安真的就是被各路網軍霸凌，他太天真了。 08/13 16:47
推 hanslins: 這個新聞蔣公子把他的特色表現的很真實，留下新聞才好 08/13 16:48
→ hanslins: 打 08/13 16:48
→ hanslins: 我是覺得提供政策給他的人才該檢討，這啥爛政策？ 08/13 16:48
推 monarch0301: 顏色不對隨便發個文都被用政問水桶 08/13 16:49
→ IBIZA: 我是不懂為什麼有人覺得自己在網路打打嘴砲就是玩人家 08/13 16:49
→ monarch0301: 只能說骯髒齷齪 08/13 16:49
→ IBIZA: 手機預約公車座位哪裡有問題？ 08/13 16:49
→ monarch0301: 把納稅人的錢拿去在網路上操縱言論 08/13 16:49
→ freddy50301: 八卦版根本被控制== 08/13 16:50
→ monarch0301: 真的只要學共產黨就能把國民黨打趴 08/13 16:50
推 holysong: 補助有需要的人坐計程車比較好吧，建個系統浪費經費 08/13 16:50
→ hanslins: 網路就是嘴砲自爽，是沒資格講玩沒錯 08/13 16:50
→ TheoEpstein: 我這篇沒有批評這政策好嗎？IBIZA你搞錯戰場了 08/13 16:50
→ TheoEpstein: 這個政策可以討論，但刪掉之後你IBIZA沒得在八卦討論 08/13 16:50
→ TheoEpstein: 只好來政黑，我說的是這件事。 08/13 16:50
→ IBIZA: 王桑，我不是回你啊 08/13 16:50
→ victoryman: 改標題會刪掉 08/13 16:51
推 picapoya: 好慘，不敢面對，竟然有候選人會提一個政見被恥笑成這 08/13 16:51
→ picapoya: 樣，連支持者都覺得丟臉 08/13 16:51
→ TheoEpstein: 大家可以去看回文，IBIZA有在推文提出一些見解。 08/13 16:51
→ TheoEpstein: 但被刪之後就沒得討論了，IBIZA只好來政黑談公車政策 08/13 16:51
→ monarch0301: 我都老鄉民了 我才發一篇為什麼福澤諭吉可以被引在 08/13 16:51
→ monarch0301: 鈔票上 08/13 16:51
→ monarch0301: 可是中國的思想家都沒好下場 08/13 16:51
→ monarch0301: 這樣就被用政問水桶我半年 08/13 16:51
推 sciss1: Fallenshit你第一天認識政黑朱學恆 才會問是不是故意的XD 08/13 16:51
→ monarch0301: 極盡骯髒之能事。只要發一些引導塔綠班反省的文章就 08/13 16:52
→ monarch0301: 會被桶 08/13 16:52
→ TheoEpstein: 蔣萬安這個政策是被自由時報斷章取義，他講的是弱勢 08/13 16:52
→ TheoEpstein: 所以才要留著原文講出自由時報記者怎麼扭曲原意。 08/13 16:52
噓 bigpowerplay: 綠畜又上失智列車 08/13 16:53
→ IBIZA: 這個政見有甚麼好恥笑的 黨同伐異而已 08/13 16:53
→ TheoEpstein: 現在好啦，沒得討論了，天下太平，但網軍抹黑蔣萬安 08/13 16:53
→ TheoEpstein: 草包已經達成任務。 08/13 16:53
推 thirtyto: 歡迎政黑討論蔣公子的政見阿 多點政見討論不是很好 08/13 16:53
推 Lailungsheng: monarch0301板友，你那個就是政問...不要問不擅長 08/13 16:54
→ Lailungsheng: 的踩線題啊QQ 08/13 16:54
噓 sciss1: 本來想噓 抱歉按錯了 補上 08/13 16:54
→ TheoEpstein: 我覺得關懷弱勢有別的方法，這個又會搞出台北通。但 08/13 16:54
→ TheoEpstein: 不代表網路要禁止討論。 08/13 16:54
→ IBIZA: 八卦板現在只要不是33的政策 一律都是罵草包提蠢政見 08/13 16:55
→ Lailungsheng: 會閃的會問上面會放誰，而不是直接問，還把陳水扁 08/13 16:55
→ Lailungsheng: 放在選項，那個很難申訴 08/13 16:55
→ TheoEpstein: IBIZA講出重點了，網路霸凌真的很可怕。 08/13 16:55
→ IBIZA: 像陳時中那個隧道 在八卦板也是被罵翻 08/13 16:56
→ IBIZA: 地下道 08/13 16:56
推 a36464: 很早就有人警告柯文哲不要過度期待ptt的力量但柯不聽，接 08/13 16:56
→ a36464: 下來兩場選戰可以看看好戲 08/13 16:56
→ TheoEpstein: 陳時中那次不是XX 08/13 16:56
推 ryanpiggy: 網軍沒票，萬安至少有實體的老人票媽媽票 08/13 16:56
→ TheoEpstein: 哪次 08/13 16:56
→ IBIZA: 但明明柯文哲之前研究過差不多的塔悠-港墘路線 08/13 16:57
→ TheoEpstein: 那個地下道政策我看到也覺得陳時中是聽焦糖的是不是 08/13 16:57
→ IBIZA: 兩條路線就只是出口差90度而已 08/13 16:57
→ TheoEpstein: 啊幹原來是柯文哲研究過的喔？XD 08/13 16:57
推 zaqw641125: OK 這個隔空水桶 08/13 16:57
→ TheoEpstein: 原來如此 08/13 16:57
推 Supasizeit: 要變成政見本來就得指出明確目的跟方法否則只是想法 08/13 16:58
推 tim0922: 幹嘛刪 不是就一篇新聞而已 08/13 16:58
→ IBIZA: 大部分政見其實本來就是想法而已 08/13 16:59
→ IBIZA: 不然你跟我講黃33說要遷松機 的明法方法是甚麼 08/13 16:59
→ IBIZA: 不然你跟我講黃33說要遷松機 的明確方法是甚麼 08/13 16:59
推 Aussielover: 不然你要投國民黨嗎？ 08/13 16:59
→ TheoEpstein: 網路論壇本來就有討論的意義，尤其是PTT鄉民出國的很 08/13 16:59
→ TheoEpstein: 多，各種經驗分享，十年前就是這樣，現在都沒了，只 08/13 16:59
→ TheoEpstein: 有剩下網軍特別是某市府網軍。 08/13 16:59
→ Supasizeit: 愛情產業鏈也沒有明顯錯誤啊，就是沒想清楚就講出來 08/13 16:59
推 thirtyto: 兩個地下道都是到塔悠路 怎麼謊33只擔心阿中的塞松山 08/13 17:00
推 hanslins: 我會覺得這個政策爛主要是兩點無法解決，首先預約的人 08/13 17:00
→ hanslins: 沒來，司機一樣開走，這樣預約有意義嗎？第二預約的位 08/13 17:00
推 g9122xj: 太公平了吧，版主辛苦了 08/13 17:00
→ hanslins: 置如果有人坐司機如何趕人？真的要處理弱勢交通問題還 08/13 17:00
→ hanslins: 不如多幾台專用計程車 08/13 17:00
→ TheoEpstein: 其實我市長/市議員還真的可能投國民黨耶。這裡台北市 08/13 17:00
→ IBIZA: 主要就是看這個政見的合理性跟是否需要 08/13 17:00
→ TheoEpstein: 其實這個政策很類似盧秀燕的小黃巴士。 08/13 17:00
→ IBIZA: 當然有意義啊 現在火車也是不等人 火車沒有意義嗎? 08/13 17:00
→ hanslins: 其實政策要討論是沒有錯的 08/13 17:01
→ IBIZA: 預約的位置有人 現在火車就是自己先處理 有爭議才由車長 08/13 17:01
推 rbull: 八卦的問題就是板主能用板標酸政治 然後不給人討論他不喜歡 08/13 17:01
→ IBIZA: 出面 08/13 17:01
→ TheoEpstein: 啊，「小黃公車」啦 08/13 17:01
→ rbull: 聽到的 08/13 17:01
推 fatdoghusky: 地下道的那個就是研究過不可行也回復過民進黨市議員 08/13 17:01
→ IBIZA: 專用計程車就貴啊 08/13 17:01
→ IBIZA: @fatdoghusky 錯 不可行的那條路線不同 08/13 17:01
推 ryanpiggy: 但火車有列車長可以巡邏，公車比較困難，難道司機停車 08/13 17:01
→ ryanpiggy: 不開去敢霸佔位置的人嗎？ 08/13 17:01
→ fatdoghusky: 民進黨市議員還貼出來在自己臉書上過一兩年陳時中又 08/13 17:02
→ IBIZA: 正因為之前走港墘不可行 所以這次轉了90度 08/13 17:02
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/kJ2K4Tp.jpg 台中的小黃公車 08/13 17:02
→ fatdoghusky: 拿出來當妙方才被酸 08/13 17:02
→ IBIZA: 不需要吧 有車位爭議需要車長解決的情況不多啊 08/13 17:02
→ TheoEpstein: 真的是可以當政策討論的反而被狂酸，因為提的人不對 08/13 17:02
推 MilkTeaMan: 只有民眾跟阿北不是政治？是受虐集團 08/13 17:02
→ TheoEpstein: 然後公車不是只有307那種大台的，跑偏鄉很多是小巴 08/13 17:03
推 thirtyto: 謊33沒說阿中的地下道不可行喔 只說怕影響松山交通 08/13 17:03
→ hanslins: 因為火車全部都有訂票已經成為習慣，而訂位的列車正常 08/13 17:03
→ hanslins: 是有位子才賣票，而公車大部分都是站票，以最多運輸做 08/13 17:03
→ hanslins: 考量，兩個前提就不同 08/13 17:03
→ TheoEpstein: 小巴或小黃這種要「巡」什麼，車子就那麼小。 08/13 17:03
→ IBIZA: 其實手機跟公車定位這麼成熟 要讓一些人可以預約公車座位 08/13 17:03
→ IBIZA: 並不難 08/13 17:03
→ TheoEpstein: 我覺得這件事的問題是很多人聽到「公車」就是大台的 08/13 17:04
→ TheoEpstein: 其實公車也有小台的，而且很適合跑偏鄉。 08/13 17:04
→ IBIZA: 陳時中那個地下道 之前 塔悠-港墘 不可行的原因主要是 08/13 17:05
推 ryanpiggy: 中小巴士很適合，我先前確實只想到大巴 08/13 17:05
→ IBIZA: 港墘路有地下箱涵 加上 港墘路跟瑞光路口未來有東環線車站 08/13 17:05
→ TheoEpstein: 然後台北市其實現在有公車預約機制，但是要綁台北通 08/13 17:05
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/NEM25Yb.jpg 08/13 17:05
→ hanslins: 而且其實我現在有點反對博愛座，對於公車上還要訂位就 08/13 17:05
→ hanslins: 有先天的反感 08/13 17:06
→ IBIZA: 所以走港墘不可行 但轉90度之後 從堤頂上路面 就跟之前 08/13 17:06
推 thirtyto: 謊33是律師 阿中的地下道如果同路線 會被打臉打成豬頭 08/13 17:06
→ IBIZA: 卡港墘路情況不同 不見得就不能蓋 08/13 17:06
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/yT7WPao.jpg 這是已經有的政策 08/13 17:06
推 MVPGGYY: 有沒有可能是自刪 08/13 17:07
→ IBIZA: 現在的預約公車是指湊到一定人數(有時候一人就可以)才發車 08/13 17:07
→ TheoEpstein: TO hanslins, 小台公車冷門路線的狀況跟307那種不同 08/13 17:07
→ IBIZA: 但蔣萬安那個是老弱婦孺可以用手機預約 座位 08/13 17:07
→ TheoEpstein: TO MVPGGYY, 看我擷圖，不是自刪 08/13 17:07
推 changrabbit: 塔綠班真的很好笑 08/13 17:08
→ IBIZA: 雖然蔣萬安沒有說得很清楚 但讓有需要座位的人預約 然後 08/13 17:08
→ hanslins: 而且之前我大舅子生病定期洗腎其實都是事先預約專用計 08/13 17:08
→ hanslins: 程車，所以認為用這個就夠了 08/13 17:08
→ TheoEpstein: 這個其實算是交通政策裡面幫助弱勢的一環。不是我們 08/13 17:08
→ TheoEpstein: 一般人在用，但問題是「弱勢」的身份註記也有難度。 08/13 17:08
→ IBIZA: 知道自己該在甚麼時間到哪裡搭哪一輛車 現在是做得到的 08/13 17:08
→ IBIZA: 現在的就醫計程車 那是偶爾用一次 08/13 17:09
→ IBIZA: 但公車的話是天天搭 08/13 17:09
→ TheoEpstein: 計程車還是有費用上的問題，真的很貴。 08/13 17:09
推 h100733: 問題是弱勢跟老人就不會上網了, 08/13 17:09
→ IBIZA: 費用差很多 08/13 17:09
推 Whitening: 為什麼要刪？ 08/13 17:09
→ h100733: 不然怎麼民進黨還要發紙本消費券呢 08/13 17:09
→ IBIZA: 像平常如果搭307上班的婦女 懷孕了 要搭計程車10個月嗎? 08/13 17:09
→ TheoEpstein: 弱勢跟老人沒有不會上網啦。孕婦不會上網才怪。 08/13 17:09
推 yjjia: 4%不演了XD，我一直認為萬安或時鐘都比33好太多了 08/13 17:10
→ hanslins: 費用都是補助的，所以沒感覺 08/13 17:10
→ IBIZA: 費用補助 那是偶爾一次補助就醫 08/13 17:10
推 eupa1973: 白能 08/13 17:10
→ TheoEpstein: 我上次去大直，計程車單程比我搭高鐵去桃園來回還貴 08/13 17:10
→ h100733: 有啊,我長輩都叫我幫他弄啊 08/13 17:10
→ IBIZA: 搭公車有可能是常態性的 難道要全面補助老弱婦孺計程車費? 08/13 17:10
→ TheoEpstein: 307真的是全大台北人都懂的例子XDDD 08/13 17:10
→ h100733: 如果是獨居老人沒子女的怎麼處理 08/13 17:11
→ TheoEpstein: 獨居老人本來就有社會局的會定期關懷了，不要小看台 08/13 17:11
→ TheoEpstein: 灣在社福這方面的努力好嗎？ 08/13 17:11
→ IBIZA: 我是覺得 不會上網導致無法享受的一定會有 08/13 17:11
推 zeuswell: 就說是改標被檢舉啊，但沒人car，T董持續調皮 08/13 17:11
→ hanslins: 因台北市弱勢都有補助，真正問題是如何讓弱勢知道使用 08/13 17:11
→ hanslins: 補助 08/13 17:11
→ IBIZA: 但這個不該是不做的理由啊 08/13 17:11
推 yjjia: 弱勢怎麼定義，這是個傷腦筋的問題 08/13 17:11
→ TheoEpstein: TO zeuswell, 這篇現在是討論政策，哪裡調皮？ 08/13 17:12
推 libur: 我就說藍白本一家 08/13 17:12
→ IBIZA: 弱勢應該可以用APP綁身分認定 08/13 17:12
→ yjjia: 會坐公車的其實太多數都是弱勢族群 08/13 17:12
→ hanslins: 台北市老人計程車真的全面補助，我丈人看醫生全部做計 08/13 17:12
→ hanslins: 程車 08/13 17:12
→ TheoEpstein: 弱勢其實很好定義，誰能買敬老票之類的。然後孕婦或 08/13 17:13
→ TheoEpstein: 殘障有手冊，這些不用另外定義。 08/13 17:13
→ IBIZA: 敬老計程車應該是一個月480點內 每次可用50點 08/13 17:13
→ IBIZA: 480點是補助一個月所有交通費的上限 08/13 17:13
→ IBIZA: 搭公車捷運都能用 計程車是一次50點 08/13 17:14
→ hanslins: 台北市老人弱勢只要你懂方法，有需要真的全部都可以做 08/13 17:14
→ hanslins: 計程車 08/13 17:14
→ TheoEpstein: 不過綁APP又是台北通的話真的很煩..... 08/13 17:15
→ hanslins: 我丈人是夠用，如果不夠用還能額外申請 08/13 17:16
→ TheoEpstein: 台北市敬老計程車是折抵50元 08/13 17:16
→ TheoEpstein: http://i.imgur.com/9U3aype.jpg 08/13 17:16
→ TheoEpstein: 其實社福在台灣常常被忽略，有做但很多人民不知道。 08/13 17:17
推 tyifgee: 八卦刪文就看版皇心情啊 08/13 17:17
→ IBIZA: 480點 搭10次就沒有了啊 08/13 17:17
推 CavendishJr: 亂刪文然後再怪塔綠班，有夠爽 08/13 17:17
→ TheoEpstein: 對呀，就抵十次。 08/13 17:17
→ IBIZA: 但如果是工作日常態搭的話 一個月上下班要搭44次 08/13 17:17
→ TheoEpstein: 老人應該不會那麼常上班啦。孕婦的話比較需要。 08/13 17:18
→ TheoEpstein: 其實少子化政策本來就應該考慮到孕婦的通勤問題。 08/13 17:18
→ IBIZA: 這個政策我是覺得沒有甚麼大問題 08/13 17:19
推 samarium: 所以是為什麼 08/13 17:19
→ IBIZA: 現在手機+公車定位 應該是能做到的 08/13 17:19
推 hanslins: 雙北老人大部分是坐捷運公車，我老爸很少開車就是出去 08/13 17:19
→ hanslins: 玩不用交通費 08/13 17:19
→ TheoEpstein: 雙北的汽車是拿來假日出去玩跟去Costco大採購的。 08/13 17:19
→ kouta: 33 08/13 17:20
→ IBIZA: 其實老人還能搭公車玩 已經是個人甚至全民之福了 08/13 17:20
→ TheoEpstein: 台灣老人機動力超強的www 08/13 17:21
→ IBIZA: 起碼還健康 不用花子女甚至社會的健保 08/13 17:21
→ hanslins: 我老爸現在不是line群組一起騎腳踏車或者去爬山，根本 08/13 17:21
→ hanslins: 天天玩，而且根本不花錢 08/13 17:21
→ TheoEpstein: 有時候看到孕婦坐公車真的都是比誰讓座快的，台灣人 08/13 17:21
→ TheoEpstein: 其實大部分還是很善良。 08/13 17:21
→ IBIZA: 是啊 所以我也覺得預約座位沒有那麼多管理問題 大部分應該 08/13 17:22
→ hanslins: 我老爸還會嫌有些朋友太老了，他要跟年輕人一起騎腳踏 08/13 17:22
→ hanslins: 車，有夠扯 08/13 17:22
→ IBIZA: 乘客之間就能自行協調解決 需要司機下去排解的不多 08/13 17:23
→ TheoEpstein: 不過蔣萬安其實對台北市「既有政策」認識可能不太夠 08/13 17:23
→ TheoEpstein: 也是他自己的問題。預約公車是改良既有的，不是從零 08/13 17:23
→ TheoEpstein: 開始。 08/13 17:23
→ hanslins: 管理問題一定有，光是博愛座問題就一堆 08/13 17:23
→ TheoEpstein: 我反而覺得博愛座應該取消，或是孕婦限定。 08/13 17:24
→ IBIZA: 其實跟博愛座很類似 但比博愛座更有制度一點 08/13 17:24
→ IBIZA: 應該問題會比博愛座少 08/13 17:24
→ hanslins: 我自己讓位跟你強迫我讓位感覺差很多 08/13 17:24
→ TheoEpstein: 老人到底多老才算博愛，博愛座可不是敬老票明文規定 08/13 17:24
→ IBIZA: 起碼你拿手機出來可以證明這是你的位置 08/13 17:24
→ IBIZA: 不像博愛座沒有標準 08/13 17:24
→ TheoEpstein: 博愛座改成禮讓孕婦座之類的，不要用博愛兩字 08/13 17:25
→ hanslins: 現在是老人不講理不是年輕人 08/13 17:25
→ TheoEpstein: 老人不講理時不會管你手機預約就是了 08/13 17:25
→ hanslins: 年輕人拿出手機就讓，老人根本不會讓 08/13 17:25
→ TheoEpstein: 我說台灣人很善良是對孕婦，對老人反而是很多人都有 08/13 17:25
→ TheoEpstein: 不爽的經驗所以很受不了.... 08/13 17:25
噓 romber: 呃 擅改標題不是本來就會刪 08/13 17:26
→ TheoEpstein: 所以才應該把博愛座改成孕婦座，老人不該列進去。 08/13 17:26
→ hanslins: 博愛座的問題就是老人不管你有啥問題，我是老人你位置 08/13 17:26
→ hanslins: 就是要給我坐 08/13 17:26
→ yathgu: 藍白在台北是棄保的對手 哪可能讓蔣在八卦貼政見新聞 08/13 17:26
→ TheoEpstein: 對，而且他自稱是老人就是，明明五十幾還很有活力。 08/13 17:27
→ TheoEpstein: 甚至老人不讓孕婦也時有所聞。 08/13 17:27
噓 ctw01: 啊刪文理由是什麼 08/13 17:27
→ hanslins: 我就有這個經驗，超級不爽 08/13 17:27
→ TheoEpstein: 我覺得只有孕婦有絕對優先的座位使用權，老人滾開。 08/13 17:27
→ ctw01: 明明就有違反版規原因 你直接在這帶風向喔 08/13 17:28
→ TheoEpstein: 我自己就碰過老人搶博愛座不給孕婦，差點跟其他乘客 08/13 17:28
→ TheoEpstein: 吵起來，最後坐一般座位的人讓給孕婦。 08/13 17:28
→ TheoEpstein: 網軍又在防爆了，可悲。 08/13 17:28
→ hanslins: 我當時拉了兩個不到五歲小孩，結果我讓還不行，要我兩 08/13 17:29
→ hanslins: 個小孩擠一個 08/13 17:29
推 meredith001: 笑死 藍白終究還是要開戰的 08/13 17:30
噓 romber: http://i.imgur.com/eNcaCg6.jpg 08/13 17:30
推 AKIRAYOUNG: 八卦只能打綠 那篇只會讓塔綠班高潮 08/13 17:31
推 holysong: 想起王牌大律師第一集開頭 08/13 17:31
推 George728: 政黑白癡，整天被害妄想 08/13 17:32
→ TheoEpstein: 蔣萬安其實有提很多政策，但在ptt都被刪除或是不轉貼 08/13 17:32
→ TheoEpstein: Legel High第一集那個我覺得是黛律師管太多XDD 08/13 17:32
噓 romber: 所以哪篇沒違規卻被刪除或禁貼？ 08/13 17:33
→ TheoEpstein: 日本電車也有博愛座(優先席)，站過去就好了。 08/13 17:33
→ TheoEpstein: 網軍防爆好誇張喔，黑名單。 08/13 17:33
推 murray: 改標本來就違規啦 只是有時候要檢舉後過好幾天才砍 08/13 17:34
→ TheoEpstein: 然後在日本讓座不是「讓給對方」，是站起來假裝下車 08/13 17:35
→ TheoEpstein: 或是走到另一個車廂，不要給人壓力「我讓你，你要謝 08/13 17:35
→ TheoEpstein: 謝我」 08/13 17:35
噓 larry8550: 發文沒看板規被水桶就在哭 根本巨嬰 08/13 17:37
推 hanslins: 日本電車博愛座好像沒有用，日本不喜歡麻煩別人，我常 08/13 17:37
→ hanslins: 常看到老人不坐年輕人也不 讓，不知道現在改了嗎？ 08/13 17:37
→ hanslins: 我之前去日本讓座，感覺好像做錯什麼事？ 08/13 17:38
噓 carryton: 看腦殘綠畜帶風向娛樂大家 八卦本來就不能討論政治 08/13 17:38
→ TheoEpstein: 說個笑話，八卦不能討論政治 08/13 17:38
推 rbull: 版標最愛放政治話題的不知道是哪種畜生 08/13 17:39
推 meredith001: 八卦不能討論政治(X) 不能討論阿北部想看的政治(O) 08/13 17:40
→ TheoEpstein: TO hanslins, 因為日本「讓」老人是指著他罵老的意思 08/13 17:40
→ TheoEpstein: ，所以不會用讓的，站起來走到隔壁車廂就好。老人想 08/13 17:40
→ TheoEpstein: 坐就自己坐，不想坐他自己的事。 08/13 17:40
噓 romber: 何時要回？「所以哪篇沒違規卻被刪除或禁貼？」 08/13 17:41
噓 larry8550: 哪時要回自己發文違反版規才被刪除 08/13 17:41
→ TheoEpstein: 笑死，防爆部隊連噓，小心不要踩到政黑板規啊XD 08/13 17:41
→ TheoEpstein: 看來網軍真的很怕自己幹的事被揭發出來。 08/13 17:42
→ larry8550: 笑死跟智堅一樣嘴臉 08/13 17:42
推 apple123773: 哭哭，可憐的萬安。 08/13 17:42
→ TheoEpstein: PTT就是網軍橫行，蔣萬安的新聞都被刻意壓低聲量。 08/13 17:43
→ TheoEpstein: 不是刪文就是推噓平衡讓人不好搜尋。 08/13 17:43
→ KFVC: 真的老到那種抖抖抖抖進車廂的 你會看到大家默默地邊看手機 08/13 17:43
推 Ahao: 萬安警報 警總海巡 08/13 17:43
→ TheoEpstein: 網軍整天都在幹這種齷齪事還一直防爆，可恥。 08/13 17:43
→ TheoEpstein: (默默看手機 我什麼都不知道) 08/13 17:44
→ KFVC: 邊起立 大家好像不知道在忙什麼但就是會離開座位xddd 08/13 17:44
推 meredith001: 4%網軍只剩八卦了 年底阿北下台連最後的堡壘也沒了 08/13 17:44
推 nitrile: 八卦板臭不可聞 08/13 17:45
推 hanslins: 所以我真的不了解日本文化，嚇得我下次也不敢讓了 08/13 17:45
→ TheoEpstein: hanslins你不要用台灣的「讓」法，就站起來走開。 08/13 17:46
→ KFVC: 你公開讓座就不要那個老人比你早下車 你會被一直謝謝謝到他 08/13 17:46
→ KFVC: 都下車了 剩下你一個人在車上尷尬xddd 08/13 17:47
→ TheoEpstein: 那個一直謝謝超可怕的超可怕 08/13 17:47
→ TheoEpstein: 要嘛裝死不讓，要嘛默默走開，絕對不要去當面讓位。 08/13 17:47
→ THE6: 連勝文：跟我有得比！我才是正統權貴 08/13 17:48
→ TheoEpstein: 所以LEGAL HIGH裡面女主角那個完全是不會讀空氣的找 08/13 17:48
→ TheoEpstein: 麻煩，那樣是給「每一個人帶來困擾」。 08/13 17:48
推 zakijudelo: 早就說八卦板主就是明目張膽在幫党服務，還不信 08/13 17:49
→ TheoEpstein: https://youtu.be/dYqW7UdFDcY LEGAL HIGH片段。 08/13 17:49
→ TheoEpstein: 女主角「叫(請)」老人去坐，這其實很不尊重人。 08/13 17:50
→ TheoEpstein: 本來想坐的人，聽到別人對你說請坐，都不好意思坐了 08/13 17:50
→ KFVC: 真的不想被讓位的老人也很懂 通常會站在門邊看窗外 所以很常 08/13 17:50
→ TheoEpstein: 然後還因為這樣跟別的乘客起衝突，害那老人超尷尬。 08/13 17:50
→ KFVC: 看到明明車廂很擠 但是附近有一個老人看窗外 然後他附近有 08/13 17:51
推 rbull: 抓到網軍在北市府上班 結果PTT也是在那邊裝沒這一回事 08/13 17:51
推 syw20: 有結衣有推！ 08/13 17:51
→ KFVC: 1-2個空位 卻沒人敢坐這樣的神奇畫面 08/13 17:51
噓 romber: http://i.imgur.com/jUYq4q8.jpg 08/13 17:51
→ romber: 幫你畫重點 08/13 17:51
→ TheoEpstein: 防爆部隊準備踩政黑板規進水桶了，笑死，這個給政黑 08/13 17:52
→ TheoEpstein: 宋楚瑜來檢舉好了。 08/13 17:52
→ romber: 解釋一下，為何違規不能刪？ 08/13 17:52
推 gametv: 小心吶，八卦會隔空水桶 08/13 17:53
→ romber: 我不討厭蔣萬安，但如果支持者是你這種咖，我就有點反感了 08/13 17:56
推 kc: 這個是智障政見，被蔣公子收買了吧？ 08/13 17:56
→ TheoEpstein: 這個不是智障，是自由時報斷章取義。 08/13 17:59
推 RLH: 好蠢 08/13 17:59
推 hanslins: 這種政策要成功應該是改善現有政策比較容易，如果另立 08/13 18:02
→ hanslins: 政策台灣的做法很常一刀切，過去政策廢除改用新的，結 08/13 18:02
→ hanslins: 果就是雙方都得罪，我現在知道蔣想做啥，但還是不看好 08/13 18:02
→ hanslins: 蔣公子應該是沒有使用台北市既有政策經驗才會直接提這 08/13 18:05
→ hanslins: 政策，真的辯論起來他不會有優勢的，這也是他最大的弱 08/13 18:05
→ hanslins: 點，不過有辯論是沒有錯的 08/13 18:05
推 frankexs: 反正也是個爛政見，增加曝光給人笑也好 08/13 18:07
噓 larry8550: 阿政見就廢當然沒聲量 你哪時候要說違規理由 08/13 18:08
→ romber: …所以被斷章取義還被偷改標的新聞違規被刪，你有什麼好不 08/13 18:08
→ romber: 滿的？ 08/13 18:08
→ TheoEpstein: 其實台北市現在就真的有預約公車制度，這件事我相信 08/13 18:16
→ TheoEpstein: 八卦那堆在罵蔣萬安的人不知道。 08/13 18:16
推 touchbird: 八卦仔唯一力挺33 08/13 18:18
→ romber: 笑死，不利的問題全都閃過，你陳時中喔？ 08/13 18:20
→ shirleyEchi: 雙標板主不意外 08/13 18:21
噓 m4su6747: 完全不敢回應是改標題被刪，笑死 08/13 18:22
推 shyoulol: 只要4%的政見都可以留著 懂的都懂 08/13 18:29
噓 hahn: 帶風向? 08/13 18:29
推 semicoma: 現在這種風向還要用釣魚反串什麼的就很沒意思 直接直球 08/13 18:42
→ semicoma: 對決幹爆雙標仔啊 不然誰知道釣魚是不是自己雙標的遮羞 08/13 18:42
→ semicoma: 布？ 08/13 18:42
噓 gfedenkimo: 結果本篇文章才是帶風向… 08/13 18:46
噓 chopper594: 政黑風向大師 08/13 18:48
噓 f22313467: 可憐哦政黑之神連版規都不會看 08/13 18:50
→ George728: 蠢死了，在這邊戰八卦版規。說不定那篇文是政黑仔自己 08/13 18:52
→ George728: 發的勒 08/13 18:52
推 dragon2000: 4%不演了 08/13 18:55
推 serval623: 柯文哲直接下令手下卡蔣喔 XDDD 08/13 19:01
噓 luciffar: 改標題帶風向成刪爆文啊 現在什麼情形？我看你是很想出 08/13 19:15
→ luciffar: 名喔 08/13 19:15
噓 ccps9550217: 反正直接無視板規 還可以來這帶風向 真棒 08/13 19:39
噓 itsforte: 新警察膩 版規懂不懂啊 08/13 20:01
推 prayer513: 綠色共產黨意外嗎？ 言論管控懂？ 08/13 20:28
推 alan9064: 雙標版主還能護航 08/13 20:28
→ DrGun: 4趴板從上到下都是錒狽der 鴨 08/13 20:58
→ jerrylin: 八卦版會刪新聞喔 08/13 21:26
噓 doS16: 所以違規文章為什麼不能刪？ 08/13 21:31
推 chozenker: 塔綠班版主真的沒下限 08/13 21:48
噓 e790309: 帶禁言風向被打臉只會一直跳針網軍防爆完全沒有還人家清 08/13 22:58
→ e790309: 白的態度 怎麼有立場說別人網軍？昔日還覺得你文章風趣 08/13 22:58
→ e790309: 怎麼一碰政治就完全變了個人了 08/13 22:58
→ e790309: 我很好奇這麼關心ptt某板禁言的原po對數位中介服務法草案 08/13 23:08
→ e790309: 有什麼見解 08/13 23:08
→ shizukada: 原來日旅板的天使粉在這裡如此活躍 XD 08/13 23:57
→ TheoEpstein: 還什麼清白？市府網軍還敢狡辯啊笑死 08/14 00:45
噓 larry8550: 所以你到底要說違規文章為何不能刪了沒? 08/14 01:42
噓 luciffar: https://imgur.com/0aVDQqQ 08/14 02:01
噓 e790309: 違規是事實 憑什麼指出事實的都要被抹網軍 你才是沒招還 08/14 06:45
→ e790309: 硬拗的網軍 08/14 06:45
→ e790309: 不就事論事只會狂貼標籤打壓言論的爛招 08/14 06:46
→ e790309: 隨便查個上線時間就知道是不是網軍了 不需要把所有反對聲 08/14 06:48
→ e790309: 音都直接當網軍 這根本不是想討論事情的態度 08/14 06:48
→ e790309: 在同溫層待太久以為自己多有見解能這樣講話 還不是不敢回 08/14 06:51
→ e790309: 應我數位中介服務法草案的問題 失望 08/14 06:51
→ e790309: 草案通過的話到底是只是批評政府聲音消失還是所有偏激言 08/14 06:59
→ e790309: 論都會消失 不管哪個大多數網軍都會失業啦 在助紂為虐啊 08/14 06:59
→ e790309: 在其他篇為了發文數限制滿嘴言論自由的原po 為何會對數位 08/14 07:28
→ e790309: 中介服務法草案默不作聲？看起來這草案根本是政府網軍照 08/14 07:28
→ e790309: 妖鏡 平常老愛講這時候才不敢講 08/14 07:28
噓 TWTP2018: 鳥０os更營養老雞排.. 08/14 12:16
推 SYSshadow: 我還以為是藍色網軍刪的，因為政策有點蠢，趁還沒逆風 08/14 16:14
→ SYSshadow: 趕快刪，放陳時中自爆的新聞就好XD 08/14 16:14