[討論] 判斷有沒有抄襲不用看過論文吧

看板 HatePolitics
作者 shadow0326 (非議)
時間 2022-08-11 14:19:26
留言 10則留言 (1推 0噓 9→)

一堆人在那邊說什麼 誰誰誰有看過論文嗎? 沒看過怎麼可以說有抄襲/沒抄襲 可是林智堅在記者會有說啊 「有人證,有事證,可是台大完全不採用! 並且就這個兩個人的論文,去做實質的討論,然後因此取消我碩士的資格!」 出自影片24:30秒的地方 https://youtu.be/KRvkB75F-Ig?t=1471
人證:表示兩人的研究設計「不完全一樣才是問題」的陳明通 事證: 雖然智堅寄給陳明通的信箱被台大註銷了,但有陳明通寄給智堅助理的email 對啊,既然智堅都這麼說了,大家應該要相信智堅吧 人證+事證 >>>>>>>> 論文本體 這麼可靠的人證+事證 應該會比真的去看論文寫什麼,去對論文內容做什麼實質討論來的有公信力吧 對啊 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660198769.A.AD7.html

Lailungsheng: 台大公信力>>>>>>>>>>民進黨公信力 08/11 14:21

woko: 就像12億停車場附設棒球場一樣啊 08/11 14:30

woko: 塔綠起手式就說你從不關心棒球,沒資格關心,結案! 08/11 14:30

macrose: 支持,五星級市長不會有錯的 08/11 14:31

woko: 可是12億是人民的錢ㄟ!淦 08/11 14:31

woko: 塔綠總是最愛用一些似是而非的論點要檢討的人閉嘴 08/11 14:32

woko: 讓我這單純的白粉乍聽之下還常常被唬得一愣一愣的 08/11 14:33

macrose: 班班唬習慣了,只要有人被唬以後沒想過去查證他就贏了啊 08/11 14:34

CotyHsu: 你覺得英皇真的有時間把兩本論文看完嗎 08/11 14:40

ak904: 靠顏色就可以判斷了 08/11 14:48

您可能感興趣