※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660053264.A.C53.html
→ golang: 不是不值得一提吧 是林一直不出席== 08/09 21:55
推 dxoxb: 該列就列 台大憑什麼擅自用主觀"留面子" 08/09 21:56
推 arc25610147: 書面論證都有送到，不該因為人沒到就不採用，而且余 08/09 21:57
→ arc25610147: 也只去一次。 08/09 21:57
→ geosys: 不採用不是因為人不到，而是根本沒有當證據的價值 08/09 21:58
→ geosys: 沒有足夠證據力，完全經不起檢驗的證據 08/09 21:59
→ kuninaka: 主因是因為他人沒去 08/09 21:59
→ kuninaka: 余有趣 提出證據 08/09 21:59
推 arc25610147: 堅提出2016.2.1的論文初稿，有法院公證確實存在，為 08/09 21:59
→ arc25610147: 什麼不值得採用呢？ 08/09 21:59
→ kuninaka: 黃帝穎一開始就說要撤換蘇宏達 林智堅才去 08/09 22:00
→ kuninaka: 大概是認為會被認定抄襲，所以想主打法院戰 08/09 22:00
→ kuninaka: 可能是因為人沒去吧 08/09 22:00
→ kuninaka: 另外余正煌有拿出2016.1.31的論文初稿 08/09 22:00
→ kuninaka: 比他還早 08/09 22:00
→ zixiang: 書面論證人沒到不就自己打嘴砲的意思 這樣怎麼納入 08/09 22:01
→ kuninaka: 但是黃帝穎說他這份沒有法院公證，不算 08/09 22:01
→ Jameshunter: 法院公證????? 你要確定欸 08/09 22:01
推 osak: 因為余有拿出更早的初稿版本吧 那2.1那個還有用嗎 08/09 22:01
→ geosys: 是不是有人搞錯法院公證的價值所在？法院公證是法院承認 08/09 22:01
推 pkpk23456: 余去了肯定被問一堆問題啊！人家都能回答，台大怎麼可 08/09 22:01
→ pkpk23456: 能還認為余是抄人的那個 08/09 22:01
→ jodojeda: 余正煌指導教授至今神隱 是否受到黨政尤其國安高層壓力 08/09 22:02
→ geosys: 有那份文件在，但是法院公證並沒有承認那份文件真假或者 08/09 22:02
→ geosys: 絕對判斷輸贏的證據力 08/09 22:02
→ pkpk23456: 論文翻個幾頁隨便問幾個問題就能知道是不是本人寫得好 08/09 22:03
→ pkpk23456: 不好！不要把那些審查人員當智障 08/09 22:03
推 kuninaka: 台大又不是法院 08/09 22:03
推 arc25610147: 但余沒有任何證據證明那份存在或真實，檔案日期的電 08/09 22:03
→ arc25610147: 磁記錄要竄改太容易了 08/09 22:03
→ kuninaka: 黃帝穎早就想只打法庭戰了阿 08/09 22:03
→ kuninaka: 你以為去法院公證就不會被竄改喔 08/09 22:03
→ kuninaka: 法院公證有辦法證明他不被電磁修改嗎 08/09 22:03
→ kuninaka: 你講這個很好笑 08/09 22:03
→ arc25610147: 連台大都不願意公布這份余所說的2016.1.28初稿證據 08/09 22:04
→ arc25610147: 。 08/09 22:04
→ geosys: 檔案電磁記錄的確可以修改。但是信件日期是無法修改的 08/09 22:04
→ kuninaka: 公證只是找人正明email有那份而已 08/09 22:04
→ arc25610147: 真的公布就一刀斃命了，為什麼不公布？ 08/09 22:04
→ kuninaka: 如果公佈了你又要說什麼 08/09 22:04
→ kuninaka: 你知道早就一刀斃命了嗎 08/09 22:04
→ kuninaka: 黃帝穎老早就翻臉說他不認結果 要打法院戰了 08/09 22:05
→ kuninaka: 如果直接扯台大毫無公信力 那還要講什麼倫理審查 08/09 22:05
→ kuninaka: 你要求人家公佈有什麼意思，直接上法院講不就好 08/09 22:05
→ z23061542: 法院戰就是想拖 選舉沒幫助 桃園是有優到能這樣玩喔 08/09 22:06
→ geosys: 公布幹嘛？先公布了，林就能根據台大公布的東西設計抗辯 08/09 22:06
→ zixiang: 電磁紀錄要竄改很容易 那小堅應該是低能到不行 08/09 22:06
→ zixiang: 連轉檔軟體的日期都不會改 08/09 22:06
→ kuninaka: 法院公證的也能竄改後給人證明阿 08/09 22:06
→ geosys: 要等林去告了，當庭提出讓林方面啞口無言 08/09 22:06
→ zixiang: 不公布非常合理 看到民進黨現在瘋狗式的亂咬 08/09 22:06
→ kuninaka: 又沒有找檢調或是第三方公信力機構去認證 08/09 22:06
→ zixiang: 這些教授不怕才有鬼 08/09 22:07
→ kuninaka: 或是直接找台大計中認證 08/09 22:07
→ kuninaka: 公正難道他是找台大計中嗎 08/09 22:07
→ kuninaka: 直接扯公證很好笑 台大倫理審查全部的證據都得要去法院 08/09 22:07
→ kuninaka: 公證喔 08/09 22:07
→ kuninaka: 那開屁 直接上法院講 08/09 22:07
→ geosys: 我相信余正煌手裡有小智給的原始民調數據，不是論文 08/09 22:08
→ kuninaka: 本來就有原始民調數據阿 不然他怎麼寫論文 08/09 22:08
→ kuninaka: 黃帝穎今天更扯 他說民調一樣 摘要當然一樣 08/09 22:08
→ kuninaka: 怎不說結論第一節也會一樣很正常 08/09 22:08
→ kuninaka: 睜眼說瞎話耶 08/09 22:08
推 skylion: 他不是說沒納入 08/09 22:08
→ geosys: 小智應該提出證據，他提供給余正煌的原始資料就是論文本身 08/09 22:09
→ skylion: 是說沒充分納入 08/09 22:09
→ kuninaka: 他就不打算提出證據阿，直接上法院 08/09 22:09
→ skylion: 余已經對林提出訴訟 08/09 22:09
→ kuninaka: 因為管中閔和蘇宏達是中共同路人 台大不可信 08/09 22:09
→ kuninaka: 會提訴訟還不是你先講人抄襲 08/09 22:09
推 arc25610147: 但余提出的1/28不知道是什麼媒介，台大也不公布 08/09 22:10
→ kuninaka: 我是不知道他們刻了什麼藥 08/09 22:10
→ kuninaka: 今天台大教務長也在 08/09 22:10
→ kuninaka: 全部都黨國勢力嗎 08/09 22:10
→ kuninaka: 台大為什麼要公佈給你看啊？ 08/09 22:10
→ kuninaka: 然後如果公佈了又怎樣 08/09 22:10
→ kuninaka: 還不是繼續去法院講 08/09 22:11
→ kuninaka: 有差嗎 08/09 22:11
→ kuninaka: 黃帝穎直接用程序正義推翻整個台大審定了 08/09 22:11
→ arc25610147: 台大公布如果確定屬實，就一刀斃命了，也不用後面走 08/09 22:11
→ arc25610147: 法律程序了。 08/09 22:11
→ kuninaka: 他根本不認余的全部證據了 你懂嗎 08/09 22:11
→ kuninaka: 台大早就一刀斃命了 08/09 22:12
→ kuninaka: 黃帝穎又不是因為余沒有法院公證才去打行政訴訟 08/09 22:12
→ kuninaka: 你搞清楚吧 08/09 22:12
→ nosheep: 這廢物早就崩壞了 08/09 22:12
→ arc25610147: 然而卻不公布，是否另有隱情？ 08/09 22:12
→ kuninaka: 他是因為蘇宏達說這是醜聞，所以主張撤換 08/09 22:12
→ kuninaka: 台大不鳥他才說要去打行政訴訟Y 08/09 22:12
→ kuninaka: 搞清楚拉你 不要瞎掰 08/09 22:12
→ kuninaka: 你的引擎壞掉了拉 08/09 22:12
→ kuninaka: 林智堅滿嘴證據然後完全不去台大說明 這引擎才比較大 08/09 22:13
→ kuninaka: 他把台大當什麼邪惡組織了 窩草 08/09 22:13
→ kuninaka: 今天看很多人在FB留言都你這個調調 08/09 22:14
→ chaosic: 你不認余的1月初稿 又是憑什麼認林的2月初稿？ 08/09 22:14
→ kuninaka: 直接懷疑台大被管中閔蘇宏達控制 08/09 22:14
→ kuninaka: 今天我看王世堅在政論講的很好啦 台大是第一學府 08/09 22:14
→ kuninaka: 為什麼不尊重人家審查結果 08/09 22:15
→ kuninaka: 該換人就要換 民進黨人才濟濟XD 08/09 22:15
→ skylion: 1.28如果余有論文初稿 那確實是一刀斃命 08/09 22:16
→ arc25610147: 至少法院已認證2016.2.1確實已有堅的論文初稿存在， 08/09 22:16
→ arc25610147: 如果余沒辦法證明他的論文初稿比堅更早，台大的論述 08/09 22:16
→ arc25610147: 也只會全部變成余抄襲堅。 08/09 22:16
→ arc25610147: 所以還是要看余1/28初稿的證據力如何，如果是來自信 08/09 22:16
→ arc25610147: 箱有標註日期的那種，那堅就算要走法律程序也無法了 08/09 22:16
→ arc25610147: ，這樣才是一刀斃命，問題是台大不公布的考量到底是 08/09 22:16
→ arc25610147: 什麼。 08/09 22:16
→ kuninaka: 你根本搞不懂黃帝穎要走什麼法律 08/09 22:16
推 ui: 還隱情勒？是想讓DPP選情還更糟？那就繼續護航、懷疑台大吧 08/09 22:16
→ ui: 最好把所有知識份子都得罪光光 08/09 22:17
→ skylion: 余已經對林提告 希望能把事情釐清 08/09 22:17
→ kuninaka: 什麼都要扯到法院 那廢掉倫審會好了 08/09 22:17
→ chaosic: 話說是什麼法院認證阿 08/09 22:17
推 junior020486: 不要懷疑民進黨支持者的下限，板上釘釘證據確鑿， 08/09 22:18
→ junior020486: 明眼人都看得懂 08/09 22:18
→ junior020486: ，他們還是要指鹿為馬 08/09 22:18
→ kuninaka: 就是黃帝穎去找人公證2016.2.1在電子信箱有一份初稿 08/09 22:18
→ kuninaka: 就這樣而已 08/09 22:18
→ skylion: 其實整件事的核心還是在審查委員會對2.1的論文初稿 兩三 08/09 22:18
→ skylion: 句就講完了 08/09 22:18
→ kuninaka: 然後黃帝穎說余的沒有去公證，在法院上沒效力 08/09 22:18
→ kuninaka: 幹你的 08/09 22:18
→ arc25610147: 堅的2016.2.1有法院公證確實存在，余的2016.1.28如 08/09 22:18
→ arc25610147: 果沒有足夠的證據力可以推翻，那便證明堅早於余。 08/09 22:18
→ kuninaka: 證明自己有沒有抄襲誰會跑去法院公證證據阿 08/09 22:18
→ kuninaka: 當然是去把全部資料交給學校審查阿 08/09 22:19
→ kuninaka: 結果有一個人故意不去 在外面開記者會放話 08/09 22:19
→ junior020486: arc別再跳針了，等等法院攻防如果打臉，你們還是會 08/09 22:19
→ junior020486: 硬拗的啦 08/09 22:19
→ skylion: 就只說了無法證明是林先寫的 08/09 22:19
→ geosys: 最好笑的是2月1日的初稿是陳明通寄給林智堅，而不是林智堅 08/09 22:19
→ kuninaka: 另外2016.2.1的初稿有結論嗎 08/09 22:19
→ kuninaka: 結論第一節也是跟余論文一樣喔 08/09 22:19
→ geosys: 寄給陳明通，你們知道這是什麼意思嗎？ 08/09 22:19
→ kuninaka: 這個月就是看你們每天硬ㄠ 08/09 22:20
→ kuninaka: 完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個仁 08/09 22:20
→ kuninaka: 完全百分之兩百萬信任故意不去台大說明的那個人 08/09 22:20
→ arc25610147: 檔案日期要改太容易了，如果他只是拿出一個隨身碟之 08/09 22:20
→ arc25610147: 類，上面有檔案日期，這種根本當不成證據。 08/09 22:20
→ arc25610147: 當然如果是台大學生信箱附件這種無法輕易竄改的，就 08/09 22:20
→ arc25610147: 能夠推翻堅的證據了。 08/09 22:20
→ kuninaka: 把台大當成邪惡組織 管中閔蘇宏達掌控的組織 08/09 22:20
→ copycat603: 台大就說余有初稿了 我要信台大還信你 08/09 22:20
→ chaosic: 就叫林去告台大就好了，不是覺得余的1月初稿是假的嗎 08/09 22:20
→ geosys: 就是陳明通寄給林智堅要他自由發揮，不能證明是林智堅寫的 08/09 22:20
→ kuninaka: 檔案日期要改 你去法院公證也能拿被改的去阿 08/09 22:20
→ copycat603: 人家信箱都給台大查了 08/09 22:21
→ kuninaka: 講這什麼笑話 08/09 22:21
→ kuninaka: 為什麼要直接假設余正煌的證據是偽造的 08/09 22:21
→ kuninaka: 你這到底什麼邏輯 08/09 22:21
→ copycat603: 林智堅只有陳明通寄給助理的信 還寫自由發揮 08/09 22:21
→ kuninaka: 林要去告台大了阿 08/09 22:21
→ kuninaka: 行政訴訟 08/09 22:21
→ copycat603: 靠這到底怎麼證明是小智寫的阿 08/09 22:21
→ geosys: 所以20160201那份文件的證據力完全就是等於沒有 08/09 22:21
→ arc25610147: 阿通寄給阿堅的時間點就證明那個時間點確實這份文件 08/09 22:22
→ arc25610147: 已存在。 08/09 22:22
→ copycat603: 你公證這封信存在有個屁用? 08/09 22:22
→ kuninaka: 余也證明他有那份阿 然後哩 08/09 22:22
→ kuninaka: 日期還比你早 08/09 22:22
→ copycat603: 那不是林智堅寄給陳明通的耶 08/09 22:22
→ kuninaka: 這部分也上法院講了阿 這麼愛法院 08/09 22:22
→ arc25610147: 堅的法院公證是看信箱附件，不是看檔案日期喔 08/09 22:22
→ copycat603: 余的信箱都直接給台大查了 08/09 22:22
→ kuninaka: 余要告林毀謗，林告台大行政訴訟 08/09 22:22
→ kuninaka: 繼續打阿 08/09 22:22
→ chaosic: 台大認證有1月稿比較早你也不信 等到有法院認證你也能說 08/09 22:23
→ chaosic: 不信啊 08/09 22:23
→ kuninaka: 反正事主都是陳明通 他跑不了 08/09 22:23
→ geosys: 法院公證有那份文件，問題不能證明那是林智堅寫的 08/09 22:23
→ kuninaka: 等到法院認證他們會說法官都老藍男拉 08/09 22:23
→ copycat603: 陳明通寫給林智堅叫他自由發揮 你覺得這是啥鳥證據? 08/09 22:23
→ copycat603: 這有腦的都能判斷吧 08/09 22:23
→ kuninaka: 還有林智堅去引用余正煌的論文 08/09 22:23
→ kuninaka: 摘要一模一樣 錯字也一樣 這種你可以吞下去 08/09 22:24
→ copycat603: 來往的信都拿不出來 08/09 22:24
→ kuninaka: 他都親自看過了 還不把錯字改掉 08/09 22:24
→ kuninaka: 這麼蝦的人 結果你百分之兩百萬相信他 08/09 22:24
→ kuninaka: 結論第一節也一樣 08/09 22:24
→ kuninaka: 他看過了還能一樣 08/09 22:24
→ copycat603: 騙人民一個月了 還不夠阿 還要辯 08/09 22:24
→ kuninaka: 公信力這麼差的一個人 他講的證據你完全相信 08/09 22:24
→ arc25610147: 如果余的2016.1.28論文初稿是來自信箱這種無法輕易 08/09 22:25
→ arc25610147: 竄改的才能讓大家心服口服啊，現在就是台大被質疑公 08/09 22:25
→ arc25610147: 信力，排除各種可能的猜疑不是最重要嗎？公布1.28的 08/09 22:25
→ arc25610147: 證據一刀斃命下去這樣就算護航也護不住 08/09 22:25
→ arc25610147: 相對的2016.1.28也不能證明是余寫的。 08/09 22:26
推 copycat603: 我信台大阿 人家最高學府 智障才會說黨校 08/09 22:26
→ geosys: 台大不能公布這種信件，台大只能跟你講他有看到這個東西 08/09 22:27
→ copycat603: 三分之二的委員都認定你抄襲了 還好意思硬凹 08/09 22:28
→ copycat603: 出席只會更慘而已 人家都問專業統計問題 08/09 22:28
→ kuninaka: 早就一刀斃命下去了阿 台大都宣布撤銷 08/09 22:28
→ kuninaka: 你到底在講啥 08/09 22:28
→ geosys: 余正煌最早有那份文件還不能證明余正煌寫的？那你有其他 08/09 22:28
→ kuninaka: 你知道台大公文已經送出了嗎 08/09 22:29
→ copycat603: 根本故意不出席打悲情牌 08/09 22:29
→ geosys: 可以推翻余正煌的證據嗎？ 08/09 22:29
→ kuninaka: 他們推翻的理由是余沒有法院公證阿 08/09 22:29
→ kuninaka: 但是不去台大講 在外面講 08/09 22:29
→ kuninaka: 有夠神經的 08/09 22:29
→ skylion: 但我仔細看了結論 就是會有必然的架構相似 08/09 22:29
推 arc25610147: 習近平連任也是100%表決通過啊，表決並不能當成有公 08/09 22:29
→ arc25610147: 信力。 08/09 22:29
→ kuninaka: 我看民進黨就去修法 以後不要用學校倫理審查 08/09 22:30
推 smh0427: 這種人 08/09 22:30
→ kuninaka: 全部都去法院講 08/09 22:30
→ kuninaka: 你把台大當成人民大會喔 08/09 22:30
→ skylion: 其他真的沒有很像 08/09 22:30
→ kuninaka: 難怪可以把林智堅當成翁啟惠疼惜 08/09 22:30
→ copycat603: 挖靠你拿台灣教授比習近平 天空獅都不好意思這樣說 08/09 22:30
→ copycat603: 恥力真的無下限 死忠的真是恐怖 08/09 22:30
→ kuninaka: 今天台大記者會講的一清二楚，就是因為林智堅 08/09 22:31
→ skylion: 分析的變數就那些 當然架構會類似 08/09 22:31
→ kuninaka: 不去台大說明，三次都不去，他們才會做出這種決議 08/09 22:31
→ arc25610147: 我是舉例說明「表決」這個行為，不能代表正確與否。 08/09 22:31
→ copycat603: 人家都用軟體跑40趴了 又人工比對 08/09 22:31
推 geosys: 你何不乾脆說我相信林智堅講的都對？哈哈 08/09 22:31
→ kuninaka: 你不相信台大那就上法院講阿 08/09 22:31
→ copycat603: 抄那麼大根本跑不掉 08/09 22:31
→ kuninaka: 就是黃帝穎幹的事情阿 08/09 22:31
→ kuninaka: 他連審定都還沒開始就先翻臉了 08/09 22:31
→ arc25610147: 意思是只要不出庭法官可以隨便判？ 08/09 22:31
→ kuninaka: 黃帝穎現在要用法庭技巧去推翻台大倫審無效 08/09 22:32
→ kuninaka: 哪裡隨便了？ 08/09 22:32
→ kuninaka: 隨便的是林智堅吧 08/09 22:32
→ kuninaka: 可以事前先翻臉，人家叫你去說明你故意不去 08/09 22:33
→ kuninaka: 最後在翻臉一次 08/09 22:33
→ copycat603: 林智堅就知道出席一定被電翻阿 根本有計畫的 08/09 22:33
→ kuninaka: 整天都給你爆氣砸場 08/09 22:33
→ kuninaka: 論文記者會還找外人幫你解釋論文 08/09 22:33
→ arc25610147: 不出庭法官還是要依據雙方證據進行比對，不該是不出 08/09 22:33
→ arc25610147: 庭所以你的證據我不採用吧 08/09 22:33
→ kuninaka: 余都把他信箱整個給台大看了，到底誰隨便阿 08/09 22:34
→ copycat603: 他哪有不採用 你沒看台大記者會喔 08/09 22:34
推 cobrasgo: 被抄襲的要自證沒抄襲是吧？ 08/09 22:34
→ kuninaka: 就算採用了也是余正煌的初稿時間比較早阿 08/09 22:34
→ copycat603: 沒有證據能力的東西幹嘛採用 08/09 22:34
→ kuninaka: 你少在那邊模糊焦點 08/09 22:34
→ copycat603: 他除了陳明通的信根本沒有甚麼證據 08/09 22:34
→ cobrasgo: 要不要看看自己在講什麼鬼話 08/09 22:34
→ kuninaka: arc你乾脆一點學黃帝穎就好了 不要演 08/09 22:35
→ copycat603: 台大不是那種學店 細節都講清清楚楚 去重看吧 08/09 22:35
→ kuninaka: 說台大管中閔蘇宏達不可信 08/09 22:35
→ kuninaka: 直接翻臉 余的證據都沒有法院公證 全部無效 08/09 22:35
→ cobrasgo: 解釋一下林的論文參考來源為什麼有余的就好 08/09 22:35
→ kuninaka: 他沒要解釋那個 08/09 22:36
→ kuninaka: 我是上面問得很清楚 他故意無試 08/09 22:36
→ kuninaka: 無視 08/09 22:36
→ cobrasgo: 你的參考來源是抄襲你的論文是吧 08/09 22:36
→ kuninaka: 這點才叫一刀斃命 其他都多講的 08/09 22:36
→ cobrasgo: 論文永動機產生了我的老天鵝 08/09 22:36
推 arc25610147: 被指抄襲的人拿出證據證明他沒抄，反過來講就指是另 08/09 22:36
→ arc25610147: 一邊抄，另一邊當然要拿出指稱對方抄襲的依據是否具 08/09 22:36
→ arc25610147: 有證據力啊。 08/09 22:36
推 copycat603: 蘇宏達營該根本沒有投票權 不知道皇帝穎在鬧啥 08/09 22:37
→ kuninaka: 林去參考抄襲你初稿的人的論文 還沒有反應 08/09 22:37
→ copycat603: *應該 08/09 22:37
→ cobrasgo: 一堆沒寫過論文的在護航，別再丟臉了好嗎 08/09 22:37
→ copycat603: 應該就計畫好的要打訴訟 08/09 22:37
→ kuninaka: arc你知道台大在審什麼嗎？不是誰指控誰耶 08/09 22:37
→ kuninaka: 台大不是法院 沒有告訴人和被告訴人 08/09 22:37
→ kuninaka: 他們是依據證據認定誰抄誰 08/09 22:37
推 paul40807: 自己不去的 真的怪誰 呵呵 08/09 22:38
→ kuninaka: 誰給的證據最早 就是被抄的 08/09 22:38
→ arc25610147: A拿證據告B，B拿出反證稱A的證據無效，那A要繼續告 08/09 22:38
→ arc25610147: 就要拿出更多依據證明他的證據是能夠推翻B反證的。 08/09 22:38
→ kuninaka: 台大不是法院 沒有A告B這種事情ㄟ 08/09 22:38
→ kuninaka: 你不要瞎掰 08/09 22:38
→ cobrasgo: 反證無效是自己說了算嗎？還在搞笑喔 08/09 22:39
→ copycat603: 可憐 你直接去看台大記者會吧 沒看在這死忠硬凹 08/09 22:39
→ kuninaka: 你不會以為台大是因為余去申訴才召開審查吧 08/09 22:39
→ copycat603: 明明雙方證據都有詳細解釋了 08/09 22:39
→ kuninaka: 你記者會故意不看 我看你連爭議都不懂 08/09 22:39
→ copycat603: 我早上在忙隨便看一看就有聽到了 08/09 22:39
→ kuninaka: 所以我說你乾脆一點學黃帝穎阿 全部翻臉 08/09 22:39
→ arc25610147: 台大是做裁決這個行為，基本上還是依照這個原則判斷 08/09 22:39
→ arc25610147: 啊，你說我抄，我拿證據證明我沒抄，如果你不能推翻 08/09 22:39
→ arc25610147: 我的證據，那你就不能認定我抄這樣啊。 08/09 22:39
→ kuninaka: 上法院打行政訴訟 08/09 22:39
→ geosys: 跟故意扭曲假裝搞不清楚狀況的傢伙講話是浪費時間吧 08/09 22:39
→ copycat603: 林智堅去不去都不會影響結果 他拿不出證據 08/09 22:40
推 cobrasgo: 那個不叫證據，叫做屎 08/09 22:41
→ cobrasgo: 要把屎當證據是你的自由 08/09 22:41
→ geosys: 有點常識的人看到林智堅拿出來的東西都會搖頭，那不是證據 08/09 22:42
推 arc25610147: 確實不是余跟台大申訴，是王鴻薇喇 08/09 22:42
→ kuninaka: 申訴後台大就有責任釐清 台大不是法院 08/09 22:42
→ cobrasgo: 你寫過論文嗎？沒寫過哪來這麼多話好講 08/09 22:42
→ kuninaka: 但是台大有權利認定，並且撤銷 08/09 22:43
→ kuninaka: 不滿就去行政訴訟 08/09 22:43
→ kuninaka: 反正教育部是民進黨的人 08/09 22:43
→ kuninaka: 有種就把台大整個翻掉 08/09 22:43
→ kuninaka: 反正台大是管中閔蘇宏達這種同個顏色在一手遮天的機構 08/09 22:44
→ arc25610147: 就是寫過論文才知道時間序的重要啊...不是完全看發 08/09 22:44
→ arc25610147: 表時間判斷先後。 08/09 22:44
噓 boyawake: 法院公證？所以法院的工作之一是審查論文喔？北七 08/09 22:44
推 cobrasgo: 哪間學校什麼系的 08/09 22:44
→ ronalud: 民間公證偷換概念成法院公證了 顆顆 08/09 22:45
→ kuninaka: 時間序余的最早喔 但是你假設人家竄改電磁紀錄 08/09 22:45
→ arc25610147: 法院公證論文初稿在那個時間點已存在，不是公證論文 08/09 22:46
→ arc25610147: 內容，所以要吵是否堅寫的還有得吵，但至少時間序已 08/09 22:46
→ arc25610147: 確定。 08/09 22:46
→ kuninaka: 去法院慢慢打 學位已經撤銷了 08/09 22:46
→ kuninaka: 誰叫你不去台大講清楚 08/09 22:46
→ kuninaka: 要在外面一直出怪聲 找側翼到處出征 08/09 22:46
→ skylion: 我是覺得今天蘇講的東西 都是建立在不採納陳跟林的說詞 08/09 22:46
→ skylion: 所得的結論 08/09 22:46
→ kuninaka: 天空詩你幹嘛故意忘記林智堅故意不去台大說明 08/09 22:47
→ ronalud: 完全沒有法院公證 林找的是民間公證 證明有email而已 08/09 22:47
→ kuninaka: 林智堅那邊一開始就要上法院講了 08/09 22:47
→ skylion: 其實陳一直強調架構相同是他要求的 08/09 22:47
→ tsao1211: 護航的根本沒看記者會，余到版本更早所以林的證據無效 08/09 22:47
推 arc25610147: 不能因為一方沒出席就不採用他提的書面證據吧？ 08/09 22:48
→ kuninaka: 採用也是他初稿的時間會比余晚阿 08/09 22:48
推 cobrasgo: 那個不叫證據，叫做屎 08/09 22:48
→ kuninaka: 你到底在凹什麼 08/09 22:48
→ kuninaka: 上面說正確了 那是民間公證而已 不是法院 08/09 22:48
推 kprc: 去法院穩死的，走過必有痕跡 08/09 22:48
→ kuninaka: 然後你一直扯余正煌偽造證據 08/09 22:48
→ cobrasgo: 宗教一樣，真可怕 08/09 22:49
→ kuninaka: 今天在那邊瞎掰不納入2.1的初稿民間公證 08/09 22:49
→ arc25610147: 就是看記者會後才質疑啊，如果余的2016.1.28論文時 08/09 22:49
→ kprc: 所以arc你說說為什麼林不出席 08/09 22:49
→ arc25610147: 間點有能夠推翻堅2016.2.1的公證的證據力，那就能認 08/09 22:49
→ arc25610147: 定確實余的論文先於堅啊。 08/09 22:49
→ kuninaka: 幹結果人家有一月的 08/09 22:49
推 daniel1344: 有人刻意誤導耶 他的證據不被採納是審視他的書面說詞 08/09 22:49
→ cobrasgo: 所以不要想跟沉迷宗教的人講道理 08/09 22:49
→ kuninaka: 記者會去看清楚拉 08/09 22:50
→ daniel1344: 後學倫會投票認定的 又不是只憑他沒去就不用 08/09 22:50
→ kprc: 出席還有一個重點，如果是自己的論文，應該會很清楚怎麼寫的 08/09 22:50
→ kprc: ，所以某人不敢去 08/09 22:50
→ kuninaka: 你一直先入為主說管中閔蘇宏達一手遮天台大 08/09 22:50
推 SiLlYWanKer: 現在不就是余有更早的才確定林抄襲 怎麼還在跳針余 08/09 22:50
→ SiLlYWanKer: 沒有更早的文件 到底是什麼邏輯 08/09 22:50
→ arc25610147: 不出席理由堅都說得很清楚不用我複述吧，單純討論兩 08/09 22:50
→ arc25610147: 邊證據力可以嗎？ 08/09 22:50
→ kuninaka: 還扯余那份台大不公佈 心裡有鬼 08/09 22:51
→ daniel1344: 民間公證只能證明有這封郵件裡頭有檔案 無法證明該檔 08/09 22:51
→ ronalud: 2016.2.1是民間公證的email 完全沒有法院公證的東西 08/09 22:51
→ kuninaka: 我都不知道台大做決議前要公佈才能做了 08/09 22:51
→ SiLlYWanKer: 單純討論證據就是余比林早 結案 08/09 22:51
→ arc25610147: 余說他的更早在1.28，但怎麼證明這個時間點是真的？ 08/09 22:51
→ arc25610147: 至少另一邊是有公證，是法院能夠採用的證據。 08/09 22:51
→ kprc: 不出席理由是啥？沒空？什麼事情比名譽重要？ 08/09 22:51
→ daniel1344: 案是林智堅撰寫的 不要再用公證混淆視聽了 林智堅要用 08/09 22:51
→ kuninaka: 李眉蓁那個就有公佈全部證據嗎 審定過程上網透明 08/09 22:51
→ daniel1344: 公證證明他初稿完成時間點在前 那就必須他那時候在公 08/09 22:52
→ SiLlYWanKer: 台大認證不行一定要法院認證才對就對了 08/09 22:52
→ kuninaka: 台大就不是法院 為什麼要管你公證 08/09 22:52
→ daniel1344: 證人面前寫完初稿 不然公證人根本沒看到你有在寫是要 08/09 22:52
→ kuninaka: 你憑什麼說余正煌偽造時間 08/09 22:52
→ arc25610147: 民間公證也是司法院遴選發證的，並非隨便請個人還是 08/09 22:52
→ arc25610147: 什麼官員看就好 08/09 22:52
→ daniel1344: 公證個洨 他只能公證他看到的事實 08/09 22:52
→ kprc: 公證不能採用喔，因為公證人沒有全程看他寫 08/09 22:52
→ kuninaka: 你憑什麼說余正煌偽造時間 08/09 22:52
→ ronalud: 你也可以拿一坨屎去民間公證證明屎存在 08/09 22:53
→ kuninaka: arc25610147 幹嘛隱射余正煌偽造初稿日期 08/09 22:53
→ kprc: 有時間拿去公證沒時間去台大說明，笑翻 08/09 22:53
→ kuninaka: 你的用意是什麼 08/09 22:53
→ kuninaka: 這裡都沒有人講林智堅那份是假的 你為什麼要隱射 08/09 22:54
→ kuninaka: 余正煌偽造 08/09 22:54
推 SiLlYWanKer: 現在還在想著幫忙護航翻盤 真是死忠低能兒 08/09 22:54
→ daniel1344: 一直試圖拿公證來帶風向 就是林智堅方律師的招數 08/09 22:54
→ arc25610147: 如果堅沒有公證書，我也會認為2016.2.1是假的啊，現 08/09 22:55
→ arc25610147: 在不是聽兩邊如何論述，而是證據是否充分，你要推翻 08/09 22:55
→ arc25610147: 公證結果，就是拿出更強的證據，不是嘴上說說就好的 08/09 22:55
→ kuninaka: 一定要公證才是真的你也太好笑 08/09 22:55
→ g1assesb0y: 真的 這些人為什麼不知恥 08/09 22:55
→ kuninaka: 打到這麼可悲了喔 08/09 22:55
噓 DrGun: 你各位就偷着乐吧 08/09 22:55
→ kuninaka: 你早點這樣說不就好了 直接講台大不公 08/09 22:56
→ kuninaka: 拿沒有公證的證據說嘴 08/09 22:56
→ kuninaka: 大家也不用浪費時間陪你瘋 08/09 22:56
→ skylion: 余有告林了 08/09 22:56
→ ronalud: 三流律師揮張紙說公證過就唬到一堆低端人口了 08/09 22:56
→ arc25610147: 所以如果今天堅提出說他的初稿比余早，就當作1.27好 08/09 22:56
→ arc25610147: 了，你不用問他如何證明嗎？ 08/09 22:56
→ kuninaka: 台大這種沒有公證過程的論審會，民進黨幾時要修法 08/09 22:57
→ kuninaka: 還是乾脆廢掉？ 08/09 22:57
→ skylion: 所以希望法官能夠對雙方證據更認真看待 08/09 22:57
→ kuninaka: arc你的假設失敗，林拒絕去台大 08/09 22:57
→ geosys: 跟一個公證有什麼用都搞不清楚的人辯論，你們不覺得好笑嗎 08/09 22:57
→ kuninaka: 民間公證 那個我告訴你 也不能說是百分百沒有偽造的 08/09 22:58
推 kprc: 是蠻好笑的 08/09 22:58
→ kuninaka: 我不知道你幹嘛捧成神 08/09 22:58
推 eggeggyayaya: 塔綠班繼續扯吧 08/09 22:58
推 SiLlYWanKer: 上法院法官判斷依據跟證據也會是台大論文審議結果好 08/09 23:00
→ SiLlYWanKer: 嗎 人家是專業教授又有專業軟體 難道法官都讀論文當 08/09 23:00
→ SiLlYWanKer: 睡前故事法官才是論文專家嗎 08/09 23:00
→ geosys: 叫個妓女拿一張我是處女的紙片去公證，你就能當是處女嗎 08/09 23:00
→ kprc: 付錢就能公證了，不能證明什麼 08/09 23:00
→ skylion: 但我覺得奇怪的一點是 蘇在說雷同文字的時候 提到余是在 08/09 23:00
→ skylion: 2016.1.28首次出現 但提到林卻不提2016.2.1 08/09 23:00
推 arc25610147: 公證偽造，你知道這個叫做偽造文書嗎？還是你認為有 08/09 23:00
→ arc25610147: 人為了護航要自願背刑責？而且被爆出來堅絕對不用玩 08/09 23:01
→ arc25610147: 了，就算法院告贏台大也一樣。 08/09 23:01
→ geosys: 公證只能說，我證明你有這張紙，至於內容真假是不能保證的 08/09 23:01
→ kuninaka: 不是偽造文書 08/09 23:01
→ kuninaka: 你懂偽造文書嗎 08/09 23:01
→ arc25610147: 公證可以證明該時間點確實文件已存在，但不能證明文 08/09 23:02
→ arc25610147: 件內容怎麼寫，誰寫的，就是用來訂出時間點而已。 08/09 23:02
→ geosys: 林智堅方面拿20160201的文件去公證，公證只能說我知道你有 08/09 23:02
→ arc25610147: 公證書偽造就是偽造文書啊...到底... 08/09 23:02
推 jamescle23: 請解釋為什麼林的參考文獻要引用余的論文即可 笑死 08/09 23:02
→ kuninaka: 林智堅早玩完了 08/09 23:02
推 SiLlYWanKer: 公證只證明文件存在 時間點哪裡有證明 08/09 23:03
→ kuninaka: 另外你說偽造會玩完 怎不說余偽造也會 08/09 23:03
→ geosys: 但是公證不能說，我證明你有先寫這份論文 08/09 23:03
→ kuninaka: 到底arc為什麼一直要說余正煌偽造文書？ 08/09 23:03
→ geosys: 所以講公證只是把願意相信他們的當白癡耍而已 08/09 23:04
→ kuninaka: 為什麼你不肯接受兩份都是真的 08/09 23:04
→ kuninaka: 余正煌時間比較早 08/09 23:04
→ arc25610147: 這是次公證的作用是為了訂出時間點，如果沒證據有人 08/09 23:04
→ arc25610147: 比他早，那就可以當作他最早。所以我也在看余的證據 08/09 23:04
→ arc25610147: 如何證明他的比堅早。 08/09 23:04
→ kuninaka: 不能證明就是偽造 你的意思不就這樣 08/09 23:05
→ kuninaka: 因為他沒去公證 08/09 23:05
→ kuninaka: 你這很好笑 08/09 23:05
→ kuninaka: 這麼愛公證就全部去法院講，台大也不用開會 08/09 23:05
→ kuninaka: 以後都廢掉 08/09 23:05
→ kuninaka: 讓檢調來查證 08/09 23:06
→ arc25610147: 因為余指控堅抄襲，堅提出反證，余當然要提出推翻堅 08/09 23:06
→ arc25610147: 反證的證據啊.... 08/09 23:06
推 SiLlYWanKer: 台大不能認證要公證人認證才可笑 覺得台大都白癡不 08/09 23:06
→ SiLlYWanKer: 會看時間就對了 台大信箱台大管的不會去拉紀錄 08/09 23:06
→ kuninaka: 另外李眉蓁那個證據也沒有公證過喔 08/09 23:06
→ kuninaka: 你在瞎講什麼 08/09 23:06
推 daniel1344: 訂一個無法證明是他寫的時間點 就沒屁用啊 所以學倫會 08/09 23:06
→ kuninaka: 台大不是因為余指控林智堅抄襲才開會 08/09 23:06
→ SiLlYWanKer: 1.28論文就是證據了還在沒有 08/09 23:07
→ daniel1344: 才認為不足以推翻先發表者為原創這個基本原則啊 08/09 23:07
→ kuninaka: 余正煌就去台大拿出初稿了阿 08/09 23:07
推 yzvr: arc是不是沒公證過，建議你打電話給公證人事務所問問看 08/09 23:07
→ kuninaka: 林智堅故意在外面放風聲 08/09 23:07
→ SiLlYWanKer: 難道余無法證明自己是1.28就有論文台大看不出來嗎 08/09 23:07
→ kuninaka: 李眉蓁沒有公證就被判斷抄襲撤銷學位 08/09 23:07
→ arc25610147: 我從頭到尾的論述都是公證確認時間點，跟內容無關吧 08/09 23:07
→ kuninaka: 你要不要幫他說話一下 08/09 23:08
→ yzvr: 在那邊胡扯一堆 08/09 23:08
→ yzvr: 還公證確認時間點哩 08/09 23:08
推 kprc: 1/28就有證據了，林還在扯1/30 08/09 23:08
→ SiLlYWanKer: 余的論文時間也有認證啊 台大認證的 08/09 23:08
→ yzvr: google公證人事務所電話打去問啦 08/09 23:08
→ kuninaka: 民間認證>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>台大認證 笑死 08/09 23:09
推 yftsai: 林智堅陳明通有給台大書面說明，但都一一駁斥完了，聖騎士 08/09 23:09
→ yftsai: 是不是沒看台大記者會？ 08/09 23:09
→ kuninaka: 先入為主台大不公 才會有你這種奇怪的結論 08/09 23:09
→ arc25610147: 所以台大可以從余的1.28能夠確認是他寫的？那這個1. 08/09 23:10
→ arc25610147: 28文件的證據力應該要能推翻堅的2016.2.1公證結果。 08/09 23:10
→ arc25610147: 所以我希望台大能夠公布啊 08/09 23:10
→ yzvr: 事實證明只要你夠唬爛，支持者就會無腦護航，連公證是什麼都 08/09 23:10
→ yzvr: 不知道就在說公證 08/09 23:10
→ kuninaka: 如果公佈了你又要怎麼講 08/09 23:10
→ kuninaka: 大不了就是你這ID消失對吧 08/09 23:10
→ kuninaka: 台大又沒責任公佈 08/09 23:10
→ kuninaka: 黃帝穎也沒要求他公佈 08/09 23:10
→ kuninaka: 我不知道你在PTT蝦叫什麼邏輯 08/09 23:10
推 akwa: 還真的有智障相信那些鬼話 難怪這麼敢講 08/09 23:11
推 SiLlYWanKer: 白癡 照你這樣說林智堅2.1的公證也無法確定是他寫的 08/09 23:11
→ kuninaka: 法院判決難道有把所有證據上網公佈嗎XD 08/09 23:11
推 daniel1344: 林智堅那個公證本身就不能證明是他寫的 余連推翻都不 08/09 23:11
→ kuninaka: 余幹嘛要推翻是不是林寫的，他時間點就比較早XD 08/09 23:11
→ daniel1344: 用好嗎 余發表時間在前本來就會被認定是原創 08/09 23:12
→ kuninaka: 所以黃帝穎才要打行政訴訟阿 全部去法院講 08/09 23:12
→ SiLlYWanKer: 而且公證是證明有這個文件 有就是有 余有更早的也不 08/09 23:12
→ SiLlYWanKer: 會改變這個事實 還推翻公證結果 真是夠了 08/09 23:12
→ kuninaka: 是阿 推翻公證結果這是在轉移焦點 08/09 23:12
→ arc25610147: 我也沒有護堅吧，我前面也說如果堅真的抄希望一刀斃 08/09 23:12
→ arc25610147: 命，排除疑慮不是嗎？台大如果公布就直接一刀斃命， 08/09 23:12
→ arc25610147: 後面也不用吵了，但是不管不採用堅的證據，以及不公 08/09 23:12
→ arc25610147: 布審定書等作法都讓人看不下去啊 08/09 23:13
推 radiodept: 證據不用公證本身就構成證據，塔綠班不會以為殺人兇器 08/09 23:13
→ radiodept: 呀、死者屍體都要有公證才會有效力？ 08/09 23:13
→ kuninaka: 你明明就有阿 08/09 23:13
→ kuninaka: 你互成這樣還說沒有 08/09 23:13
→ kuninaka: 你完全不相信余正煌耶 08/09 23:13
→ kuninaka: 你信一個林智堅 他論文引用余正煌 還說不知道為什麼 08/09 23:13
→ kuninaka: 文字會雷同 08/09 23:14
→ Chen7: 根本沒出席是要個狗屁證言 08/09 23:14
→ kuninaka: 摘要一樣 結論第一節一樣 08/09 23:14
→ arc25610147: 堅拿證據說比余早，余如果不拿出證據，判定上就是堅 08/09 23:14
→ arc25610147: 早啊，所以我希望余也能提出證據啊。 08/09 23:14
→ SiLlYWanKer: 而且整件事根本跟啥公證初稿都無關 余論文先出 林晚 08/09 23:14
→ SiLlYWanKer: 出 林就是抄襲 而且林有引註余的論文 證明林看過論 08/09 23:14
→ SiLlYWanKer: 文結果還看不出自己被抄襲 08/09 23:14
推 yzvr: 還沒有護肩哩，在那邊胡扯公證還不叫護喔 08/09 23:14
→ radiodept: 而且你怎麼知道學倫會沒有參考智姦的資料？或許是參考 08/09 23:14
→ kuninaka: 林智堅說他不知道為什麼 08/09 23:14
→ radiodept: 了但不採信呀 08/09 23:14
→ kuninaka: 余拿出證據了阿 台大認證了 08/09 23:14
→ arc25610147: 我不信人我信證據啊，讓證據說話不是很單純？ 08/09 23:15
→ kuninaka: 你不相信台大喔？ 08/09 23:15
→ kuninaka: 台大用證據講話阿 早上記者會不是說很清楚？ 08/09 23:15
推 e04su3no: 等林在法院也被打臉後看綠粉怎麼護航，雖然那時候應該也 08/09 23:15
→ e04su3no: 沒什麼人在乎了 08/09 23:15
→ kuninaka: 你就承認你不信台大會死嗎 08/09 23:15
→ arc25610147: 所以台大的認證基礎是什麼？堅那邊有提出公證書，但 08/09 23:16
→ arc25610147: 是余這邊只有今天記者會講的一個日期喔，這不能說服 08/09 23:16
→ arc25610147: 民眾吧？ 08/09 23:16
→ kuninaka: 怎不能說服 自己去街上問 08/09 23:16
→ radiodept: 公布證據塔綠班又會說電磁資料可以竄改啦，你就別裝了 08/09 23:16
→ kuninaka: 你打從心底就不信任台大 幹嘛說服你 08/09 23:16
→ SiLlYWanKer: 你就是不信證據才在這吵 證據就是余先出 林晚出還高 08/09 23:16
→ SiLlYWanKer: 度相似 林抄襲 結案證據確鑿 08/09 23:16
→ kuninaka: 你去信一個故意不去記者會 引用抄襲他論文的論文 08/09 23:17
→ kuninaka: 這還要瞎掰說沒有護航林志堅 08/09 23:17
推 daniel1344: 早說啦 護航者就拿著黃帝穎公證那套跟著拜咩 騙一些不 08/09 23:17
→ SiLlYWanKer: 公證認證基礎又是啥 不就是公證人看過簽字就這樣 論 08/09 23:17
→ SiLlYWanKer: 文審查看的人還比公證多 還在那跳針 08/09 23:17
推 e04su3no: 為了信仰覺得台大審查委員一票教授全都沒有學術倫理，又 08/09 23:17
→ e04su3no: 不是每個人都是阿通師 08/09 23:17
→ daniel1344: 懂公證的 或是給想護航的人一塊浮木XD 08/09 23:17
→ radiodept: 台大那麼多學者組成的學倫會你把他當成能不講證據的黑 08/09 23:18
→ radiodept: 機構？ 08/09 23:18
→ arc25610147: 時間序要能夠確認誰先誰後，才能證明誰是原創誰是抄 08/09 23:18
→ arc25610147: 襲吧 08/09 23:18
→ SiLlYWanKer: 時間序就是余出版論文在先還被林引述 結案 08/09 23:18
→ arc25610147: 你會因為NIKE在中國告輸就認為NIKE是抄襲嗎？還是看 08/09 23:19
→ arc25610147: 時間序NIKE是先使用商標的不是嗎？ 08/09 23:19
→ kuninaka: 台大又被你當中國法院了 08/09 23:19
→ radiodept: 然後公證不代表就有證據力，不公證也不會沒有證據力， 08/09 23:19
→ radiodept: 這種簡單的圈套大概只有白痴會上當 08/09 23:19
→ kuninaka: 台大在民進黨眼中到底多邪惡阿 08/09 23:19
→ kuninaka: 如果台大都沒有公信力 那法院公信力在哪 08/09 23:20
推 yzvr: 還在說公證書，就算你沒跑過公證，這世界也有google讓你查， 08/09 23:20
→ kuninaka: 教育部公信力在哪 08/09 23:20
→ yzvr: 那個公證毫無意義，一直強調堅有公證是哪根筋有問題 08/09 23:20
→ radiodept: 那你告訴我林智堅的大綱2/1寄出，怎麼知道他寄出的比余 08/09 23:20
→ radiodept: 早？ 08/09 23:20
→ SiLlYWanKer: 你只會把台大當中國法院 沒想過民進黨會是共產黨只 08/09 23:20
→ SiLlYWanKer: 會唬爛跟自慰洗腦 08/09 23:20
推 daniel1344: 黃帝穎就打定用公證這套路瞎扯到底啊 今天還加強力道 08/09 23:20
→ kuninaka: 前面把台大當中國人大 現在把台大當中國法院 08/09 23:21
→ daniel1344: 說公證多威公證多強 可以讓他翻盤勝訴 笑死 08/09 23:21
→ kuninaka: 黃帝穎那種法庭技巧審審吧 08/09 23:21
→ SiLlYWanKer: 還真的有沒念過書不懂公證的文盲會信 畢竟是死忠的 08/09 23:21
→ kuninaka: 他今天回答學術上的問題根本亂講一通 08/09 23:21
→ yzvr: 更何況台大都說余有比林早的檔案證據了，還在那邊扯公證 08/09 23:21
推 arc25610147: 台大就公布余的1.28的證據讓堅一刀斃命，後面法律也 08/09 23:23
→ arc25610147: 不用玩了不是很好？ 08/09 23:23
→ kuninaka: 你不要瞎掰 08/09 23:23
→ kuninaka: 法庭戰不是在打那個 08/09 23:23
推 radiodept: 塔綠班大概以為殺人案的屍體如果沒去公證就沒有人被殺 08/09 23:23
→ radiodept: 吧，可憐哪 08/09 23:23
→ kuninaka: 黃帝穎是說程序正義 不是你講的一刀斃命證據 08/09 23:24
→ kuninaka: 你到底在瞎掰什麼 我看不懂 08/09 23:24
→ kuninaka: 信仰到底有多深 可以這麼可怕到無視現實世界 08/09 23:24
→ radiodept: 台大沒有義務公布呀，你哪根蔥管得著？ 08/09 23:24
→ SiLlYWanKer: 拜託 你以為上法庭台大認證就不會被採納嗎 08/09 23:24
推 daniel1344: 總之學術上台大已經定調了 未來走司法程序主要也是審 08/09 23:25
推 Bujo: 陳建仁就阿薩斯啊 死亡騎士 08/09 23:25
→ daniel1344: 查台大學倫會程序上有無重大瑕疵 08/09 23:25
→ Hsieh455125: 真的很糟糕 08/09 23:25
推 air1007: 一刀斃命？現在是插好幾把刀在身上了還有死忠捨命在補血 08/09 23:26
→ air1007: 好吧？ 08/09 23:26
噓 inmatao: 所以不採用的理由是是什麼？ 08/09 23:26
→ SiLlYWanKer: 林要推翻這個結果就要去告台大而不是在媒體上哭 林 08/09 23:27
→ SiLlYWanKer: 就是不敢出席審查會因為只會更慘 在那邊跳針初稿 直 08/09 23:27
→ SiLlYWanKer: 接就論文跟研究讓兩邊公開口試不是更快 08/09 23:27
推 CBING: 陳建仁這傢伙只聽黨的本來就這種德行 08/09 23:29
推 longgnol: 垃圾堅的論文參考文獻都標余的論文了，到底還要什麼證據 08/09 23:34
→ longgnol: ，綠畜是智障還是不要臉到被狗幹我實在是不知道 08/09 23:34
推 jeylove: http://i.imgur.com/owf4OJe.jpg 08/09 23:37
噓 WTweiting: 無限跳針真的跟某黨一樣 08/09 23:39
→ jeylove: 法院只說有份林的初稿存在，它是什麼時間成立內容是什麼 08/09 23:40
→ jeylove: ，法院可沒有認定喔，再來台大根本不管你初稿，只比誰先 08/09 23:40
→ jeylove: 發表，你晚發表還引用先發表的，居然還看不出被抄，要不 08/09 23:40
→ jeylove: 要直接承認論文根本不是你寫的好了 08/09 23:40
→ jeylove: 你自己都說電磁紀錄會被修改，比論文初稿根本不準，比誰 08/09 23:42
→ jeylove: 發表一定有先後 08/09 23:42
推 Zack5813: 當年那個人的極高尚評語只能讓他接手了! 噁心至極! 08/09 23:45
推 reyes2222: 無言了，學對岸謊言說久就變真的了？ 真是..... 08/09 23:47
推 qoqocat: 現在變成要硬凹成上法院才算數嗎，不要不小心把中間選民 08/09 23:50
→ qoqocat: 的票凹光了耶，別把台大弄臭了好嗎 08/09 23:50
推 ejnfu: 還有人在護航啊？天啊，死忠成這樣 08/09 23:50
推 karol1314: 阿他不去怪誰？這仁是不是有病 08/09 23:51
→ qoqocat: #第一次覺得沒考上台大不羞恥 08/09 23:51
→ James102211: 大仁哥都認證了 台大審委多讀點書吧 08/09 23:51
→ qoqocat: 阿沒事我忘了是洗研 08/09 23:51
→ dido0208: 陳建仁就是笑話，還想選總統 08/09 23:53
推 akira27: 陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話，聖騎士不過爾爾 08/09 23:58
推 diefishfish: 陳健仁真的看破手腳，睜眼說瞎話。 08/09 23:59
推 chuanglk: 陳建仁很早就不演了~剩歧視瞎挺低端就沒救了 08/09 23:59
推 a31670323: 蛇鼠一窩的政黨 08/09 23:59
推 ChoiceLife: 我看記者會上對證據不採信都有說明啊 08/10 00:00
推 wusianda: 他在對EE表達效忠，要選2024總統了 08/10 00:00
推 brucielu95: 在綠共版發這篇 你真勇 08/10 00:04
推 yoseii: 從他嗆別人要回去多讀書，結果光速被打臉之後，對他評價立 08/10 00:06
→ yoseii: 刻大幅下滑 08/10 00:06
噓 ChikanDesu: 公證什麼 我看到你提供的這個稿 公證有義務去查這是真 08/10 00:06
→ ChikanDesu: 是假嗎 笑死 還在公證 08/10 00:06
推 Ahao: 其實管中閔就是未審先判 寬以律己 嚴以待人的雙標爛校長啊 08/10 00:07
→ Ahao: 不然台大的國際排名怎麼越來越爛？ 08/10 00:07
→ ChikanDesu: 法院公證變成已認證 塔綠班邏輯真他媽神奇 複製剪貼一 08/10 00:08
→ ChikanDesu: 下我也可以去公證我2000就有這篇啊 法院還是會給我過 08/10 00:08
→ ChikanDesu: 信不信 08/10 00:08
推 nice147852: 跟你說啦 動人飯碗的東西管你是誰 該辦就辦掉了 只有 08/10 00:08
→ nice147852: 還要選舉的低能會挺這種早就該爆炸的人 還敢程序正義 08/10 00:08
→ nice147852: ？ 自己不去為自己辯護 又不是沒給你機會 08/10 00:08
推 aaaaajack: 陳明通坦得這麼不合理還有人在信他，不是引述的東西當 08/10 00:10
→ aaaaajack: 然要用自己的話寫啊，什麼叫做他要求要一樣... 要嘛就 08/10 00:10
→ aaaaajack: 余寫的陳明通拿給林抄，要嘛就根本兩篇都是陳明通寫的 08/10 00:10
推 moocow: 沒想到陳建仁不過爾爾 08/10 00:12
推 www115ui8: 有沒有聽過一造辯論判決？ 08/10 00:17
→ RC1009: 法院公證花一點錢誰都能辦 08/10 00:20
推 NaaL: 現在還在護的人到底是嗑了什麼XDD 08/10 00:20
噓 vn513868: 放棄答辯的被幹死活該啦 08/10 00:26
推 Ben54743: 党都準備切割了還有死忠的在護航 笑死XD 08/10 00:27
推 wokao269: Arc老兄不要扯什麼公證問題，民間公證就只是花錢找公證 08/10 00:40
→ wokao269: 人證明，這時間點有封信件是陳寄給林，然後就沒有了，但 08/10 00:40
→ wokao269: 余是整個信箱給審查委員自己查，然後找到比林更早的電子 08/10 00:40
→ wokao269: 信件的論文附件，就一槍斃命啊還有什麼好講的（要公證余 08/10 00:40
→ wokao269: 花錢一樣拿得到，那有意義嗎）。另外臺大有三次請他列席 08/10 00:40
→ wokao269: 說明，自己不去！放棄能為自己辯護的機會，一路就一堆小 08/10 00:40
→ wokao269: 動作（程序正義、影射審查委員不公、影射余證據是偽證） 08/10 00:40
→ wokao269: ，種種行為不就證明他心虛，拿不出反駁證據只能玩這些下 08/10 00:40
→ wokao269: 三濫的小動作嗎? 不相信臺大，要相信林？到底誰腦子有問 08/10 00:40
→ wokao269: 題？ 08/10 00:40
推 Maxhuge: 陳講這種話真的是學者嗎？ 有夠白癡的事證也要採納？ 08/10 00:42
推 yoseii: 抗中保台免死金牌拿出來，各位中共同路人還不退下 08/10 00:42
噓 BreezeMaple: 有公證跟有說服力是兩回事 08/10 00:47
→ coolmark01: 不去就是自動放棄…自己選擇有啥好說 08/10 00:53
噓 wa79997: 別再凹了 真的難看 為了學店仔 弄臭台大值得? 08/10 00:53
推 QQ925: 高端業務死亡騎士早就沒有誠信了 08/10 01:36
噓 YouShare: 公證只代表有這份文件，什麼時候可以證明林的2016年2月 08/10 01:36
→ YouShare: 這檔案確實是當時email登場的檔案?為什麼不公開信箱 08/10 01:36
→ YouShare: 笑死綠師故意帶出公證=法院承認文件正確。 這樣也可以 08/10 01:39
→ YouShare: 騙到一堆死忠的。公證=法院認證???認什麼 08/10 01:39
推 iuo: 建仁早就low掉了 08/10 02:04
推 petershaoo: 我覺得arc大就直說你懷疑余生偽造時間，然後再請余的 08/10 02:16
→ petershaoo: 律師跟法院說明有沒有毀謗豈不清楚明白 08/10 02:16
推 hank11431: 可憐腦弱綠共底層畜生們嘻嘻 08/10 04:11
推 kluele585: 指鹿為馬現代版 死忠的是真不懂還是反串啊快笑死 08/10 04:27
推 bunnyer: 公證一份指導教授寄給學生的文件，就說是法院認證那是學 08/10 05:11
→ bunnyer: 生寫的？邏輯已死啊 08/10 05:11
推 cheng399: 是聖光術還是黑死爪 我們看下去 08/10 05:24
推 guenhwyvar: 不是說台大email不會刪？去調啊 08/10 06:42
→ eateating95: 公證書能代表什麼？林連基本的證據都提不出來，還敢 08/10 07:00
→ eateating95: 說人家抹黑笑死 08/10 07:00
推 klyuch: 難道不知道法院開庭不到，也是採單方面論證直接判決的嗎？ 08/10 07:02
→ klyuch: 不到就要繼續等你來喔，拖延戰術 08/10 07:02
推 best0811: 好了啦 死忠低能ARC 08/10 07:22
→ lponnn: 可見洗腦的能力多強 連真博士都被騙 08/10 07:24
噓 VincentZeda: 真的是人一綠 就要去多讀書了 08/10 07:26
推 Barcoz: 護航的看得懂自己寫的東西嗎 08/10 07:36
推 bearbig: 護航的聽不懂別人跟他解釋的只能一直跳針公證好好笑 跟林 08/10 07:40
→ bearbig: 智堅的回答有87%像 08/10 07:40
推 powermountai: 還在凹啊？真的笑死 08/10 07:46
推 haterain: arc說余修改時間，所以是僞證嗎？余要不要來告一下 08/10 07:49
→ fouto: 這傢伙一定不得好死 08/10 07:50
推 VischDonahue: 都西元2022年了還有指鹿為馬 厲害 08/10 08:02
推 lemonblue: arc你好了沒一直跳針？黃帝穎所謂的有公正才有效力是打 08/10 08:13
→ lemonblue: 迷糊仗，那個只能證明「有這封信」的事實，但無法證明 08/10 08:13
→ lemonblue: 內容是否有抄襲，就跟有些訟棍常常拿要寄存證信函來唬 08/10 08:13
→ lemonblue: 人的意思差不多，關於有沒有抄襲一直都是專業機構去審 08/10 08:13
→ lemonblue: 定（在此案中是台大學倫會），然後一般審論文根本沒人 08/10 08:13
→ lemonblue: 會去想專業機構之外的路徑，林堅持不出席還另闢蹊徑想 08/10 08:13
→ lemonblue: 要唬不懂的人，原因不就是知道照正常程序自己贏不了（ 08/10 08:13
→ lemonblue: 掰不過去），那些手段只能唬爛沒寫過論文或腦袋安撫綠 08/10 08:13
→ lemonblue: 色的，台大不是不看他的證據，而是看了覺得林智堅的東 08/10 08:13
→ lemonblue: 西就沒有你所謂的證據力，你是搞清楚沒？你就算丟法院 08/10 08:13
→ lemonblue: ，法院也是會發函專業單位審，就像你要法院審一個人有 08/10 08:13
→ lemonblue: 沒有精神病時法院會找精神科醫師跟心理師的意思，你有 08/10 08:13
→ lemonblue: 法院還不是要走到學倫會？甚至法院蠻可能直接覺得學倫 08/10 08:13
→ lemonblue: 會都審過了就直接採用專業判斷。 08/10 08:13
推 archaeology: 打安慰劑的安慰仔，不值一提 08/10 09:25
推 bill03027: 綠粉腦袋到底是怎麼樣啊 08/10 09:39
→ bill03027: 真的很可憐耶 還是因為這樣所以才投民進黨？ 08/10 09:39
→ vasia: 我一直對你們宮家留人留面 08/10 10:02
→ godlikeking: 台大記者會都詳述到底為什麼沒採用了 結果陳建仁還 08/10 11:44
→ godlikeking: 在問為什麼？ 08/10 11:44
→ peanut7516: 林就沒去 08/10 12:53
推 starjou: 你們好堅持努力打破人家的信仰 08/11 08:30
→ starjou: 信仰這種東西不是靠邏輯、真相 08/11 08:30
→ starjou: 這些能打得破的啦 08/11 08:30