[討論] 我有寫過論文但我電腦不懂

先說 我有寫過論文所以我針對論文抄襲部分還可以出來戰一下 那這兩天有關於電腦部分的.. https://reurl.cc/m39A1j 問題來了，他提供的截圖，並不是任意檔案類型的內容，而是 pdf 的 xmp metadata 內 容，而不是 doc/docx 的。 查看林智堅 7/30 上午提供給公眾下載的 PDF 檔，xmp metata 中，檔案建立日期確實為 2022/07/20，並且是在 macOS 12.4 (21F79) 上的 Word 2013 轉換而來。 發言人在 7/30 深夜貼出了 2017 的版本截圖打臉，但這份檔案，明顯與林智堅上午提供 給全球看的，完全不同。 --- macOS 12 是 macOS Monterey，於 2021/10/25 才推出第一個正式版本。12.4 (21F79) 是在 2022/05/16 更新，主要提供正式版的 Universal Control，提供滑鼠與鍵盤的接續 互通。 所以林智堅發言人的回應是，林智堅在 2017 年，用 2022 年 5 月更新的 macOS 版本， 製作了他的論文，產出日期是 2022/07/20？ #時堅鉗形攻勢 不過話說回來，就算真的有 2017 年這個版本，人家學長 2016 早就口試、畢業、提交給 國圖了... --- 電腦檔案會將 metadata 存放在 file header 或 os 的對照空間(如 inode)，這是查看 檔案屬性可以看到的資訊，可能會因為作業系統的移轉而被寫入。 但 PDF 檔還會自己另插有一個 metadata，以 xmp 格式夾於檔案中，去讀取這個 xmp， 就會看到 PDF 的相應建立、修改與轉檔資訊。所以 PDF 有兩個 metadata 資料，而 xmp metadata 不會因為作業系統移轉而被寫入。 (就如同一般相機產生的數位圖檔，除了檔案本身 header 的 metadata，也會另外插一個 exif metadata，描述相機資訊與攝影參數。你用手機拍照上傳社群網站時，其實官方都 知道你在哪拍的。) 智堅可先修改 header 的 metadata，再修改 xmp metadata，確認後再提供給外界。 以上這段對電腦門外漢的我來說看不懂 有懂得政黑仔出來協助解說一下嗎 -- 所以上傳國圖的pdf檔不見了還是............ 當年的pdf檔沒了 word檔還有 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ 最新護航教戰守則有沒有告訴你們 那錯字為什麼會一模一樣
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.251.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659239715.A.2FF.html

推 paklah: https://i.imgur.com/ttdvtfw.jpg 07/31 11:55

推 kuninaka: 他的意思就是檔案的日期可以修改 07/31 11:56

推 a5687920: 那就提供原檔就好 07/31 11:56

→ kuninaka: 然後為啥不去懷疑余也修改？XD 07/31 11:56

推 CHealth: 簡單來說 文中是表示智堅沒有抄襲 07/31 11:56

→ CHealth: 這樣我們才可以繼續看智堅表演 07/31 11:56

→ CHealth: 然後也可以看看有多少死忠綠粉 07/31 11:57

→ korsg: 真的很香 我也抓一份來驗證看看 ㄏㄏ 07/31 11:57

→ jetalpha: 這代表林智堅有一份正本的論文word檔，2022/07另存一份 07/31 11:57

→ jetalpha: pdf檔提供出來給大家看。 07/31 11:57

→ kuninaka: 在windows PDF有兩個metadata一個是windows檔案的 07/31 11:57

→ kuninaka: 另一個是pdf自己的 07/31 11:58

推 chong17: 所以說林智堅給大家的檔案，它是有改過的 07/31 11:58

推 a5687920: 台大交論文格式就要求是PDF了 把當年那份拿出來不就好了 07/31 11:59

→ korsg: 可以這樣解釋 07/31 11:59

→ chong17: 此地無銀三百兩，林智堅幹嘛改檔案，心裡有鬼 07/31 11:59

噓 asclepias: 論文的研究方法很多同一個老師，方法都相似 07/31 12:00

→ korsg: 超人團隊拿出來辯護的檔案看來又是另一個版本的東西了 07/31 12:00

→ chong17: 所以說學校一直都有原始檔案，但林智堅一直不去學校說明 07/31 12:00

推 bradyhau106: 可能這份檔案是把內容複製過來的新檔吧 07/31 12:00

→ korsg: 而且那份只有它們有 其他人抓到的都是穿越版 07/31 12:00

推 jetalpha: 如果我沒記錯的話，林提供的是他的研究計畫檔案吧？ 07/31 12:01

→ rjaws: 你要不要試著去他發言人那邊問？不問本人問政黑？ 07/31 12:01

→ skylion: 你確實不懂 在那邊洗時間有問題的是全文的檔案 07/31 12:02

→ zixiang: 常人會覺得這樣改有什麼意義 但是這看多了 他就拿這個來 07/31 12:03

→ zixiang: 洗 掌握媒體就是這樣 07/31 12:03

→ skylion: https://i.imgur.com/Sp7VyDM.png 07/31 12:03

→ zixiang: 只要把風向洗成被抹黑就好 台大都不敢去 你說他清白？ 07/31 12:03

噓 devidevi: 為什麼林智堅會有余政煌碩士論文的全文 07/31 12:04

→ skylion: 而真正關鍵的檔案是2.1他的初稿 07/31 12:05

→ skylion: 裡面已有被指控雷同的文字 07/31 12:06

→ skylion: https://i.imgur.com/cqrIxsq.png 07/31 12:06

→ skylion: 鄭秀玲不都貼出來了 07/31 12:09

→ skylion: 搜尋 鄭秀玲 林智堅 民報 那篇文章底下有提供余的全文 07/31 12:10

噓 sean12345678: 腦殘藍網軍會幫你釋疑。啾咪。 07/31 12:11