[討論] 欸不是 我跟你借民調=你可以抄我論文？

經過黨的定調 底下低智商的綠粉開始口徑一致惹 開始追打余感謝小智的點 可4r 借民調 跟抄人家的論文好像是兩件事欸 為什麼會有白癡可以把它混為一談 更何況小智就是沒有標出處啊 這跟有沒有感謝小智借民調有什麼屁點關係？ 綠粉能不能有點邏輯R 抄就是抄 懂嗎 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- 還好欸 我只當他們是小丑 我是搞不懂 有時間開記者會 沒時間去台大對質的邏輯是什麼 支持者一堆沒寫過論文的 黨只能用這種白癡招式去ㄠ
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.242.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659181238.A.AFB.html

→ ukif: 你是瘋了才跟塔綠班說邏輯07/30 19:41

推 poolplayer: 沒種去台大對質 只好選桃園洩憤囉07/30 19:41

推 KingKingCold: 推這篇 三分鐘就能分清楚的 超單純的學術倫理問題07/30 19:42

→ KingKingCold: 結果搞了好幾天還在無腦硬凹護航 我也是頭很痛07/30 19:42

→ KingKingCold: 而且這麼單純的事情 硬是要各種東扯西扯 把整件事情 07/30 19:43

→ loveroll: 我借你資料 你借我抄一下 禮尚往來嘛 07/30 19:43

→ KingKingCold: 複雜化到一個讓普通人一進來了解就完全不知道在講三 07/30 19:43

→ KingKingCold: 小的程度 我懷疑這是故意混水摸魚用的 07/30 19:43

→ KingKingCold: 不然這麼簡單的學術問題 亂凹一堆 搞得無比複雜的 07/30 19:44

→ KingKingCold: 用意在哪裡? 07/30 19:44

推 trylin: 先硬凹沒抄 -> 被打臉後開始抹黑被抄的人 07/30 19:44

推 fezexp9987: 當余用任何林的東西開始 余的東西就都是林的了! 07/30 19:45

→ trylin: 下一階段應該是說碩士學位不重要 第四階段則是抗中保台 07/30 19:45

推 chyou2003: 我發現很多人搞不清資料跟論文的差別 07/30 19:48

→ chyou2003: 故意用資料、原創，概念之類閃避文章抄襲吧 07/30 19:50

推 trylin: 不是搞不清 是故意唬洨 裡面一堆受過高等教育的 07/30 19:51

→ trylin: 哪有可能搞不清 就是故意在喇叭騙沒讀書的 07/30 19:52

→ WEINUO: 如果這麼簡單斷定是不是抄襲，台大就不用弄個審查會了 07/30 20:02

→ skylove21: 先跑一下反抄襲軟體啊www 07/30 20:08

推 kenyeh001: 所以你當不成塔綠班嘛！（因為有腦） 嘻嘻 07/30 20:23