[討論] 論文引用資料 沒註來源 算抄襲? 非疏忽?

安安 目前看到的論文門時序是這樣： 1.林分享資料給余用 2.余用林的資料(有註來源) 加上 其他學者的資料(有註來源) 完成論文 3.林想說當初 是自己分享資料給余 所以余寫成的論文 當中有自己貢獻的基礎 自己就引用(沒註來源) 4.結果今天才發現 余不是只用林的資料 還有用別的學者的資料 因此林被指控 就算不是抄余 也是抄別人的 5.林覺得自己好心 卻被雷電到 ---------------------------- 我沒寫過論文 不知道論文規則是怎樣啦 原來沒註明出處 算是抄襲 不是疏忽喔? 這樣林就輸啦 -- 還好我只讀大學 不用了解那麼麻煩的東西
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659069855.A.3D6.html

→ a515yy: 因為論文不是PTT廢文☺ 07/29 12:46

推 kkes0001: 是，這樣就算抄襲 07/29 12:47

→ kkes0001: 碩班第一堂課就是學術倫理，教這個的 07/29 12:47

→ cvnn: 草包堅兩本論文都那麼多問題 真的沒下限 07/29 12:48

推 frank8941: 不然林去告余抄襲，我就服。 07/29 12:48

推 Landius: 碩班的訓練就是要你熟悉這個到幾乎是反射神經啊 07/29 12:49

推 k801030: 這上網查一下就有了== 07/29 12:49

→ k801030: https://i.imgur.com/GlcSMm7.jpg 07/29 12:49

→ Landius: 只能說林的這個部分,至少在學期間是真的沒有浸透到骨子裡 07/29 12:49

→ frank8941: 看中華大學的論文，就知道了，發問卷的人，說整個研究 07/29 12:49

→ frank8941: 是他做的 07/29 12:49

→ k801030: 貼錯 07/29 12:50

→ k801030: https://i.imgur.com/an69NHF.jpg 07/29 12:50

推 guitarspirit: 是我翹課嗎 我沒上到學術倫理課 不過在碩班我才了 07/29 12:57

→ guitarspirit: 解自我抄襲也是抄襲 這是我上碩班前不知道的 07/29 12:57

→ LPJ723: 一般人都把論文當報告看，但論文是學術的出版品。首先他有 07/29 13:04

→ LPJ723: 著作權，再來他的重要性要看貢獻。你引用不加註解就是剽竊 07/29 13:04

→ LPJ723: 別人的東西來當成自己的貢獻。想想萬一我要引用文章，原作 07/29 13:05

→ LPJ723: 者的citation沒做好，我不就把這當成他的貢獻了？ 07/29 13:05

→ LPJ723: 用別人資料也要像余正煌一樣在aknowledge裡面說清楚，要不 07/29 13:08

→ LPJ723: 別人也是會把資料當成余的貢獻。這是基本到不能基本的東西 07/29 13:08

→ LPJ723: 他有寫；那就代表他的貢獻在分析和inference，而非資料。 07/29 13:13