看板HatePolitics
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/122924/6494958
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
余正煌律師再曝鐵證：林智堅就算沒抄余 也抄了其他學者
4.完整新聞內容︰
民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲爭議延燒，林團隊今舉行記者會指涉另一位當事人
余正煌在論文中有三點突兀，林智堅論文則都符合邏輯，證明林智堅論文為原創，絕無抄
襲。余正煌今委由律師大動作反擊，並再曝光關鍵鐵證，指林智堅就算不是抄襲余正煌，
也是抄襲其他學者。
余正煌委任律師曾威凱首先指出，余的論文是否涉及抄襲，跟一般民眾、公共利益沒有太
大關係，但必須接受學術檢驗，反而林智堅如果涉及抄襲，涉及政治人物誠信，「兩個人
在這件事情本質上有很大不同」。
曾威凱並拿出兩人論文指出關鍵段落文字完全雷同，機率應該是零，所以才會有誰抄襲誰
的爭議，他並強調，在余的論文上，該段最後有註明是另兩位作者的研究內容，說明這是
別人研究結果，不是余自己的話，另一段後面也有註明是引述另兩位作者內容，但林智堅
論文部分，同樣字句後面卻完全沒有引注出處。
曾威凱並說，只要簡單問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅，整個複製林的文字，會知
道這兩段文字不是林的原創，而是別的學者研究成果嗎？而且還會找出是哪兩篇論文研究
成果嗎，想也知道不可能。
曾進一步詢問林智堅，姑且不論知不知道這是別的學者成果，沒有引注就直接使用，「你
問剛入學研究生，這也是抄襲啊，你不是抄余正煌，也是抄別的學者啊」，余已經把該說
明的部分，昨天在律師陪同下都跟台大清楚交代，希望林智堅盡速把撰寫論文過程、資料
也提交給台大公評，事情很快會有結果。
5.附註、心得、想法︰
三民自好像是不打算報導了
我等了半小時也沒發現三民自這個新聞
只好先轉UDN了
期待天空獅繼續非堅不投 沒堅郊遊
小智為什麼抄襲不寫引註 真的是世紀最大謎題了
綠共吃屎
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.59.171 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658993409.A.788.html
→ poolplayer: 等他們把時間序重整 07/28 15:30
→ lesnaree2: 分明是其他學者抄林 07/28 15:30
推 devidevi: 沒有金句，政治上是原創，學術上抄襲就是抄襲 07/28 15:32
推 pchunters: 放屁，這些都小智原創，其他學者也是抄他的 07/28 15:33
推 talrasha: 三立記者不是有去？ 07/28 15:35
推 sciss1: 天空獅好像可以認同沒有引注就直接使用，就當不小心忘記了 07/28 15:35
推 rd5186: 三立還在想對策吧 沒想到那個風向對自己那麼不利 07/28 15:35
→ sciss1: 大事化小，小事化無 07/28 15:36
推 mcadam: https://i.imgur.com/ZA2qHtk.jpg 07/28 15:40
→ mcadam: 圖片輔助 07/28 15:41
→ skylion: 有沒有發現余的論文說 07/28 15:45
→ skylion: 蔡仁堅的學歷較高 但卻說林智堅比較受高學歷支持？ 07/28 15:46
推 skylove21: 真的是死忠ㄉ 07/28 15:49
推 evan000000: 還沒下車？ 07/28 15:50
推 pandp: 再高學歷投票要看臉啊 07/28 15:51
→ pandp: 我個人已經對天空獅保持著敬意了 07/28 15:51
→ bibi6668: dpp不倒，台灣不會好!!!!!! 07/28 16:05
