[討論] 其實兩人都說沒抄襲 那就僅是格式問題嘛

其實兩造雙方都鐵嘴鋼口說沒有抄襲 就沒抄襲的問題了 就只是雙方在撰寫論文上未附上授權書 才有這樣的爭議 覺得兩人互相補上授權書 應該就沒問題吧 看來台大學術招牌閃亮亮 學術地位不容質疑 至於召集人在審查會發公開信講醜聞 應該是不齒台大畢業生捲入政治口水 而不是只學術論文有問題 看來大家先前都誤會召集人了 只要林跟余兩人互提供授權書 看來就沒問題 至於論文格式瑕疵問題 其實就補正就好 小英論文還不是流浪30多年 最後放進國家圖書館裡 覺得這沒什麼問題 教科書都有修訂版 沒理由論文沒有是吧 所以論文問題就此結束 可以回歸桃園市政討論了吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1658905183.A.843.html

→ lesnaree2: 其實就是阿共的陰謀 07/27 15:00

→ q347: 搞不好是WINDOS 2000的問題 07/27 15:00

→ aa1052026: 兩人沒抄襲 錯字都一樣 這機率到底有多低? 07/27 15:01

→ Xceberus: 其實是老闆說了算 沒抄襲那就是沒抄襲 07/27 15:01

→ abyssa1: 引用不當啦 他有列余文在reference 只是少了引號而已 07/27 15:01

→ talrasha: 藍球 <O> 07/27 15:01

→ abyssa1: 把內文一樣的部分都補上引號就結案了 07/27 15:02

推 axenos: 蔡英文論文30年算是很明顯的造謠了 07/27 15:03

推 Win7: 哇！老闆說了算都出來了 07/27 15:04

→ axenos: 被封存的是陳學聖辦公室收到的那個公文解密期限是30年 07/27 15:04

→ axenos: 然後先滑坡變成蔡英文升等資料本身封存30年 07/27 15:04

→ axenos: 再滑坡第二次變成蔡英文的論文本身封存30年 07/27 15:04

→ TRYING: https://www.ppvs.org/ 陳建仁都頒獎了 拿出來按一下 07/27 15:05

→ TRYING: 是要多久? 07/27 15:05

→ axenos: 國民黨這次在桃園打論文案效果不好，很大一部分原因是過去 07/27 15:06

→ axenos: 打蔡英文論文案把自己信用賠光 07/27 15:06

→ skylion: 本來就沒抄啊 07/27 15:07

→ axenos: 更不用說什麼桃園害到台北 07/27 15:07

→ Anvec: 屁咧 07/27 15:07

→ axenos: 台北人投票怎麼可能關心桃園 07/27 15:07

→ axenos: 國民黨打林智堅論文案其實有效，但效果不是很大 07/27 15:08

→ axenos: 也可能最後就像高登小吃店一樣，兩個月後根本沒人在意 07/27 15:08

→ Anvec: 顛倒黑白黨 07/27 15:08

→ axenos: 藍狗現在到處反串洗沒人在意，實際上高登小吃店過兩個月 07/27 15:09

→ axenos: 後還真的沒人在意了 07/27 15:09

→ ken720331: 都是中共的陰謀 快點用中共救援吧 07/27 15:11