看板HatePolitics
原來問卷仔就可以聲稱自己擁有著作權了 這下所有寫論文的都要當心了
只要幫你發過問卷的都可以說自己擁有該報告著作權 歹完要變成抄襲仔天堂了
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220716000386-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
論文門再燒 在野爆林智堅只發問卷
4.完整新聞內容︰
論文門再燒 在野爆林智堅只發問卷
04:102022/07/16 中國時報 楊亞璇 、 王惠慧 、蔡明亘
民進黨桃園市長參選人林智堅的中華大學論文，涉抄襲竹科管理局研究報告。台北市議員
王鴻薇15日踢爆，林智堅只是發問卷的，從頭到尾沒寫過一個字，何來原創性？國民黨桃
園市長參選人張善政則說，林智堅的政治生涯還很長，呼籲林必須說服全台民眾；民眾黨
新竹市長參選人高虹安認為，對於寫過論文的選民而言，會有「相對剝奪感」。
王鴻薇昨秀出證據，根據竹科管理局提供國會辦公室的資料，計畫主持人及共同主持人分
別是李友錚、賀力行及王明郎老師。李友錚在執行後期撰寫研究報告，王明郎負責架構規
畫、執行調查分析、撰寫報告，從頭到尾就是兩個人撰寫報告，林智堅的指導教授賀力行
則是協助規畫並執行調查、調查分析。
王鴻薇指出，林智堅掛名的是「無薪助理」，協助執行調查並執行計畫行政相關事宜，坐
實了林智堅就是幫忙發問卷而已，怎麼敢說自己是原創者？哪來的膽子說有著作權？炮轟
林智堅滿口謊言。
張善政則直言，就目前的客觀事實來看，林智堅還無法說服人，除了桃園民眾外，更要說
服全台的民眾，林的政治生涯還很長，是影響一輩子的事。不過話鋒一轉，張也酸說，林
智堅選輸也沒關係，民進黨選輸都有更高位子可以坐。
高虹安也表示，按國民黨揭露的抄襲事證，相似度高達8、9成，對寫過論文選民來說，確
實有點不可思議。
面對論文爭議持續延燒，林智堅昨反擊，張善政言行不一，說要君子之爭卻仍有政治口水
，國民黨1天開2、3場記者會，不停將事件複製貼上來抹黑。
--
別人刮我鬍子 也許銳利 也許刺激 也許是忠言逆耳
但決定刮這個字眼的 應該是我自己 不是對手 因為對立就會造成敵意
這種心情 也許來自於自己的不謙虛 甚至於心虛和恐懼
如果人和人之間 政黨和政黨之間 不把批評當攻擊 不把聰明用在回應
那麼我們就會少一個敵人 多一個諍友
https://www.youtube.com/watch?v=oZ5FzgZAkyc
刮好鬍子的 就是讓被刮的放心 刀法就是要準確要溫柔
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.101.42 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657957481.A.4F1.html
推 jason486: 誰說跑龍套的不能有著作權 07/16 15:46
推 blessbless: 欸說真的一定有黨內的爆料給王鴻薇吧 不然他怎麼知道 07/16 15:48
→ blessbless: 這麼清楚 感覺是內鬥 07/16 15:48
推 jerrychlin: 太勵志了 發問卷 做到市長 07/16 15:48
推 starport: 發問卷這件事具有原創性 懂？ 因為他是智堅 這事看人 07/16 15:51
→ Arthurseed: 不知道還能拗多久 07/16 15:52
推 Gavatzky: 油頭仔當柯建銘助理也是發問卷調查民調學以致用 07/16 15:52
推 Yaomini: 非常好..加油！繼續打...XDD 07/16 16:03
→ ferb: 發問卷的就可以把報告拿去用哦~ 07/16 16:25
→ ferb: 記得哦，那現在那些電話訪問的人也是可以主張訪問結果他們 07/16 16:26
→ ferb: 也可以任意使用哦 07/16 16:26
→ ferb: 這種有出點力就可以吃跟其他人一樣多的 07/16 16:27
→ ferb: 不就是人民公社共產黨嗎 07/16 16:27
→ ferb: 綠共你又在台灣實現了中共實現不了的事了 07/16 16:28
→ ferb: 垃圾綠共在說自己不是共產黨啊 07/16 16:28
噓 drea: 原創性是指台大的論文，王鴻薇別亂扯 07/16 16:34
→ goetze: 現在防守範圍退到臺大論文了？ 07/16 17:17
→ goetze: 先說說陳明通為何可以叫余正煌改題目？ 07/16 17:17
→ goetze: 我笑你drea不敢挑戰這題 07/16 17:18
→ rosehui: 這是幾天前的舊聞了？你到底要讓人家重複看幾次？ 07/16 18:07
推 loveroll: 嗯 至少他發了問券 請不要抹黑好嗎 07/16 21:06