看板HatePolitics
1.新聞網址︰
https://reurl.cc/NA3OQ5
2.新聞來源︰
09:00 2022/07/16 中時新聞網 黃麗蓉
3.完整新聞標題
林智堅、余同學到底誰抄誰?沈富雄猛然發現一個疑點
4.完整新聞內容︰
民進黨桃園市長參選人林智堅被爆碩士論文涉抄襲另一位碩士生余正煌，林智堅對此已出面
否認。前民進黨立委沈富雄則不禁質疑，林智堅有沒有看過余同學的論文，如果他看了，發
現竟然跟他一樣，他為什麼沒有發作；但他如果沒有看，但發表的論文卻跟余同學完全一樣
，怎麼這麼厲害？
針對林智堅論文門事件可能安然挺過台大審議，沈富雄揚言帶著歷屆台大畢業學生遊行。沈
富雄15日在《少康戰情室》節目中表示，「為什麼我這麼勇敢，我曉得我不必去。因為台大
不敢做到，讓我必須去嘛！」
沈富雄接著表示，余同學的論文發表以後，林智堅有沒有看過這一篇論文，這是關鍵。如果
林智堅看了余同學的論文，發現竟然跟他的都一樣，為什麼沒有發作？而他如果沒有看余同
學的論文，然後發表的論文和余同學完全一樣，怎麼這麼厲害？
主持人趙少康認為，林智堅的指導教授陳明通跟余同學說，你可以跟林智堅要新竹市長選戰
「三腳督」的資料，然後余同學就拿這個去參考，寫了一篇論文。林智堅也用了一些資料，
來作為他的論文，但是那些文字是抄余同學的。
沈富雄指出，林智堅如果看了，那就是抄了；但如果沒看，那太奇怪了，兩個人沒有互相交
流，但雙方的論文卻一様。趙少康也提出質疑，林智堅提供給余同學民調資料，但是論文的
結構、文字，林智堅卻跟余同學一樣，這不是很奇怪嗎？到底是誰抄誰的。
5.附註、心得、想法︰
沈富雄質疑
如果是先畢業的余正煌抄林智堅
後來林智堅在引用余正煌時
就會發現文字跟我的一模一樣
應該會有所反應啊
大老傻了啊
抄跑堅人就暖啊
不僅提供資料給一個小小公務員
連文字被抄也毫不在意
這就是會做人
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.67.175 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657947793.A.AC9.html
推 q347: 搞不好是國發會的計畫報告 07/16 13:04
→ Rattlesnake: 老人院長還選不贏的話就是自證廢到笑了 07/16 13:05
推 kuninaka: 他白痴阿 07/16 13:06
→ kuninaka: 你知道林智堅論文還有引用余的論文嗎 07/16 13:06
推 sd09090: 老沈這麼聰明，怎麼還要遊行示威 07/16 13:07
→ sd09090: 要給台大壓力方式很多 07/16 13:08
→ ferb: 姚文在台北有17%的死忠支持者，這種林堅的死不認錯直接敗壞 07/16 13:15
→ ferb: 學術倫理的在桃園有幾%死忠的咧 07/16 13:15
→ ferb: 塔綠班綠共和死忠支持者互相交賊，養成死不認錯的黨性，除 07/16 13:17
→ ferb: 非這次選舉大敗，不然垃圾塔綠班就只會繼續墮落沉淪了 07/16 13:17
推 Fallenshit: 沈富雄很酸啊，一直尻洗旁邊綠議員 07/16 13:26
推 nutrino: 無恥的人說什麼也沒用的 07/16 13:36
推 donkilu: 都引用了 當然是照抄啊 07/16 13:54
推 jerrychlin: 結果應該是余背鍋啦 就扛啦 07/16 14:19
噓 DowntoC: 沈老是用ie 嗎？都lag兩週了 07/16 15:48
推 Ligamenta: 好了啦 嘻嘻 07/16 16:46