[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余

1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/QLrqz0 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 只會潑髒水的國民黨 翁達瑞 / 美國大學教授 選舉還沒有開始，國民黨的抹黑機器已經全面啟動。第一個受害者是林智堅，被控碩士論 文 抄襲及侵犯竹科管理局的著作權。令人失望的是，國民黨並沒有提出具體證據。 林智堅是否抄襲很容易認定。以國民黨擁有的資源，要取得確切的證據並不困難。問題是 ， 國民黨根本不想讓真相大白，只會對林智堅潑髒水。 國民黨不想追究真相，那就由我代勞。以下我將用國民黨公開的資料，澄清林智堅的兩起 論 文爭議：台灣大學先，中華大學後。 #台灣大學的爭議（見附圖一） 林智堅在台大國發所的論文，與另一位余同學的論文有相當程度的重複。附圖一的兩張截 圖 是抄襲存在的鐵證。但不知道是林智堅抄襲余同學，或余同學抄林智堅。 抄襲的爭議爆開後，林智堅指出他把研究資料與論文草稿提供給余同學參考。按照林智堅 的 說法，他才是原創者，余同學則是抄襲者。 弔詭的是，余同學至今沒有公開露面，也未見其他人士出面反駁林智堅說法。若林智堅保 有 分享論文草稿的電子郵件，所有抄襲指控都會不攻自破。 若國民黨真的想挖掘真相，那就把余同學請出來，把事情經過講清楚。 #中華大學的爭議（見附圖二） 林智堅在中華大學的碩士論文，被發現與竹科管理局的一份專案報告雷同。除了這兩份文 稿 ，林智堅還與兩位教授發表一篇題目相同的研討會論文。 附圖二的三份文稿作者互有交叉，顯然屬於同一團隊。單一團隊產出三份文稿且交叉掛名 ， 問題不在抄襲，而在一稿多用。 重點來了，這份文稿的作者是誰？ 根據國民黨的指控，林智堅抄襲竹科管理局的專案報告。林智堅則宣稱他才是論文的作者 ， 而且指導教授也證實論文無爭議。為了釐清事實真相，林智堅已經到地檢署提告國民黨誹 謗 。 以國民黨在學界的人脈，要查清林智堅是否抄襲教授的專案報告很容易。說不定國民黨已 問 過中華大學，甚至得到林智堅沒抄襲的回覆。騎虎難下的國民黨只好繼續潑林智堅髒水。 #我對兩起爭議的研判 我身為學界的一份子，對這兩件抄襲爭議自有定見。 讓我先從台大的爭議講起。根據附圖一的兩張截圖，不倫文字、句型、或思路，我都認為 右 邊（林智堅）優於左邊（余同學）。 若林智堅抄襲了余同學，他有改善作品的能力。若余同學抄襲林智堅，他的更動反而降低 寫 作品質。整體而言，林智堅的寫作能力優於余同學。 根據我在學界的經驗，抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。這兩張截圖的比 較 ，很難讓我相信林智堅抄襲余同學。 接著我來研判中華大學的真相。附圖二列舉的三份文稿有四位作者，除了林智堅是碩士生 ， 其他三位都是教授。 這是我研判一稿多用的情況：兩位教授承攬竹科管理局的專案，再邀請林智堅的指導教授 加 入，林智堅也因此成為專案助理。 林智堅加入這個計畫後，把專案題目當成碩士論文題目，也獲得教授的同意。因為三位教 授 都參與指導林智堅，他的碩士論文也就成為專案報告。 國民黨的抄襲指控可信度極低。林智堅取得中華的碩士時，只是無名的國會助理。這三位 教 授不可能幫他寫碩士論文，甚至縱放他畢業。這和我對台灣學界的了解相去甚遠。 #結論 國民黨潑髒水的紀錄罄竹難書，受害人包括蔡英文、蘇貞昌、翁啟惠等。不幸的是，等真 相 大白之後，國民黨已經詭計得逞。食髓知味的國民黨一再故技重演，最後成為只會潑髒水 的 政黨。 https://i.imgur.com/DpdN0s4.jpg https://i.imgur.com/nnfJDSs.jpg 4.附註、心得、想法︰ 自稱美國大學教授的翁達瑞 來幫大家上一堂辨別抄襲課 他懷疑國民黨早就找到余正煌問過了 知道林智堅沒有抄襲 但還無恥地不斷潑髒水 而且他看兩份論文 小智的寫作能力明顯優於學長余正煌 （？？？我怎麼看不出來） 哪有可能能力好的學生 跑去抄能力差的學生 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657434027.A.2DA.html

推 Fallenshit: https://imgur.com/piAAWXB07/10 14:21

→ Fallenshit: 柏克萊碩士 07/10 14:21

推 zeuswell: 那就是余抄的吧？？不請他出來處理一下嗎 07/10 14:21

推 wulaw5566: 食糞現在還有粉絲嗎？ 07/10 14:21

→ Gallardo: 余正煌怎麼沒出來道歉阿 害我們家小智被潑髒水 07/10 14:22

→ lesnaree2: 說不定國民黨問的人是陳食糞啊 07/10 14:22

→ Fallenshit: 余文二世看到國民黨三個字還是會發抖吧 07/10 14:22

推 pickchu22001: 大教授真的不行，連佛地魔都電過他 07/10 14:23

推 Mradult: 忘記標引用的地方，還有ABC代換搞錯，余還幫他修正 07/10 14:24

→ trohlens: 余正煌調查局三等比不上一個中華夜校？吃屎比較快 07/10 14:25

推 omanorboyo: 那余還不趕快出來下跪道歉 是要我們小智被洗臉多久 07/10 14:25

推 Emper: 綠色屎漏食糞動物 正常發揮 07/10 14:26

推 skyexers: 中學大學生屌打台大生不是常識嗎 07/10 14:26

推 Linlosehow: 余快出來面對阿 07/10 14:26

推 holyhelm: 這咖還是有個兩三千讚，是怎麼回事 07/10 14:27

→ oboh: 連本名都不敢公開的人 講什麼都是假的 07/10 14:27

→ KingFelix: 美國叫獸又開示了！ 07/10 14:28

推 samkiller200: 這個天才到底是來幹嘛的 07/10 14:28

推 Tattoo: 連中華大學都考不上要重考的人，跟我說會寫論文 07/10 14:29

→ sai5683: 竹科報告錯誤字ㄧ大堆，開始懷疑竹科拿份是草包堅寫的 07/10 14:29

推 ramirez: 到底哪裡看得出來林優於余？？自由心證？ 07/10 14:29

→ lesnaree2: c b a都搞錯 結果是林優於余？ 他的受眾都政黑綠粉嗎 07/10 14:30

推 powderzhon: 我愛小智 智堅 我的抄人 07/10 14:30

→ ramirez: 余至少該引註都有引註 林那才是不符基本學術格式 07/10 14:30

→ powderzhon: 所以翁達瑞本名是？ 07/10 14:31

推 breezy: 呵呵~ 07/10 14:31

推 c68111c: 我信了 有美國教授 阿苗 瑞德等權威名嘴 及EE掛保證，我 07/10 14:31

→ c68111c: 就問怎麼輸？ 07/10 14:31

噓 dodomessage: 食糞很急喔！因為這波論文風波是他起頭的沒想到燒最 07/10 14:31

→ dodomessage: 大的卻是自己人。 他急著出來滅火補過喔ˋ 07/10 14:31

推 Fallenshit: 陳時奮 07/10 14:32

推 garylin1111: 余說不定….被 07/10 14:32

→ ramirez: 正常論述方式也應該是ABC這樣寫 哪有人CBA這樣寫的 分明 07/10 14:32

→ ramirez: 就是通篇抄襲 07/10 14:32

→ Fallenshit: 國安局長vs小調查官 07/10 14:33

推 joy2105feh: 余生真的要被犧牲了 幫哭哭 07/10 14:33

推 qk3380888: 有人去跟他說一下別繼續放火了嗎 07/10 14:38

推 PHXD: 死忠的就愛這味 07/10 14:42

噓 tenshouw: 認可，小智比吃糞優秀 07/10 14:43

推 chirex: 笑死，現在就要余正煌出來當余文二代就對了啦XDDD 07/10 14:43

推 powderzhon: 超優秀的小智 07/10 14:44

噓 walinglaubay: 這咖是蠢還是壞，還是眼睛瞎了？ 07/10 14:45

推 rockocean: 直轄市長太屈材了 小智應該直攻總統大位 接棒小英才對 07/10 14:46

→ McCain: 最後應該會打成歷史共業 反正抄襲的人很多 07/10 14:47

→ qqq87112: 優秀~到抄襲 07/10 14:47

噓 ronald0000: 通篇臆測 07/10 14:47

→ scimonster: 這又不是真人 難怪敢一直護航 07/10 14:48

噓 rada118: 甲賽欸，夠了 07/10 14:50

→ BraveYang: Evaluatiing ^^智障市長連封面都能錯？ 07/10 14:50

→ chris11522: 派系內鬥還要幫擦屁股 可憐 07/10 14:51

噓 sevenway777: 可以叫他別出來幫民進黨扣分嗎 07/10 14:53

推 loveroll: 這兩篇文章能分出寫作能力高低 笑死 07/10 14:54

噓 darkholy: 食糞一直在挑戰人民的道德跟邏輯觀念誒，指鹿為馬久了 07/10 14:54

→ darkholy: 就有人信了 07/10 14:54

→ speady: 淦他媽這個是美國哪間大學教授，這樣喊沒有詐欺嗎？ 07/10 14:55

推 darkholy: 就等告他的柯志恩把食糞挖出來滴水了 07/10 15:00

推 yosaku: 那快撤銷余的學位啊 等什麼 到底想不想還小智市長公道？ 07/10 15:02

推 eva880424: 余在國家大義面前你就吞了吧 07/10 15:05

→ milleniue: 邏輯正確又中肯，電的柯韓粉嘴麻無法反駁 07/10 15:06

推 daniel1344: 註解拔掉那麼多還叫比較優秀 大教授 07/10 15:11

→ jxoxsxhx: 抄襲通常是寫作能力差的抄寫作能力好的這個前提就不是呀 07/10 15:11

推 georgez: 還是有塔綠班賤畜會信的 07/10 15:13

推 ianchen1223: 怎麼看都是余的比較像論文吧 這個人不是教授嗎？ 07/10 15:16

推 DOOT: 食糞XD 07/10 15:22

→ oldchang1205: 所以時奮認識余？ 07/10 15:32

→ Migual: 能不能先說明這人是誰 不想聽虛擬角色 07/10 15:33

噓 oboh: 這篇是講給死忠看的啦 大家別太認真 07/10 15:33

推 hlb5828: 全台灣都知道你食糞，還在翁達瑞啊XDDD 07/10 15:34

噓 budalearning: 看到DPP網軍側翼 07/10 15:38

推 LockHate: 寫作能力優到余需引用而他不用？時奮 07/10 15:39

→ donkilu: 時奮好了啦 07/10 15:44

推 HuntBear: 反串嗎 07/10 15:52

推 blessbless: 左轉joke版 07/10 16:07

推 vn509942: 這個智障又出來放屎了 07/10 16:14

推 NaaL: 這也太胡扯了…… 07/10 16:18

→ skylove21: 翁就是個白癡而已 07/10 16:32

推 mcadam: 這翁達瑞是智障嗎？？？？？？？？ 07/10 16:51

噓 Sweet83921: 寫這些是騙沒念過碩博班的 07/10 16:57

→ spector66: 陳食糞還堅持用筆名啊 07/10 17:26

推 ausome: 那你公園堅還不快點吉余 07/10 18:15

推 sean3378: 綠粉真的一堆智障 XDDDD 07/10 19:22

推 Workshy: 會不會余要被定調消失了？ 07/10 19:41

推 yuujang: 不是抄襲 是一稿多用 07/10 19:51

→ yyan1218: 考三次上中華的綠畜最愛的意見領袖 07/10 20:18

推 jhunfong: 只有智障才會信翁這一套吧 07/10 20:34

推 blackdragon: 唬爛一堆有改變複製貼上的事實嗎 07/10 20:38

推 peterw: 這人不是被吉了嗎？什麼時候回台灣出庭？ 07/10 21:22

推 stlinman: 呵呵~ 從糟糕變成難以理解 !! 07/10 22:08

推 leo755269: XDDDDDDDD 07/10 23:14

→ tttkkk: 真的很努力在創作 07/11 08:39

推 NYYAllen: 這邏輯太棒了，一定要讓他來擔任我們政府的高官，必定 07/11 12:01

→ NYYAllen: 超英趕美 07/11 12:01