※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657350761.A.853.html
推 jason486: 重點是還追殺過社科院院長蘇宏達07/09 15:13
→ jason486: 人家是這次的學術倫理委員會的召集人兼主席07/09 15:14
→ DouglasT: 管爺這麼罩就不會只做一任校長啦07/09 15:15
→ Fallenshit: https://imgur.com/m8wridx 已經在打預防針惹07/09 15:16
推 atliberty: 台大學術的崇高地位不得由抄襲仔來玷污這殿堂07/09 15:16
→ z2wen: 林智堅就是抄襲，根本不用什麼立場，公事公辦就好 07/09 15:17
推 tim0120: 爽啦，拔掉就對了少在那邊嘰嘰歪歪 07/09 15:19
→ z2wen: 官爺再不爽民進黨，以他風骨自然秉公處理，因為林智堅抄襲 07/09 15:19
→ z2wen: 就是抄襲啊 07/09 15:19
→ tim0120: 不要以為只有民進黨可以亂搞懂嗎？要搞大家一起搞就是爽 07/09 15:19
→ tim0120: 我們國民黨網軍回超越您綠共的等著看比無恥我們一定比 07/09 15:19
推 andy199113: 支持管校長 07/09 15:20
→ atliberty: 連錯字都一樣，還有什麼好說的 07/09 15:20
噓 flyclud: 政治介入學術，你是在說民進黨卡管嗎？ 07/09 15:20
推 z2wen: 一個已經確定的事實無庸顏色辦案，也能讓他死 07/09 15:21
推 tim0120: 等到年底政治輪替就走著瞧 07/09 15:21
→ z2wen: 倒是要提防民進黨用奧步干涉倫理委員會 07/09 15:22
推 ramirez: 相信管爺學術風骨 07/09 15:22
→ cvnn: 是台大有苦說不出吧 要面對整個政府 國家機器 挺的過嗎？ 07/09 15:22
推 pkpk23456: 一定是國民黨逼林智堅抄襲啦！ 張善政最好自己退選 07/09 15:22
→ tim0120: 阿智你他媽的在嘰嘰歪歪啊？ 還不跟我們跪下來求饒？ 07/09 15:22
→ ramirez: 教育部搞不好出手挑你行政瑕疵啊 誰沒迴避啊 等等的 07/09 15:22
→ ramirez: 然後說你撤銷學位的結果無效之類的 07/09 15:23
推 spa41260: 這樣拗太難看了，審查會有報告，三級三審最後送教育部 07/09 15:23
→ spa41260: ，難道教育部要打回票來包庇？ 07/09 15:23
推 afir: 公正辦就死定的案子不需要特別搞 07/09 15:23
→ yinaser: 這個管爺還真的管不著院所決定的校長通常沒在管 07/09 15:23
→ tim0120: 現在教育部不敢聽民進黨的啦，他們猜到2024會換國民黨執 07/09 15:23
→ tim0120: 政 07/09 15:23
推 donnylee: 我國中小孩都知道林是抄襲 07/09 15:26
噓 babyMclaren: 所以這邏輯的意思是管叫他抄的？ 07/09 15:27
推 skyexers: 還得罪過社科院長蘇宏達 07/09 15:27
→ skyexers: 然後8/1即將上任的劉靜怡 也對小智的論文不太爽 07/09 15:28
噓 Hall: copy paste 事實還在怪別人政治操作 07/09 15:30
推 cool10528: 國民黨現在有什麼能力用政治勢力介入... 07/09 15:38
→ skylion: 其實就研究的母體和方法都一樣 07/09 15:44
→ skylion: 只是研究對象不同 07/09 15:44
→ skylion: 寫出來就會很像 07/09 15:44
推 donnylee: 樓上又來了…可憐 07/09 15:45
→ donnylee: 很像？複製＋貼上耶！ 07/09 15:45
→ skylion: 其實就是改寫的不夠多而已 07/09 15:46
→ skylion: 本質上他們的東西就是只差在研究對象 07/09 15:47
推 z2wen: 樓上有寫過論文？能否拿出來給大家研究？ 07/09 15:48
→ skylion: 林可能先寫 但因為有引用 其實本質上又其實是幾乎一樣的 07/09 15:49
→ skylion: 研究 所以引用時就沒有太大改寫 只改了研究對象 07/09 15:49
推 Wush978: 林先解釋抄襲事實的疑點再說 07/09 15:50
→ skylion: 這件事之所以不會是抄襲是因為教授都知道 而論文後面還 07/09 15:51
→ skylion: 有幾十頁 07/09 15:51
推 Murray1sCAT: 抄襲被拔不是剛好?天空獅真的很死忠笑死 07/09 15:52
→ skylion: 就我看來是 教授把林智堅的題目讓余換成研究林寫碩論 07/09 15:53
推 Wush978: 有人自居教授耶 07/09 15:54
推 skyexers: 改寫一個"該" 叫做改寫喔 到底要騙幾天啦 07/09 15:54
→ skyexers: https://i.imgur.com/prTgNCd.jpg 07/09 15:54
→ skyexers: https://i.imgur.com/gN0ee4u.jpg 07/09 15:54
→ skyexers: 自己看一看好不好 不要連看都沒看過 每天鬼扯 07/09 15:54
推 a1chemy: 管爺真的丟臉，上一個被迫退位的還有論文問題 07/09 15:55
→ skyexers: 整篇論文的原創性 就只有一個"該"啦 07/09 15:55
→ skylion: 而林因為有引用 又兩篇論文其實本質上相當接近 就複製貼 07/09 15:56
→ skylion: 上 只更改了部分對象不同的文字 07/09 15:56
→ loki94y: 藍白賤種畜生都說綠營把手伸進台大和中華大學 07/09 15:57
→ loki94y: 這篇模仿藍白賤種畜生邏輯 模仿得真像 07/09 15:57
→ skylion: 這件事教授之所以允許 就是因為他知道把林的題目分出去 07/09 15:58
→ skylion: 的是他自己 然後兩篇其實一定會長很像 07/09 15:58
推 z2wen: 廢話一堆，沒寫過論文的門外漢，死忠的帶風向 07/09 15:59
→ z2wen: 今天重點是林智堅抄襲，絕非陳明通那段好嗎 07/09 15:59
推 cyora: 就把一些名詞用word全部取代掉的感覺 07/09 15:59
推 skyexers: 教授允許 法律不允許啊 07/09 16:00
→ skyexers: 你都承認複製貼上了 還不知道問題就是"複製貼上" ? 07/09 16:00
→ skyexers: 誰管你是不是自我抄襲啊 自我抄襲也不能複製貼上啊 07/09 16:00
→ skyexers: 兩篇一樣的文章 那請問要兩篇幹嘛? 根本沒有學術價值啊 07/09 16:01
→ skylion: 這就交給台大去決定 07/09 16:01
→ skyexers: 所以你承認複製貼上就好了 07/09 16:01
→ skyexers: 那你就乖乖等結果吧 07/09 16:01
推 z2wen: https://i.imgur.com/o02ys1A.jpg 07/09 16:02
→ z2wen: 你還說複製抄襲是「灌水」，「格式上」不是好論文，似乎不 07/09 16:03
→ z2wen: 認抄襲呢 07/09 16:03
→ skylion: 本質上先做好架構的應該是林 然後余改對象 把文字寫好 07/09 16:06
→ skylion: 後來林引用時 在前面幾頁複製貼上只改對象 07/09 16:06
推 z2wen: 別再鬼扯了啦，抄襲就是抄襲，沒你這麼多假設性問題 07/09 16:07
→ skylion: 本質跟李那種完全沒有自己東西的是不一樣的 07/09 16:08
→ z2wen: 一萬個假設也比不上擺在眼前的事實，給台大認定後，看你如 07/09 16:09
→ z2wen: 何圓自己的鬼話 07/09 16:09
噓 HorseHawkDog: 呵呵 拔碩士是奧步???你要確定欸xddddddd 07/09 16:17
→ jump9128: 就公事公辦 07/09 16:20
噓 spector66: 很會扯嘛 那也可以說總統挺林智堅，台大跟中華有苦說 07/09 16:26
→ spector66: 不出阿 07/09 16:26
噓 ChikanDesu: 莫名其妙被拔學位？綠的支持者是不是恬不知恥啊 什麼 07/09 16:37
→ ChikanDesu: 證據都說你抄襲然後叫莫名其妙被拔？ 07/09 16:37
→ ChikanDesu: 告訴你不知林有事 陳明通搞不好也直接GG 上下相交賊 07/09 16:39
→ ChikanDesu: 不只 07/09 16:39
→ ChikanDesu: 可能還要看有沒有對價關係咧 如果買學位到時候要去坐 07/09 16:40
→ ChikanDesu: 牢的 07/09 16:40
→ ltmps: 寫大學學歷就好 07/09 16:41
推 blessbless: 台大比較雖小 07/09 16:46
推 thomasgili: 奇文共賞 07/09 16:51
推 Kamollion: 奇文共賞，綠共萬歲 07/09 17:10
噓 chris287: 有苦說不出 呵呵 07/09 17:10
噓 countryair: 當初複製貼上不就好委屈 07/09 17:24
噓 yyff: 反串？ 07/09 17:46
推 semicoma: 你這說法明顯就是想把事情引導為如果林智堅台大論文有問 07/09 18:15
→ semicoma: 題是因為管中閔公報私仇 這太沒品也太不清楚台大的運作 07/09 18:16
→ semicoma: 了吧? 最好是台大校長能影響得了啦 07/09 18:17
→ semicoma: 昨天你說醒了 還不確定是不是反串 現在看來是了 07/09 18:17
→ macheal: 照你說的那這個台大校長就是垃圾啊 07/09 19:32
噓 ysbh: 抄到連錯字都一樣，還在睜眼說瞎話帶風向 07/09 19:56
噓 c00jsw00: 關校長什麼事情重點是 雷同的地方太多這超過合理的範圍 07/09 22:11
→ c00jsw00: 07/09 22:11
→ c00jsw00: 台大假如放水 全台灣以後碩士論文都複製學長姐的在貼上 07/09 22:12
→ c00jsw00: 就好了 07/09 22:12
推 kc: 國民黨不倒，台大不會好 07/10 08:28
推 ntuwalker: 是的，就跟中山大學扛不住蔡政府的壓力，被迫撤銷李眉 07/10 23:23
→ ntuwalker: 蓁的學位一樣 07/10 23:23