※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653282696.A.827.html
推 fuhaho: 公設比又要推升惹 05/23 13:13
推 ilovptt: 提高燃料稅牌照稅，政府賺的過癮 05/23 13:14
推 Atkins13: 增設停車位的經驗在美國就很失敗啊 他們平均一部車可以 05/23 13:17
→ Atkins13: 享有兩個以上位置 但搶位違停也沒消失過 05/23 13:17
推 shi0520: 要大樓住戶多花錢幫非住戶蓋停車場 你知道你在說啥？ 05/23 13:18
推 Atkins13: 至於社區增建公共停車位絕對不會過啦 大家都是顧自己的( 05/23 13:19
→ Atkins13: 也不能說錯) 我自己也不贊成 衍生實作面問題太多 05/23 13:19
→ Atkins13: 例如: 某社區公共車位稼動率高 另一區偏低 然後後者抱 05/23 13:20
→ Atkins13: 怨自己多花錢要前者多蓋云云 05/23 13:20
→ Atkins13: 台灣運輸政策從幾十年來重公輕鐵也貢獻了一部分 05/23 13:21
推 Cishang: 拜託 台灣多少小客車上面只有一個人? 05/23 13:25
推 Atkins13: 九州面積跟台灣差不多 但只有2/3的人口卻有兩倍多的鐵 05/23 13:25
→ Atkins13: 路里程 像台灣近年的MRT或LRT其實有些也是把廢置多年的 05/23 13:25
→ Atkins13: 鐵道轉生重啟 啊離題了 05/23 13:25
推 Atkins13: Cishang講的正是美國檢討的問題 替有95%時間靜止且坐不 05/23 13:26
→ Atkins13: 到三人的載具騰出大量停車位是不符邊際效益的 05/23 13:26
推 Atkins13: 這種沉痾只能花一個世代解決 例如你週邊921以前的舊房子 05/23 13:30
→ Atkins13: 尤其是透天幾乎沒一個有停車位的 要等到這批被洗掉 05/23 13:30
噓 adiemusxyz: 你有沒有想過就是因為不積極開罰隨便都能違停所以當地 05/23 13:30
→ adiemusxyz: 民眾根本不覺得有車位需求 05/23 13:30
推 Cishang: 所以台灣人口密度最佳解是大眾運輸跟機車 然後話再說回 05/23 13:31
→ adiemusxyz: 上次彰化刁民不就示範過有車位也不停嗎？反正又不會被 05/23 13:31
→ adiemusxyz: 罰 05/23 13:31
→ Cishang: 來 就算不違停0容忍 可是市區最主要幹道路口一樣被當停車 05/23 13:31
→ Cishang: 場 真的一群垃圾 05/23 13:32
→ Cishang: 對 真的一大堆刁民有停車格不停 停在前後的地方 這樣可以 05/23 13:33
→ Cishang: 不用付費 垃圾透頂 05/23 13:33
推 lazycat5: 開罰下去就知道下次別亂停車 05/23 13:33
推 iamdota: 好像是有道理 05/23 13:34
推 joe2: 不罰錢直接扣點 扣十點就吊銷駕照 無照駕駛直接關三年 05/23 13:35
→ joe2: 保證大家乖乖的 05/23 13:35
→ odahawk: 你四輪大爺本來就不願意付停車費阿 05/23 13:35
推 shi0520: 你能想像一般人可以把車停到帝寶或信義之心的停車場的情 05/23 13:36
→ shi0520: 節嗎？ 05/23 13:36
推 ohohohya: 人就是求方便 沒人想停很遠的停車位 05/23 13:40
推 Atkins13: 問題根源還是都市計畫 以前政府太混根本不管這塊 住商混 05/23 13:41
→ Atkins13: 合的人員散亂無序性成為培養大眾運輸的一大阻力 05/23 13:41
推 Cishang: 現在連違停都解決不了還在那邊都市計畫 05/23 13:42
推 Atkins13: 先落實住商分流 產生一定同質性的流動 很多運輸路線才 05/23 13:42
→ Atkins13: 做得起來 結論還是靠時間亡羊補牢 05/23 13:42
→ Atkins13: Cishang同時做啊不衝突 05/23 13:43
推 yamitis: ..為什麼不是搭大眾交通運輸工具？ 05/23 13:44
噓 pan0531: 我開車十幾年了,從沒找不到位子只能違停,你懶就承認 05/23 13:47
推 Yamapi5566: 帝寶還真的有開放停車場可以停 05/23 13:50
推 bomda: 同意 台灣的停車場有夠少 05/23 13:52
推 Rainning4545: 位子不夠騙誰，多少人只想停在目的地旁邊，只要願意 05/23 13:53
→ Rainning4545: 走兩三百公尺從來沒有找不到位置 05/23 13:53
噓 Johseagull: 停車位少是事實 但真實世界是違停的人很多連20塊一小 05/23 13:57
→ Johseagull: 都不願意付 就算停車場在50公尺外而已也要停紅線 違停 05/23 13:57
→ Johseagull: 不用付錢就能爽停 最讚ㄌ 05/23 13:57
推 orzmaster: 你各位記得售後自理啊 05/23 14:06
噓 sincere77: 找不到車位(X) 懶得多走幾步路(O) 05/23 14:18
→ longtimens: 完全不同意= =停車場不符合效益外 很多根本沒停滿 05/23 14:24
→ longtimens: 每個開車都要停門口 停車位永遠不夠 05/23 14:24
→ longtimens: 要你走路十分鐘停車你願意嗎？不願意你這篇根本廢文 05/23 14:25
噓 stand1234: 其實問題不在停車場，而是在大眾運輸…… 05/23 14:31
推 newdriver: 昨天經過石牌摩斯旁邊紅線連停五台車 把石牌路往捷運變 05/23 14:32
→ newdriver: 單線 05/23 14:32
→ dodowawa: 幹 我就是那個要走10分鐘停車的人 一堆小路根本不 05/23 14:49
→ dodowawa: 適合畫停車格 05/23 14:49
→ dodowawa: 通通給我滾到停車場裡面辣 05/23 14:49
推 aaroms: 身為一個在台北開車的人，我必須說，台北市停車位絕對夠 05/23 14:53
→ aaroms: 會違停大部分都是貪一時方便 少數嫌貴停不起而已 05/23 14:54
→ aaroms: (我都是乖乖付錢停停車場 05/23 14:55
推 olikm: 是沒有在門口的停車位 05/23 15:07
噓 iamgodisme: 不認同 外縣市每週都跑台北兩次以上的人來說 我覺得 05/23 15:38
→ iamgodisme: 台北已經算很好停了 而且居民也夠靠北 你停紅線在某 05/23 15:38
→ iamgodisme: 些區域 就是秒被檢舉 在其他大多縣市 紅線違停根本就 05/23 15:38
→ iamgodisme: 不合理 民眾就只是懶而已 哪有什麼停車位不夠的問題 05/23 15:38
噓 ppdadader: 那請問禁行機車開罰你認不認同 05/23 21:03
推 route22: 違停被抓到就罰啊 現在不能檢舉了耶 05/23 22:11
噓 CCfss: 沒屁用 台灣的車會停在空的停車格後面的紅線上 05/24 01:53