Re: [新聞] 徐巧芯遭抹黑「不給開單」喊告！爆料者求

: 1. 開車違停的是某男 : 那巧芯出去的目的是甚麼 : 不用給證件啦 : 台灣哪個警察不認識巧芯 : 你知道警察局都會有政要高官的照片嗎 : 就是要以防督導好嗎 : 而且不要說警察了 : 一般人能認出巧芯的機率應該滿大的吧 : 2. 開車違停的是巧芯 : 那你就是違停 : 違停開單本來就是警察職責 : 不需要一個議員在那邊指導下口令 : 要不要乾脆說 : 我這是在實驗看我違停多久會來開單 : 作為監督市政的依據 : 不要瞎掰好嗎 所以說今天要帶的風向就是是不是有施壓警察 她違停就是事實 就是違規 根本沒啥好凹的 她有沒有施壓 當場有沒有恐慌要秋後算帳 態度如何 妳要爆料議員施壓警員 好歹要有後續 甚至是影片 什麼都沒有 根本就是一堆腦補而已 內心小劇場罷了 民代辱罵警員 施壓 關說 又不是沒看過這類影片 說白點 警察如果站得住腳 早就公開翻案了！ 還有一堆網友也好笑 今天名譽受損的是徐 還要求她要拿出影片出來自清 這不是本末倒置嗎？ 我今天在外看到已婚同事跟妹子聊天 有說有笑 未經查證 回辦公室散播他外面養小三的謠言出去 然後一堆吃瓜群眾 居然要求同事要自我證明清白 這是那門子的邏輯 另外說議員掏名片就是施壓 根本就自己幻想 沒有影片出來 我也可以幻想 議員要求開單 警察不願意 是不是等等盤算好上網爆料 被議員施壓博取同情 今天這個事件 有兩個錯 議員違規停車 警察未依法開單 至於有沒有施壓 爆料者還是要專業點 影片要準備一下 然後要堅定意志 既然要搞 就不要龜縮 -- 片子拿出來比較重要 腦補小劇場誰都會 誰的都一樣 沒有影片 怎麼不腦補是警員跟爆料者串好 故意不開單 去爆料議員仗勢欺壓警員呢？ 我今天沒被現場開單 事情傳回辦公室 說我關說 我也會幹啊！ 事實拿出來很難嗎？ 你想要怎麼腦補都可以 爆料者總是要準備多點吧！ 要寫故事大家都會 重點是證據 議員欺壓警察的證據 證據拿出來 要抹再說啦！ 搞不好真的客氣或是霸道 誰知道 我們只看證據 不看腦補小劇場 你說的全部都是你的猜測 你覺得她證件拿出來就是要欺壓 拿點事實出來反駁啦！ 不要全部都靠自己內心戲 要爆料就是要做功課 街頭影片可以看到啥 議員有咆哮 有罵髒話 有仗勢欺壓 看不到講那麼多屁話 質疑跟欺壓可以混為一談 你有沒有搞錯啊！ 我看到車子被開單 稍微詢問狀況 就是關說 欺壓？ 警察站的住腳 早就秀出來了 一堆民代咆哮 刁難員警 隨便一查 到處都看得到 影片一大堆 民進黨議員怎麼不出來力挺一下 公佈影片 你是腦補貴黨議員會做的事吧！ 不要有投射心理 腦補黨 都涉及名譽受損了 有啥不能公佈 我不了解 質疑不等於欺壓 質疑也不等於關說 警員不開單 找友人上網爆料 這不是正確的行為 最好笑的是 叫徐自己拿影片出來澄清 不拿出來表示心虛 這是什麼戰術 為啥不要求爆料者拿影片出來
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.24.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1653021525.A.75E.html

推 Yaomini: 棒打老虎雞吃蟲...XDD05/20 12:40

→ pollux945: 警員如果有照程序走，不要找人網路上加油添醋，根本沒05/20 12:41

→ pollux945: 有這些事05/20 12:41

→ supervivian: 照程序走開罰單嗎？05/20 12:42

推 a1chemy: 才不只當時開單的事勒，大餅後來在fb直接公佈姓名是想幹05/20 12:42

→ a1chemy: 嘛？非車主亮身份是想幹嘛？05/20 12:42

→ boogieman: 你好像忘了最先出去對上警察的是男的 故意忽略線索05/20 12:42

→ boogieman: 在你的世界裡有人喊誰把車停那警察來開單了 不是停車05/20 12:42

→ boogieman: 的人先衝出去移嗎?05/20 12:42

推 ctw01: 樓上講的好像今天出來道歉的是徐巧芯一樣XD05/20 12:44

→ supervivian: 所以,本來正常程序會開單的,為什麼會轉彎沒開了呢？05/20 12:44

→ supervivian: 我也不在現場,只是簡單邏輯判斷05/20 12:44

→ art1: 車主不是議員的樣子耶 XDDDDD05/20 12:46

→ art1: 原來一開始衝出去秀證件的是男的喔？我看影片還以為先出去的05/20 12:47

→ supervivian: 大議員出巡,閒人止步喔,不只違停現場,連臉書還要咄咄05/20 12:47

→ supervivian: 逼人，公審基層員警呢05/20 12:47

→ art1: 人是議員耶，原來是我看錯了嗎？XDDD 05/20 12:47

推 a1chemy: 對大餅不利就是腦補，讚讚 05/20 12:48

推 art1: 車主處理中，身為議員的老婆出來質疑警察沒先勸導，應該是合 05/20 12:54

→ art1: 理的吧，而且還求警察務必開單，一定沒有欺壓的把柄對吧 XDD 05/20 12:55

→ boogieman: 車是老公的 拿還要老婆拿證件出來幹嘛? 05/20 12:56

推 ctw01: 其實不用扯那麼多，很多報導都有提信義分局有調員警密錄器05/20 12:58

→ ctw01: ，裡面錄音出來議員就是沒問題，不然人家爆料者道什麼歉？05/20 12:58

推 jachan: 徐是當紅議員，大家不准幫忙腦補，否則都是腦補人的問題 05/20 12:58

→ jachan: 。 05/20 12:58

→ art1: 你還沒看過街頭監視器的影片？去找一下吧 XDDDDDD 05/20 12:58

→ ctw01: 就是已經證據拿出來某V明顯理虧，真的不必再混淆視聽了05/20 12:58

→ art1: 密錄器影片沒公布阿，只有徐跟警察局的說法阿 XDDDDDDD05/20 12:59

→ jachan: 道歉是不實加料的部分，這多數人無意見。05/20 13:00

→ art1: 議員的臉書有寫她怎麼質疑的阿，你沒看到嗎？XDDDDDDDDD05/20 13:00

→ jachan: 徐沒同意，影片不可能公布的。不過還是期待流出版。05/20 13:01

推 lnmp: 原來是徐跟警察局不給他秀出密錄器影片啊？那他還敢上網爆05/20 13:01

→ lnmp: 料這合邏輯嗎？ 05/20 13:01

→ art1: 街頭影片可以看到是男車主先出來處理的，議員才是隨後跟出來 05/20 13:02

→ lnmp: 綠共不是都是他的靠山？讓他秀影片出來啊05/20 13:02

→ lnmp: 沒影片就可以自己腦補喔？05/20 13:02

推 cool10528: 警局自己都看過密錄器了還不下車05/20 13:02

→ art1: 的阿，至於到底是議員主動亮證件還是警察拿車主證件看到車主 05/20 13:03

→ lnmp: 還在腦補真是可憐啊05/20 13:03

→ art1: 的配偶欄才認出車主旁的女性是議員，就要看密錄器囉 XDDDDD05/20 13:03

→ art1: 車主被開單，議員老婆幫忙質疑肯定很合理的啦，雖然後來又求 05/20 13:05

→ art1: 警察務必開單，應該沒有想為難警員的意思啦 XDDDDDDDDD 05/20 13:05

推 banmi: 違停的當下，有多少人會去記警察的全名？ 05/20 13:06

→ art1: 貴黨？我是哪黨的？XDDDDDDDDDD05/20 13:06

→ banmi: 把全名公佈出來，妥當嗎？ 05/20 13:07

→ art1: 所以誰是腦補黨的議員啊？XDDDDDDDDDD 05/20 13:07

→ art1: 議員老婆質疑可不是腦補啊，都寫在臉書了耶 XDDDDDDDDDD 05/20 13:08

推 cool10528: 你路人沒敏感度不會去記正常，不代表會去記的就是不正05/20 13:09

→ cool10528: 常。05/20 13:09

推 art1: 議員敏感度肯定很夠，求你開單還不開的警察姓名很值得記住XD05/20 13:14

推 onedayoneman: 塔綠班說你施壓就施壓05/20 13:15

推 cool10528: 對啊記名字怎麼了？別扯這種擦邊的啦，警局都看過密錄 05/20 13:20

→ cool10528: 器出來澄清了 05/20 13:20

→ cool10528: 掌握公權力的警察自己不行使公權力上網爆料就算了，還 05/20 13:21

→ cool10528: 被自己警局同事打臉，真的好醜。 05/20 13:21

推 art1: 因為徐跑去跟警察局的人一起看密錄器了阿 XDDDDDD 05/20 13:23

噓 stealk: 真讚 還可以看密錄影片 05/20 13:32

→ Reichenau: 你又幻想了 可撥 05/20 14:54

→ Reichenau: 游淑慧腦補自導自演的怎辦 05/20 14:55

→ PhilumniS: 國民黨都該死啦，眼睛上綠色遮罩是能看到什麼 05/20 15:01