[新聞] 不只中火減煤 台電︰全國用煤量也下降

自由時報 記者林菁樺／台北報導 不只中火減煤 台電︰全國用煤量也下降 2019-11-30 15:13 台中電廠用煤量議題各界關切，台電表示，今年用煤量將在1300萬公噸以下 ，且中火持續進行環保改善工程，排放量比十年前減少達35%。台電指出，不 管是台中電廠，還是全國燃煤用量，今年較去年均顯著下降。 台電說明，近年來中部地區於秋冬季節AQI指數顯著上升，台電為配合改善空 氣品質，加上有其它電廠加入供電系統，中火近5年開始減煤降載，2019年用 煤量將降至1300萬公噸以下，較2014年更減少達500萬公噸。 台電重申，依中央法規與台中市政府核發的操作許可證，雖均載明有10%容許 差值，但中市府核可中火今年用煤量不是1104萬噸，而是1600萬噸，而台中 電廠今年全年用煤可降至1300萬噸以下，並不會動用到容許差值。台電呼籲 ，有心人士不應操弄誣衊，並沒有「台電要多用100萬噸的煤來發電」的情況 。 台電強調，地方政府改善空污不能僅把矛頭指向火力電廠，推卸空污應全面 治理的責任。而就電廠而言，管末處理往往比單純減煤更有效。台電說明， 台中電廠自運轉以來，持續強化空污防治設備，2017年起更展開環保改善 AQCS工程。去年台中電廠排放為近10年來新低點，且減排達35%。 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2994524 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 ────█列出相反的論點但不加以證實( █論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.9.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gov_owned/M.1575331238.A.B6E.html

推 bobjohns: 不燒就沒污染了，大家用愛發電就好了 12/03 09:59

推 ken812025: 反正需要版面的時候 中央處理器就會出現了 12/03 10:55

→ orzkng2007: 空污都找火力發電，就是不“敢”找工廠排廢氣，尤其 12/03 11:20

→ orzkng2007: 是半夜的時候，天黑反正沒人看得到 12/03 11:20

推 mepass: 國營最好欺負啊 污染最重的私人企業沒人敢管 12/03 12:05

→ ginlo999: 沒用的，不管減了多少煤，只要還是火力電廠鍋就是要你 12/03 12:18

→ ginlo999: 背。不如趁早研發用愛發電技術，一定可以得諾貝爾獎的 12/03 12:18

→ ginlo999: 。 12/03 12:18

推 mepass: 那些指責台電污染的人 回家還不是狂開冷氣 12/03 12:22

推 anchorman13: 嘴巴指責空污，回家還不是開冷氣開暖氣的，假道德魔 12/03 13:41

→ anchorman13: 人 12/03 13:41

推 kuso2005: 台電就變民進黨禁臠 苦的也是基層專業人士 12/03 13:42

推 gamesame7711: 辛苦了 臺電 12/03 14:54

推 kissmy0926: 電不夠 不要再來該喔 繼續減量，反正用愛發電 12/03 18:11

推 kingof303: 可憐的台電 k黨上台時狂燒 下台就反對燒 12/03 23:29

→ kingof303: 用嘴巴跟愛發電就好了 12/03 23:29

推 candy60735: 辛苦惹 臺電，黑暗終將過去 12/04 09:33

→ SGM: k黨上台時狂燒 下台就反對燒? 無視以核養綠公投的是誰丫? XD 12/04 13:20

→ Barbarian123: 那把核一卡到退役的又是誰 12/04 13:36

推 eskicurl: 環保署都統計出移動式污染源才是污染大宗 合理啊 又燒油 12/04 18:02

→ eskicurl: 、又沒任何污染防治就排放 台灣還這麼多機車汽車 空氣 12/04 18:02

→ eskicurl: 當然不好 12/04 18:02

推 KoenigseggG: 無視以核養綠公投的就是那些愛扯無視以核養綠公投的 12/04 18:42

→ KoenigseggG: 人啊～連自己投了什麼內容都不清楚然後在那邊崩潰zzz 12/04 18:42

→ foot1232001: K黨的燕子是不是和中火有仇？這兩年一直針對它 12/04 20:26

→ foot1232001: 早就有統計出，中火污染只佔數據一點點，弄得好像中 12/04 20:27

→ foot1232001: 火倒了空氣就會變好了。 12/04 20:27

→ foot1232001: 還是，這又是想要重啟核電的老套政治手段？(希望不是 12/04 20:31

→ foot1232001: 這樣...) 12/04 20:31

→ CHOUHSIWEI: 盧主秘只是藉著打台電當有做市政 12/04 21:50

推 bobjohns: 火力發電 落後國家的指標 少用為妙 12/04 22:01

推 Carnot: 反對以核養綠的不就民進黨 12/05 09:08

推 sleepingyes: 看推文一堆人不知道以核養綠投了啥鬼條文，難怪考不 12/05 10:22

→ sleepingyes: 上，連條文都看不懂 12/05 10:22

→ Carnot: 以核養綠公投過關主要廢除電業法第95條第1項 12/05 10:54

→ Carnot: 核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉」的條文 12/05 10:56

→ Carnot: 換言之就是廢止2025非核家園 12/05 10:59

→ Carnot: 問題是現在核一除役，轉型火力，核四也沒開始重啟步驟 12/05 10:59

→ Carnot: 反對的不是民進黨 是在哈囉? 12/05 11:01

→ Carnot: 還好我看得懂，而且我油職考上也很久了 12/05 11:02

推 olp123: 中火汙染蠻嚴重的,中部人最有感 12/05 15:53

→ olp123: 也就是為什麼北部人不讓蓋深澳電廠 12/05 15:54

→ olp123: 移動汙染源北部最多,空氣比中部好耶 12/05 15:55

推 Raphcad: 台中十年肺癌罹癌率成長五倍好棒棒 12/05 16:04

→ zebirlin: 今年南部冬天也可見藍天 不就明顯是減煤的效果嗎 12/05 16:12

→ zebirlin: 今年冬天還沒看見PM2.5紫爆的新聞呢 12/05 16:13

→ sleepingyes: 廢除條文跟核一到期沒延役有甚麼正相關?廢除條文=無 12/05 16:13

→ sleepingyes: 條件延役?邏輯是個很好用的東西 12/05 16:13

推 Carnot: 廢除條文不等於核一無條件延役，廢除條文代表之後仍繼續以 12/05 16:49

→ Carnot: 核養電，核一除役只是其一因子，沒有重啟核4也是其一因子 12/05 16:51

→ Carnot: 既然民進黨並沒有任何繼續以核發電計畫，不就代表民進黨 12/05 16:52

→ Carnot: 消極面對以核養綠，而且民進黨的態度就是反核,有異議? 12/05 16:54

→ Carnot: 邏輯是一個很好的東西 12/05 16:54

推 KoenigseggG: 勒索。 12/05 22:29

→ zzzzaaaa: 奇怪的是全國用媒量增加 不給台電燒媒只好叫民營電廠多 12/06 13:04

→ zzzzaaaa: 燒點來補發電量？ 12/06 13:04

推 yaihome: 民營電廠發大財 12/06 14:06

推 kingof303: 被某黨洗腦到公投投什麼都不知道... 12/06 14:53

推 cress0128: 都在讀書了還會相信國民黨 書都白念了 12/06 16:20

→ eebear: 明年選完了就知道了 12/07 01:27

→ eebear: 到時候不是跳電就是繼續燒好燒滿用肺發電 12/07 01:28

→ eebear: 不然的話燒天然氣的價差也撐不了多久.不是漲價就是改燒煤 12/07 01:29

推 Carnot: 都在念書了，還不針對用電情形做討論，應該是辨不過只能 12/07 10:11

→ Carnot: 扯藍綠 12/07 10:11

推 AGATELINK: 都在唸書了還有國民黨就一定是錯的想法，悲哀 12/07 15:36

→ AGATELINK: 挑毛病最會，真的問他只有用愛發電這種幹話 12/07 15:38

推 NBC427: 怎麼都沒人覺得這二黨根本輪流欺壓台電? 12/07 16:35

推 trashkmt: 任何人踩國營金融都有版面好像很認真一樣，是你你不踩？ 12/14 13:06