Re: [新聞] 省電燈泡vs. LED燈泡 台電曝「優先選它」

: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 聯合新聞網／ 綜合報導 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: : 綜合報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 省電燈泡vs. LED燈泡 台電曝「優先選它」：能源效率高6成以上 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 台電指出，很多人以為「省電燈泡」比「LED燈泡」還省電，但其實並非如此，LED燈泡 : 不只能源效率高省電燈泡6成以上，平均光源壽命也比較久，民眾在選擇產品時，不妨優 : 先考慮。 LED燈泡裡面的電路板根本不耐用， 很多品質不良的電容一年多就爆掉整個燈具就要丟掉。 另外有些只是某個燈珠掛掉但是也造成其他整排良好的燈珠也都不亮， 而且很多天花板都是封起來的並且有燈罩造成LED燈具無法降溫會很快變暗。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.184.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714888500.A.577.html

→ b0d: 舊式燈具不太講散熱 106.64.121.43 05/05 13:56

推 chinaeatshit: 我買三流廠的LED燈管 基本上三個月 36.228.27.118 05/05 13:58

→ chinaeatshit: 就壞了 36.228.27.118 05/05 13:58

推 athome1: 驅動IC costdown 愈來愈嚴重 台灣很多三 125.229.20.82 05/05 14:00

→ athome1: 流廠做的很容易可靠度都會有問題 遇熱就 125.229.20.82 05/05 14:00

→ athome1: 掛掉!! 125.229.20.82 05/05 14:00

→ jason0925: 換LED燈管用2年多了還沒壞 1.200.136.205 05/05 14:01

噓 Yude0109: 誰還在用燈泡？ led吸頂燈美觀又耐用118.165.199.182 05/05 14:01

→ erisiss0: 其實不是電路板，是裡面的電容不耐久 27.52.8.58 05/05 14:01

→ Yude0109: 我飛利浦吸頂燈用四年了118.165.199.182 05/05 14:02

→ erisiss0: 一般都是電容爆漿了，能自己換的話壽命 27.52.8.58 05/05 14:02

→ erisiss0: 很長 27.52.8.58 05/05 14:02

→ erisiss0: 當然驅動ic燒壞也有機率，但是真的少見 27.52.8.58 05/05 14:03