Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠

其實這兩個根本不衝突 不然怎麼會有以核養綠的說法 事實上核電是很穩定也只能穩定 因為開機關機都很麻煩不能彈性調度 是最適合當基載的能源 你看今日用電曲線就知道了 核電就是平的一條，絲毫不會起伏 綠能能是起伏最大的 太陽能白天很高晚上0 所以綠能根本不可能當基載 結果民進黨捨棄核能獨押綠能 難怪美國一直警告電會不夠 之前還要去買超貴的12元電 -- 我看的是這篇新聞 https://i.imgur.com/gzr4mbF.jpeg
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714686885.A.CA3.html

推 coffee112: https://i.imgur.com/FKICxor.jpeg111.255.224.51 05/03 05:58

→ coffee112: 勸你要打對 不要跟熱心民眾 過不去111.255.224.51 05/03 05:58

推 sergt: 面對黑道,吉吉軍團,凡存良知者,僅能反唇.101.10.8.24 05/03 06:03

→ sergt: 利用黑道,司法勢力,挾制控管黔首,果然暗黑 101.10.8.24 05/03 06:05

→ springman: 我也認為兩者不衝突，只是以核養綠是騙 112.105.154.14 05/03 06:09

→ springman: 人的，只是要取消一條法律，與養綠根本 112.105.154.14 05/03 06:10

→ springman: 沒有任何關係。 112.105.154.14 05/03 06:10

→ dnightbs: 只佔6-10%的發電量,要也是用天然氣 111.243.15.235 05/03 06:18

→ urban: 核廢料要放哪？ 114.37.180.25 05/03 06:41

推 shauima: 主子是要你多買天然氣 1.200.2.221 05/03 06:48

→ Anvec: 烏坵 1.162.135.105 05/03 06:48

→ Anvec: 為啥不能放烏坵 1.162.135.105 05/03 06:48