看板Gossiping
沒有人希望裁員
但公司為了長遠發展 會訂一個指標要裁多少人
然後讓每個部門吞下去 各自認領各自的額度
主管們都很痛苦
CEO 的角色就是 推動＋負責
台灣的能源政策很討厭的一點就是
政府沒有能力魄力去執行一個短中長期的規劃
最最噁心的是付諸公投
然後說都是你們選民自己投的
跟政府沒關係喔
大不了再來一次公投嘛
這就是耍流氓不負責任的態度
反正只要四年的選舉贏下來就好
太遠的事跟自己沒關係
退一萬步來說
如果假設核電是正確的
但需要放核廢料的地方
那就去把地方生出來
寧願得罪人也要協商出來
這才是負責任的政策
而不是 『啊你們都不要 那我們換一個吧～～～』
如果重大議題需要專業能力的政策
全部丟給公投來解決 那需要這個政府做什麼？？
真的以為台灣選民的素質可以跨越十幾年做預測？？
有專家/有資源/有預算
裁判、球證、旁證、主辦、協辦所有單位都是你的人
還做不好一件事情就很誇張了
——————
敢得罪民眾 經得起時間考驗的才是好政策
綠電 應該是討好了很多人吧 沒得罪任何人
至於能不能經得起考驗......現在進行式.......
一般來說
想討好所有人的後果
通常是被所有人討厭
: 最近大家都在討論錯誤的能源政策，這邊很多人都希望重啟核電，但查了一下資料
: 目前核一.核二存放高階核廢料的濕式存儲槽已滿，台電預計暫時存放低階核廢料的新北
: 廠已跟市府纏訟10年還在卡關，最終處置場更使連個影子都沒有～除了地方政府反對，台
: 灣也不像國外有人煙稀少沙漠.地質穩定深山，選址幾乎不可能
: 每個人都嘴核廢料有多安全.多健康，但就是沒有一個縣市願意吞
: 所以所謂的正確的能源政策是不是就是：‘’我們要用核電但不管核廢料‘’
: 核廢料什麼的管他去死啊～
: 儲存場早給拒絕了
: 是不是正解？
: -‐-----‐--------------------------------
: 個人建議如要建存儲廠可參照房價所得比，所得比最高的區設置一座儲存場，一次處理兩
: 件事，這種公投有沒有過的可能？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 63.135.161.138 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713766901.A.34E.html
推 YiZheS: 綠能就是政確！ 質疑就是賣台！ 118.232.63.163 04/22 14:22
推 giacch: 上一個敢得罪民眾的... 219.85.157.104 04/22 14:24
推 peterwu4: 台灣離這一步還好遠 61.222.220.37 04/22 14:24
→ winglight: 那個,得罪民眾有兩種意思,有做事或搞事175.182.175.164 04/22 14:34