看板Gossiping
幫大家白話文一下
三個候選人都有政策 但沒人想提
大家都在那邊演戲+攻擊對方
對陸政策都一樣講大家都知道的空話
原本以為台灣經濟很好 台灣人會看經濟很好投票
投出來卻蠻差的
但在野黨沒有整合 一樣被執政黨40%就拿走
外國人都比台灣人懂
知道合就贏、分就輸
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中央通訊社
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 中央社記者石秀娟華盛頓15日專電
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 美學者：候選人刻意隱藏政策 台灣大選缺實質辯論
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版規
: https://tinyurl.com/dyrd7dp6
: 美國智庫傳統基金會亞洲研究中心研究員孔明尚近日發表文章，分享觀察台灣2024年總統
: 選舉的心得，呼籲台灣建立有實質政策討論的選舉文化。圖攝於113年3月28日。中央社記
: 者石秀娟華盛頓攝 113年4月16日
: （中央社記者石秀娟華盛頓15日專電）台灣的選舉頗受國際稱許，但一位美國學者觀察這
: 次總統大選指出，競選過程缺乏實質辯論，雖然3位候選人都有清晰的政策方案，卻好像
: 刻意隱藏，不利台灣這個年輕民主體制的進步。
: 美國智庫傳統基金會（Heritage Foundation）亞洲研究中心研究員孔明尚（Michael
: Cunningham）近日發表專文，分享他一月在台灣觀察總統及立委選舉的心得，鼓勵台灣發
: 展有實質辯論的選舉文化，這將有助推動進步的政策。
: 孔明尚曾旅居台灣幾年的時間，中文流利。這篇文章7日首先發表在位於紐西蘭基督城（
: Christchurch）智庫印太事務機構（Institute for Indo-Pacific Affairs，暫譯）的網
: 站。
: 孔明尚在文章寫到，他見過3位總統候選人，私底下聽過他們勾畫大膽、創新的政策方案
: ，「他們每個人都深刻理解台灣面臨的挑戰，並清楚知道如何處理」。他也認識候選人的
: 許多政策顧問，看過他們的評論文章和政策白皮書。
: 這次總統大選由民進黨的賴清德當選，拿下40.05%的選票，代表國民黨的新北市長侯友宜
: 獲得33.49%的選票，民眾黨主席柯文哲以26.46%的選票居末。
: 孔明尚說，3位候選人在競選過程中很少提政策，並不是他們沒有政策，「好像是他們故
: 意隱藏政策，他們比較喜歡精心規劃的活動和含糊的競選口號」，即使本應能幫助選民理
: 解他們政策立場的電視辯論，焦點卻也是人格特質、相互指控沒有信用、及土地或其他醜
: 聞。
: 孔明尚觀察台灣使用紙本選票、選民的投票秩序、開票及計票方式，「我所看到的一切，
: 都是選舉應該如何進行的範例」，台灣的選舉獲得國際讚譽當之無愧。但也說，總統選舉
: 缺乏實質政策內容，會抑制台灣進步，也使台灣難以應對一系列社會經濟、及安全議題的
: 挑戰。
: 孔明尚說，多數西方評論家將台灣選舉視為對執政黨中國政策的公投，但這次3個政黨的
: 中國政策大致相似。雖然候選人惡意攻擊對手的中國立場太友善或太對抗，卻沒人敢詳述
: 自己的政策，只是廣泛使用「嚇阻」、「確保主權」、「透過對話降低緊張」等術語，這
: 些觀念其實他們都認同。
: 他說，選前民調顯示多數民眾關心的是經濟，這卻不是候選人的焦點。賴清德的得票率比
: 總統蔡英文2020年的57%低，可能反應民眾不滿執政黨處理經濟的能力、及對兩岸情勢的
: 擔憂。但沒有候選人能利用這種不滿，導致選票分散。
: 孔明尚表示，台灣面臨許多嚴峻挑戰，有些攸關生存，例如中國威脅升高，如何做好防禦
: 準備、確保能源安全；還有薪資停滯、住宅成本高漲、人口減少等社會經濟問題。
: 他說，如果選民不了解有哪些政策選項、候選人也不辯論，幾任政府下來，這些問題會更
: 嚴重。解決這些問題的政策方案，通常會帶來些短期的衝擊，民眾越不了解解決問題所需
: 付出的代價，接受這些方案的可能性就越低。
: 文末，孔明尚說，台灣自1980年代以來的民主轉型非常鼓舞人心，但尚未完成。台灣的選
: 舉已可作為世界典範，下一步應該要發展有實質辯論的政治文化，才能有助於推動進步的
: 政策，需要媒體、學界、民眾持續努力。（編輯：高照芬）1130416
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404160039.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 台灣人的生活已經相當便利、現代化了，也有可能是端出各種政策的吸引力不高
--
人家努力分析 本來就是寫好幾個月前的事 正常就連統計數據都要整理好幾天
只有8卦版眾 都能時事分析 分分秒秒寫一篇論文
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.18.11 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713246982.A.156.html
推 Workforme: 單看標題 還以為是三、四個月前的新聞36.230.165.115 04/16 13:57
推 rwr: 不是台灣人不懂 是三個後面都同一個大老闆 114.34.208.207 04/16 13:58
→ james732: 選民根本不想聽政策啊114.136.185.197 04/16 14:00
推 starchiang: 互信基礎不足，無法合111.240.142.132 04/16 14:01
推 MikeyWill: 現行的辯論制度本身就討論不到什麼東西 42.73.77.0 04/16 14:03
推 zxc24952361: 台灣選民就是一個自己以為自己民主111.243.137.221 04/16 14:04
→ zxc24952361: 有投票權 其實就是個被利用的智障111.243.137.221 04/16 14:04
→ zxc24952361: 還得意洋洋111.243.137.221 04/16 14:04
→ MikeyWill: 把全部候選人關在過一個場地 讓現場觀 42.73.77.0 04/16 14:05
→ MikeyWill: 眾問到飽還比較能有點東西討論 42.73.77.0 04/16 14:05